Р Е Ш Е
Н И Е
Казанлък,21.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен
съд, втори наказателен състав, в открито
заседание на двадесет и трети юли ............................................
през две хиляди и двадесета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора.....................,като
разгледа докладваното от съдия Маждракова
а.н.д.№ 509 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Д.Г.Д. е
обжалвал Наказателно постановление №19-0284-002468/21.11.2019г.
н. Началника н.Р.на М. с което му е наложено
адм.наказание - глоба в размер на 250лв.,на
осн.чл.638ал.1т.1 вр. с чл.461т.1 от КЗ.Счита ,че не е извършил
описаното адм.нарушение, като соченият
товарен автомобил в НП бил дерегистриран и не бил управляван от него към
момента на проверката. Адв.К.-негов пълномощник моли обжалваното НП да
бъде изцяло отменено.
Въззиваемата стран.- Р.на М. редовно призована, не изпраща
представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процес.си
представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно
и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуалното
адв.възнаграждение и моли да му се присъди юриск.възнаграждение.
По делото
се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът
намира за установена следната фактическа обстановка :
На 12.11.2019г. актосъставителя А.В. – мл.ПИ съставил
против жалб.Д.Д., АУАН с бл.№880996 за това,че на същата дата около 14.30ч. в с.Г.Ч., по ул.“***“
до №38, в посока запад-изток е
управлявал товарен автомобил ГАЗ 53 с
рег.№ ***,собственост на трето лице-А. К. Х.,като не бил сключил
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ за автомобила за
2019г. към момента на проверката.Констатирано е адм.нарушение по чл.638ал.3 от КЗ.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на св.А.В., който обясни,че на място в двора на жалбоподателя установили процесния товарен
автомобил ,който не бил приведен в
движение.Съставили необходимите за това документи, свалили номерата на
автомобила и след като нарушителят заплатил застраховката, му върнали
свидетелството за управление.
В този смисъл е и приложената
застр.полица от ЗД“Далл Богг живот и
здраве“АД. / л.7-8 от делото/.
Видно от Заповед №349з-196/20.01.16г. на Директора
на ОД на МВР-Стара Загора е ,че
Началника на РУМВР Казанлък е бил надлежно оправомощен да издава НП
по КЗ.
По делото
беше изискана и представена справка от възз.страна ,от която се установява,че
след 19.02.2019г. процесния автомобил с
рег.№ *** е с прекратена регистрация съгл.чл.143ал.15 от ЗДвП,касаело се за непререгистрирано
МПС.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира за
установено следното от правна страна :
Жалбата е подадена в законоустановения срок,а
по съществото си е основателна по следните съображения :
На първо място съдът констатира съществено
противоречие в изложените обстоятелства
в АУАН и в НП досежно това дали жалбоподателя е имал задължение като собственик
да сключи задължителна застраховка „гражданска отговорност“. В АУАН е отразено,
че собствеността към датата на
проверката - 12.11.19г. е на трето лице- А. К. Х.,но същият видно от
Наказателното постановление е бил санкциониран в качеството му на собственик на
автомобила ,което не съответства на обстоятелствата.
На второ място съдът намира,че вмененото
адм.нарушение на жалбоподателя Д. се явява недоказано от обективна страна.Това
е така,тъй като от показанията на
актосъставителя В. се установи,че към момента на проверката,товарния
автомобил е бил установен в двора на жалбоподателя в с.Г.Ч. т.е. не е бил в
движение и липсват доказателства,че е бил управляван и то от
жалбоподателя Д..
Съдът констатира несъответствие и в посочените за
нарушени разпоредби в АУАН и в НП ,като
за първи път в НП е посочено ,че се касае за допуснато от страна на
жалбоподателя адм.нарушение по чл.483ал.1т.1 от КЗ,което е недопустимо,тъй като
при съставяне на АУАН, жалбоподателя не се е защитавал по такова
адм.-наказателно обвинение.
В чл.483ал.1 от КЗ се казва,че
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице,което: притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно
от движение,като това изискване не
забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно
средство, да сключи застрахователния договор.
В този смисъл наказващия орган не е
взел под внимание ,че към датата н.проверката
процесния товарен автомобил е бил с прекратен.регистрация,което също
прави констатираното адм.нарушение несъставомерно.
С оглед на всички тези съображения съдът
намира,че обжалваното Наказателно
постановление №19-0284-002468/21.11.2019г. н. Началника н.Р.на М. да бъде
отменено като незаконосъобразно и неправилно.
Водим
от горните мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно №19-0284-002468/21.11.2019г. на Началника на Р.на М. което на жалбоподателя Д.Г.Д. ***,ЕГН:
********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 250лв.,
на осн.чл.638ал.1т.1
от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред
Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ