П Р О Т О К О Л

 

 

08.10.2018 година.                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               наказателен състав

на ОСМИ  ОКТОМВРИ                       две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

 

Секретар: КОНА ДОЧЕВА

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 650 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 10:27  часа се явиха:

 

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.М., редовно призован, доведен от Затвора – град Б., се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Б. се явява юрк. Н. У. с редовно пълномощно.

         За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Пачевски.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.  М.:  Да се даде ход на делото. Знам за адв.М.. Предполагам, че  и вие го познавате добре.  Не желая да  ме защитава той. Не желая защитник.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Докладва  справка от Затвора – гр.Б.,  относно остатъка   от  наложеното наказание на осъдения М.А.М.  към  08.10.2018  година, и към 15.10.2018 година.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.А.М. - Роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, осъждан ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Наталия Георгиева  Иванова, която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.М. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ Н.Г.И.

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

 

Н.Г.И.  - 39 години, неосъждана, без родство със страните по  делото.

Съдът разясни на свидетелката  наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата  обеща да говори истината пред съда.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

        

         ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М.А.М..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.И.:  Лишеният  от  свобода  М.А.  се намира в седма група от  около  шест  месеца. В групата  идва   от общежитие от открит тип,  но поради допуснати три нарушения  след това  последвали наказания   и е върнат отново  в корпуса на  затвора в  седма група. Откакто  е в  седма групата  не е  нарушавал реда и не е наказван. Полага доброволен труд. Беше   пускан в прекъсване по здравословни причини   не е допускал наказания, но като имам предвид,  че  е допуснал нарушения при групата от открит тип  считам,  не следва да  бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК. У.: Нямам въпроси.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.А.М.: Нямам въпроси.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.А.М., справка за изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – град Б., становище от  администрацията на Затвора – град Б. относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода  и психологическо становище.

 

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.А.М., справка за изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – град Б., становище от  администрацията на затвора – град Б. относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,  молбата на осъдения е неоснователна, тъй като не е налице основната предпоставка, а именно доказателства за това, че той се е поправил. Достатъчно красноречиво  се сочи, че целите на наказанието не са изпълнени. Моля да оставите молбата без уважение. Аргументите за това, че трябвало да се лекува, лекуването става и не по време на условно предсрочно освобождаване, а по време на изтърпяване на наказанието. Има процедури, следва да се обърне към администрацията на затвора.Моля да оставите молбата  без уважение.

ЮРК. У.: Уважаеми г-н. Председател, считам, че не са налице

Условията за УПО. Администрацията на затвора  е давала  възможност и му е гласувала доверие като му е сменила на общ режим  в условията на открит тип, но  той  по това време е извършил три дисциплинарни нарушения . Отново му е заменен режима  на строг. Оценката на риска  е  завишен предвид на  което считам, че молбата не е основателна,  и моля да я оставите без уважение. Лишения   от  свобода М.А.М. е показал едно колебливо, не постоянно поведение. В определен период от време поведението му е било примерно, изявявал е желание за работа, такава възможност му е била давана, първоначално постановеният от съда режим е заменен в по-лек,  след като е продължил с добрата си линия на поведение, но след това  отново се е променил в негативна посока. В тази връзка намирам така депозираната пред съда молба за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М.А.М.:  Аз това наказание  от 17 години изтърпявам повече от 14 години.  Три години по напред ми е бил  сменен режима.  Единадесет години и половина  не съм имал нито едно наказание. Същото е при полагането на обществено полезен труд за една година съм бил добър работник имал съм награди бил съм поощряван. Прекъсвал съм във връзка с лечение, несъм правил нередни неща, които ми се струпаха за един месец.  Хората,  които са били с  мене повече от  пет  години -  началника на ТПО  ме познава по- обре не съм наказван и не съм  допускал наказание. Администрацията на  затвора се чудят как станаха тези наказания, но това е друг  въпрос. Аз със здравето несъм много добре и сега системно излизам да се лекувам. Добре съм премислил нещата и от тази гледна точка с едно такова освобождаване  аз едновременно трябва да  ходя на подписи.  Искам да създам нещо като семейство занапред   защото всичко замина по дяволите. Не ми остава и   толкова много време за един живот,  аз съм на 56 години, ако може да се направи нещо да изляза с  предсрочно освобождаване с пробация.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М.А.М.: Желая да бъда условно предсрочно освободен с пробационна мярка, тъй като си имам адресна регистрация. Ще бъда редовен  знам какво е това, където ми тече  остатъка  назад във времето  аз ще бъда старателен и няма да  допускам нарушения. Добра поука  съм си вземал и мисля, че ако вземете едно  такова решени няма да се виждаме повече по такива места лежането за мене не е малко моля за  предсрочно  освобождаване  с пробационни мерки, дори и гривна да е както го прецените мисля, че достатъчно  съм лежал. Имам  доста такива сложни заболявания искам да се стабилизирам малко, тъй като  годините ми вървят.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД  № 1210/2009год. по описа на Районен съд – гр.Плевен   в размер  на  СЕДЕМНАДЕСЕТ  ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА     лишаване от свобода.

           Начало на наказанието – 23.11.2007  г.

          Към 08.10.2018  г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 12  години 11  месеца и 9 дни .

Неизтърпян остатък към 15.10.2018 г. – 4 години, 6 месеца и 14 дни.

СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода М.А.М.  е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.  След  адаптационния период  лишеният  от свобода А. е настанен  в група за осъдени при Затвора Б.. Показал е добро поведение не е нарушавал реда, поради тази причина строгият му режим е заменен на общ на 02.10.2014 година. Прекатегорезиран е в  открит тип на 20.04.2017 година и е приведен в ЗООТ – Б. за доизтърпяване на наказанието. Полага доброволен труд като  косач и в ремонта на автомобилите. От началото на  м.декември 2017 година  е назначен на работа като гледач на телета и юници в кравефермата, със заповед № 92 от 01.12.2017 година. Справя се с поставените задачи  и работодателя  споделя добри отзиви за работата му. Награждаван е със свиждане с близките извън затвора и   пет денонощия домашен отпуск.  Въпреки тези позитиви   лишеният от свобода  допуска  няколко нарушение в  условията на ЗООТ. За грубо и обидно отношение към служител от НОС е наказан със заповед № 3 от 27.11.2017 година на основание чл.101, т.4 от ЗИНЗС няма и месец след това  лишеният от свобода М. е  дисциплинарно наказан със заповед № 6 от 18.12.2017 година на основание чл.101, т.7 от ЗИНЗС за притежание на  неразрешени вещи, а именно мобилен  телефон, зарядно устройство  за  същият, и СИМ карта. Последното наказание на  лишеният от свобода е отново за неизпълнение на разпореждане на длъжностно лице и притежаване на  неразрешен предмет / самоделно изработен отоплителен уред/ - заповед № 4 /6.03.2018 година на основание чл.101, т.4 от ЗИНЗС. Заради допуснатите нарушения и наложени дисциплинарни наказания режимът е  заменен  с  по-тежък  в рамките на  определения от съда от  общ на строг със заповед № 08-59/20.03.2018 година.

Заложените  цели и задачи в първоначалното планиране, а и след това  и тези в предпланиране на присъдата се изпълняват с променлив успех. Всички постигнати до тук позитиви в поведението на лишеният  от свобода  М.  се компрометират от допуснатите нарушения.

На този етап не са изпълнени целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК.  Корекционната работа на лишения от свобода  М.А.М. трябва да продължи съгласно изискванията на чл.156, и чл.158 от ЗИНЗС с оглед неговата плавна ресоциализация, поради което молбата на лишения от свобода М.А.М. следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.А.М. с ЕГН **********  за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието лишаване от свобода.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора - град Б., Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост" за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба, или частен протест.

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   10:39  часа.

 

 

 

        

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: