№ 31209
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110109670 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу
Констатин Б. Т., Б. А. Т. и К. А. Т..
Ищецът твърди, че ответниците се явявали клиенти /потребители/ на топлинна
енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/, аб. №
***. Посочва, че за периода м.05.2020г.-м.04.2022г. доставил топлинна енергия до
имота, но ответниците не заплатили нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на
задължението на падежа, изпаднали в забава и дължали и мораторна лихва. Поддържа,
че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.01.2021г.-м.04.2022г.,
чиято цена също не е заплатена и за която също се дължи мораторна лихва.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците
да бъде осъдени за заплатят разделно при дялове 2/4 части за К. Б. Т. и по ¼ част за Б.
А. Т. и К. А. Т. следните суми: 444,03лв. – цена на доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане, 96,50лв. – мораторна лихва върху горната главница
за периода 15.09.2021г.-31.01.2024г., 24,33лв. – цена на услугата дялово разпределение
за периода 01.01.2021г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане, и 6,01лв. – мораторна лихва върху горната главница
за периода 16.03.2021г.-31.01.2024г.
Ответникът К. Б. Т. е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който оспорва предявените искове. Отрича да има качеството
потребител/клиент на топлинна енергия за имота, да е собственик на същия и да го е
ползвал. Оспорва да е доставена топлинна енергия и изправността на ищеца като
доставчик. Оспорва исковете и по размер.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Ответниците Б. А. Т. и К. А. Т. са подали отговор на исковата молба в
законоустановения срок. Считат, че исковата молба е нередовна, а предявените искове
недопустими. Евентуално считат исковете за неоснователни. Отричат да притежават
имота или да пребивават в него, поради което считат, че не са потребители на
топлинна енергия. Посочват, че договорът в „фирма“ ЕООД е изтекъл.
Съобразно изложеното, молят за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
1
намира следното:
Депозираната искова молба, уточнена впоследствие с молба от 19.03.2024г., е
редовна, доколкото съдържа всички необходими реквизити, включително
обстоятелствата, от които произтичат вземанията, техният вид и размер. Предявените
искове са допустими, като ищецът излага твърдения относно възникването на едно
субективно право, а дали същото реално е възникнало е въпрос по съществото на
спора, а не по неговата допустимост. Ответниците не правят разлика между твърдени
и доказани факти, като вторите имат значение за основателността на предявените
искове. Ответниците в производството са ясни и са конституирани с определение от
20.03.2024г., като дали същите се намират в облигационна връзка с ищеца е въпрос по
същество.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр.
чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/ по иска за главницата – че за процесния период между страните е
съществувало правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия (че
ответникът е собственик или вещен ползвател на имота, който е топлоснабден /че
наследодателите на ответниците са били собственици на имота и ответниците са техни
законни наследници/, или че има нарочно сключен договор за продажба на топлинна
енергия), обема на реално доставената до процесния имот топлинна енергия, както и
нейната стойност; 2/ по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че
главното парично задължение е възникнало, че е настъпил неговия падеж, както и
размера на обезщетението за забава.
Представените от ищеца документи са относими и допустими, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Съдът намира, че за изясняване на релевантните за спора обстоятелства, които
изискват специални знания, следва да бъде допусната поисканата съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, предвид че е
спорно и доставянето на топлоенергия.
Следва да бъдат уважени исканията по чл. 186 ГПК по т. 3, 4 и 5, доколкото
ГПК изрично предвижда този способ за събиране на доказателства, когато страна не
може да се снабди самостоятелно с доказателствата, както е в случая, а самото искане
е за установяване на относими за спора обстоятелства, които се оспорват.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение, тъй като не се явява необходима.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач на страната на ищеца – „фирма“ ЕООД. При преценка на изложените в
молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от
привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален
неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице.
Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на третото лице –
помагач на страната на ищеца, като същото бъде задължено да представи всички
документи, свързани с отчитането в имота.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството като
недопустимо.
КОНСТИТУИРА „фирма“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота за процесния период,
включително издадените изравнителни сметки. При неизпълнение, на управителя на
дружеството ще бъде наложена глоба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2024г.
от 10:45ч., за която дата и час да се призоват страните на посочените съдебни адреси
чрез процесуалните им представители.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район Изгрев
акт за собственост за апартамент № 9, находящ се в /населено място/. Същият следва
да бъде представен в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район Изгрев,
Дирекция „Общински приходи“ данъчна декларация по ЗМДТ за апартамент № 9,
находящ се в /населено място/, ведно с придружаващите я документи, както и
информация дали същият е деклариран от Х. К. Т., ЕГН: **********, и Б. Т. Т., ЕГН:
**********. Същите следва да бъдат предоставени в 1-седмичен срок от
уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл.
117 ЗТСУ на апартамент № 9, находящ се в /населено място/. Същият следва да бъде
представен в 1-седмичен срок от уведомяването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на счетоводна експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3