№ 18778
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20231110126997 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от С. С. Б., действаща чрез своя баща С. И. Б. срещу М. С. Б..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
С исковата молба е предявен и иска по чл. 127а, ал.2 СК за заместване на съгласие за
пътуване на детето в чужбина. Производството по делото следва да се раздели, като по иска
чл. 127а, ал.2 СК следва да се образува ново дело, което да се разпредели между съдиите,
разглеждащи материя по СК, като недопустим за разглеждане съвместно с иска за
увеличаване на издръжката по реда на глава XXV ГПК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Разделя производството по делото, като искът по чл. 150 СК остава за разглеждане пред
настоящия състав, а искът по чл. 127а, ал.2 СК, да се докладва за разпределение между
съдиите, разглеждащи материя по СК.
Да се изготви препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи какъв размер издръжка
претендира.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2024г. от 09:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от С. С. Б., действаща чрез своя баща С. И. Б. срещу М. С. Б..
Ищцата твърди , че ответницата е осъдена със съдебно решение да заплаща издръжка на
детето в размер на 127,50 лв. месечно. Твърди, че след постановяване на съдебното
решение са настъпили промени в обстоятелствата. Има нужда от средства за дрехи, спорт,
учебни пособия. Ето защо иска от съда да измени определената със съдебно решение
издръжка, като я увеличи от 127,50 лв. на минималната за страната издръжка, считано от
18.05.2023./датата на завеждане на исковата молба/ до настъпване на причини за изменение
или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва от момента на забава до
окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначен особен представител, депозира отговор
на искова молба, с който оспорва иска. Възразява, че ответницата има и други две деца, за
които има задължение за издръжка. Иска от съда да се определи издръжка съобразно
доходите на ответницата.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищцата е да докаже 1) че
ответникът е неин баща, като ищцата не е навършила пълнолетие, 2) че родителите й са
разделени, като ищцата живее при баща си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищцата е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3