Споразумение по дело №492/2010 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

       

 

Година  2010, 25 юни                                                                      град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателен състав

На двадесет и пети юни                                        две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:                                                    

                                                           

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНЧО СТОЯНОВ

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.П.

                                              2.Д.Ф.

 

 

Секретар: Л.  Д.

Прокурор: Калина ЧАПКЪНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Денчо Стоянов

Наказателно общ характер дело номер 492 по описа за 2010 година.

На именно повикване в 09.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият  К.П.П. се явява лично и с адв. Й.Д. от БАК.

Частният обвинител Ж. Р.С. се явява лично и с адв.Нейчев.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. С представителя на публичното обвинение, частния обвинител и повереника постигнахме  съгласие  за решаване на  делото със споразумение, което Ви представяме в писмен вид.

 

АДВ.НЕЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К.П.П. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, търговски представител на “Черноморско злато” АД гр.П., неосъждан, ЕГН-**********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от  обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отводи.

 

 

     Съдът докладва постъпило по делото споразумение, изготвено в писмена форма и съдържащо атрибутите на чл.381 ал.5 и ал.6 НПК.

 

На основание чл.382, ал.4 НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                 /К.П.П./

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите споразумението като окончателно.

АДВ.Н.: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите споразумението като окончателно.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ – Ж. С.: Не възразявам да бъде одобрено споразумението.

                  

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено като окончателно.

 

Ето защо, съдът

 

                      О П Р Е Д Е Л И:

 

                 ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно и относно което подсъдимият  К.П.П. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, търговски представител на “Черноморско злато” АД гр.П., неосъждан, ЕГН-********** се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ  на 20.02.2009 год., около 12.15 часа, в гр.Бургас, на първокласен път I-9 от кв.Сарафово по посока на гр.Бургас, на кръстовището за Сервиз “Ситроен”, при управление на МПС /л.а.“ПЕЖО-Партнер” с ДК № **, собственост на “София Франс Ауто” АД гр.София/, нарушил правилата за движение, визирани в: чл.21 ал.2 ЗДвП, а именно: “...Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената по ал.1, това се сигнализира с пътен знак.”; чл.47 ал.3 ППЗДвП, а именно: “...Пътните знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведена забрана имат следните изображения и наименования: В26 - “Забранено е движението със скорост, по-висока от означената”, като се е движил със скорост 111 км/ч, при ограничение на скоростта с пътен знак В26 от 60 км/ч, вследствие на което допуснал ПТП с извършващия ляв завой от отбивката на Сервиз “Ситроен” в посока кв.Сарафово л.а.”РЕНО-19” с ***, собственост и управляван от К. Й.в С. ЕГН-**********, като по непредпазливост причинил смърт и средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: смъртта на К. Й. С. ***, настъпила в резултат на гръдна травма, довела до контузия на сърцето; смъртта на Бл. В. Ч. ЕГН-**********,***, настъпила в резултат на комбинирана черепно-мозъчна и гръдна травма; средна телесна повреда на Кр. Й. С. ЕГН-**********, изразяваща се във фрактура на лява подколенница и фрактура на седалищната кост, довели до трайно затруднение на движението на долните крайници за срок от 4-5 месеца; средна телесна повреда на Ж.Р.С. ЕГН-**********,***, изразяваща се в счупване на едно ребро вляво, довело до пробив на белия дроб и плеврата – проникване в телесната кухина; средна телесна повреда на К.Р.Ч. ЕГН-**********,***, изразяваща се във фрактура на седалищните кости, довела  до трайно затруднение на движението на долните крайници за срок от 2-3 месеца  - престъпление по чл.343 ал.4 във връзка с ал.3, б.”б” във връзка с чл.342 ал.1 НК и във връзка с чл.21 ал.2 ЗДвП и чл.47 ал.3 ППЗДвП.

 

Деянието е извършено от подсъдимия  К.П.П. при форма на вината - "несъзнавана непредпазливост" по смисъла на чл.11 ал.3 НК.

 

         За извършеното престъпление по чл.343 ал.4 във връзка с ал.3 НК на подсъдимия К.П.П. се НАЛАГА наказание при условията на  чл.55 ал.1 т.1 НК -  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

 На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода”  за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

На основание чл.343г НК на подсъдимия К.П.П. се НАЛАГА и наказание лишаване от право да се управлява МПС по чл.37 т.1 НК” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

В тежест на обвиняемия К.П.П. се възлагат направените по делото разноски в размер на 341.40 лева, вносими в седмодневен срок от  одобряване на споразумението.

 

ОСЪЖДА  подсъдимия К.П.П. да заплати на частния обвинител Ж. Р.С. направените по делото разноски в размер на  ХИЛЯДА И ДВЕСТА ЛЕВА.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:

                   /К. Ч./

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                       ЗАЩИТНИК:

                    /К.П.П./                                                                  /адв.Й.Д./

 

 

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:                                     ПОВЕРЕНИК:

                              /Ж. Р.С./                                                         /адв.Ж. Н./

 

                                                          

          На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 492/2010 година по описа на Окръжен съд -Бургас.

          Определението е окончателно.

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                      2.

 

 

След одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение – „ПОДПИСКА” , като намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

                    

О П Р Е Д Е Л  И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.П.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                      2.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: