№ 492
гр. С., 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Даниел Симеонов Телалев
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Д.Д. от АК С..
Пострадалата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
повереник адв. Н.П. от АК С..
За РП С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
Г. Б. Г. роден на 11.02.1960г. в с. Гавраилово, общ. С., живущ в с.с.,
български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан
1
към момента на извършване на деянието, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Не считам, че са налице
разглеждане на делото по особените правила.Не се налага разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български
жестов език. Считам мярката за неотклонение на подсъдимия за адекватна.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на
посочените от прокуратурата свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
2
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен
защитник. Съдът счита, че няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Намира взетата по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” за адекватна и същата
следва да се потвърди. Съдът счита, че молбата на пострадалата за
конституирането и в качеството на частен обвинител е основателно и следва
да се уважи. Относно предявения гр.иск съдът счита, че същият е предявен
своевременно и той е във връзка с предмета на делото, но счита, че същият ще
затрудни наказателния процес, поради което не следва да се приема за
съвместно разглеждане в него. Искането за конституиране на пострадалата в
качеството на гр. ищец следва да се отхвърли като неоснователно. Следва да
се насрочи съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
3
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Г..
КОНСТИТУИРА пострадалата П. ХР. Г. в качеството на частен
обвинител.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от нея против подс. Г. Б. Г. граждански иск за сумата от 8000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от извършеното
престъпление.
ОТХВЪРЛЯ искането на пострадалата П. ХР. Г. за
конституирането в качеството на граждански ищец.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.05.2022г. от 14.00 часа, за
която дата РП С., подсъдимия, защитника му, частния обвинител и
повереника да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт за съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5