О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 04.12.2020г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на четвърти
декември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от административния
съдия АД №
384 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.145 и сл. от Административно -
процесуален кодекс /АПК/ във връзка с
чл.220 от Закона за митниците /ЗМ/,
образувано по жалба на "М." ООД със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Х.Д.,
чрез пълномощник адвокат С.Ж.при АК-Варна, против Решение към MRN 17BG002002Н0049915/28.04.2017
г. рег.№32-284829 от 30.09.2020 г. на Директор на ТД „Северна морска“.
Делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание за 19.11.2020 г., но поради отсъствие на съдията-докладчик във връзка
с временна неработоспособност поради заболяване, делото е било отсрочено в
закрито съдебно, за което страните са уведомени по телефон на 18.11.2020 г.
С оглед гореизложеното, следва делото да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената
тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3, във вр. с ал.1 от АПК, във
вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест
да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и
че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваното решение;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално
правни основания.
Съдът намира за основателно направеното в жалбата
доказателствено искане да се изиска от административния орган да представи митническата
декларация на третото лице, послужила за увеличаване стойността, ведно с всички
придружаващи я търговски документи, поради което същото следва да бъде уважено.
Съдът намира за основателно и направеното в жалбата
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
доколкото за установяване на фактите и обстоятелствата, релевантни за преценка
законосъобразността на оспорвания административен акт, са необходими специални
знания. По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на
чл.171, ал.5, във вр.с чл.171, ал.2 от АПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр.с
чл.195, ал.1 от ГПК за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с
посочените в жалбата задачи, на които вещото лице следва да даде отговор след
запознаване с материалите по делото и с тези, находящи се при жалбоподателя и
ответната страна.
Водим от горното, Шуменският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
Насрочва АД № 384/2020г.
по описа на ШАдмС за 07.01.2021г. от 10.00 часа, за която дата да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА Директор на ТД
„Северна Морска“, в срок от 7 дни от получаване на настоящото определение, да
представи по делото митническата декларация на третото лице, послужила за
увеличаване стойността, ведно с всички придружаващи я търговски документи.
ДОПУСКА И
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и с тези, находящи се при жалбоподателя и ответната
страна, да даде заключение по следните въпроси, поставени от жалбоподателя и от
съда:
1. Колко е реално платената цена от дружеството жалбоподател
за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата,
приложена към процесната митническа декларация?
2. По какъв ред е извършено плащането;
3. Има ли съответствие между платената цена за стоките и
декларираната стойност по процесното ЕАД и ако няма такова, на какво се дължи
разликата?
4. Фактурата отговаря ли на изискванията на ЗСч?
5. Водено ли е редовно счетоводството на дружеството
жалбоподател, по смисъла на чл.182 от ГПК?
6. По какъв начин е осчетоводена доставката в счетоводството
на дружеството жалбоподател, как е заприходена стоката, с каква цена и какъв
валутен курс е ползван.
7. Дружеството - жалбоподател извършило ли е продажби на
декларираната стока, издадени ли са фактури, да се посочат същите по номера,
датата на издаване, предмет и стойност на доставката, както и получателя по
всяка една от фактурите.
Дава възможност на
страните в петдневен срок от получаване на настоящото определение да поставят
допълнителни задачи към вещото лице с допълнителна писмена молба.
На основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.76 от ГПК,
определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 (триста) лева,
вносими от оспорващото дружество по набирателната сметка за вещи лица на ШАдмС
в седемдневен срок от съобщаването.
Назначава за вещо
лице Е. Й. К. - експерт по съдебно –
счетоводни експертизи към ШАдмС.
УКАЗВА на оспорващия,
че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалваното решение;
УКАЗВА на ответната
страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него
материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното
заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните за сведение.
Административен съдия: