ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Девин, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20225410100015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Р. Х., р. пр. не се явява, за него адв. С. М., р. уп. от по-
рано.
Ответникът „********“ ООД, р. пр. се представлява от адв. П. З.,
р. уп. от по-рано.
Вещото лице Г. Т., р. пр. лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. М.: Да се пристъпи към приемане на заключението на
вещото лице. Водя допуснатия ни свидетел.
Адв. З.: Също водя един свидетел.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит водения свидетел от ищцовата страна, на
който
Сне самоличността, както следва:
И. Д. К. – ********, **********, **********, **********,
**********, ********, ********, ********, *********.
1
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Разпит на свидетеля И. Д. К.: Познавам Р. Х.. От 20 години сме
приятели. Знам за закупен автомобил от Щатите. Става въпрос за автомобил
Ауди Q7. Автомобилът е бил транспортиран до Бургас от фирма, която се
занимава с логистика и му обещаха, защото има право да си регистрира една
кола без обмитяване, без да се плаща мито. Фирмата му обеща, без да се
плаща мито. Те останаха там. Указа, че не могат да го регистрират на негово
име и за да го транспортираме по-нататък, той ни даде един телефон на една
фирма в Бургас, която се занимава с обмитяване и логистика. Р. ни даде
телефон. Контактувахме с тази фирма. Обадихме се и госпожата ни се
представи като К. Имената й са Е. К.. Имаме неин телефон. Като се указа, че
трябва да платим обмитяване ни каза сума. Преведохме цялата сума и
госпожата ни предложи да не разкарваме до Бургас, предложи срещу една
сума, защото имат транспорт ще ни я докарат до нас. Ние си направихме една
елементарна сметка. Автомобилът беше транспортиран до къщата ни в с.
******, ул. ******* № ***. Всичко пое госпожата от Бургас, госпожата от
офиса, от дружеството, което се занимаваше. Тя не предложи. Ние си
направихме сметката, защото не можем да пътуваме. Трябва да пътуваме една
кола, двама човека, трябва да изкараме транзитни номера, тя предложи и ние
се съгласихме. Беше транспортиран с пътна помощ. Доставиха го да нас, на
нашия адрес. Когато пристигна колата, защото я качиха на платформа
сутринта. Ние чакахме, чакахме да дойде и тя дойде по тъмно към 22.00ч.
Преди да я разтоварим шофьорът ни каза, знаете ли, че има счупен резервоар,
колата е с дифекти и отвори първа врата, на първа седалка и ни показа
резервоара. Резервоара беше на предна седалка от дясно, не на шофьорската, а
на пътника до шофьора. „Логи спед“ се казва дружеството от Бургас. На
втори сутринта направо им се обадихме и госпожата, защото тя е в офис и не
знае, в какво състояние е колата и каза, че ще разбере и ще ни се обади и ще
ни каже. После изключи телефона, нямаше никакво обаждане. Ние им се
обаждахме, те никакъв отговор. Ние искахме да кажем на госпожата
претенциите, тя просто не вдигна телефона. Ние се обаждахме на приятеля Р.
и му казахме. Той ни каза да отидем в оторизиран сервиз и да видим, каква
сума е необходима. Ходихме в оторизиран сервиз, те ни казаха 4 500.00 лева,
че ще струва ремонта. Предложихме с наш резервоар. Те казаха, че не работят
с части на клиента и такава сума ни казаха. На втория ден уведомихме
„**********“, два дни след това. Не мога да кажа фирмата, която е
организирала транспорта от Америка до Бургас, тя е американска фирма.
Докараха на я от Бургас. Изпратиха снимки, където се намира в Бургас
колата. Тя ни предложи госпожата. На нас предложи, на мен и на жена ми. Аз
съм пълномощник. С пълномощно трябваше да движа по нататък
регистрацията на колата. Нямахме сключен договор с „*******“. До Бургас си
я предвижи той. Госпожата от офиса извърши обмитяването. На нея й
преведохме парите по някаква сметка. Не помня точно, но мисля, че 2 900.00
лева бяха, нямам точна информация за сумата. Със сигурност е извършено
плащане на фирмата за обмитяването. Те се обаждат и казват, такава сума да
преведете, може би имаха и тяхна сума. Плащахме възнаграждение. Каквото
трябваше, всичко плащахме. Не мога да кажа точната сума. Мисля 2 900.00
2
лева, не мога да кажа точно. Фирмата „*********“ пое ангажимент да
транспортира автомобила от Бургас до Стряма. Не мога да кажа кое лице я
докара. Той дойде с колата, разтовариха колата. Просто ни обясниха, нямаше
време да говорим, затова не поехме такъв ангажимент. С превозвача нямахме
контакт. Всички наши контакти ги дадохме на госпожата и тя ги даде на него
и той дойде до къщи. При товарене на колата не са ни уведомили, че има
повреда по колата. Когато пристигна колата, шофьорът ни каза, че има
повреда и после ние в последствие забелязахме, че наистина има дефект. Не
мога да кажа името на шофьора. Не мога да кажа номерът на колата, която я
докара. Дойде вечерта. През фирмата е платено на шофьора. Това са 2 900.00
лева, за които говоря. Ние ги дадохме парите към фирмата. Жена ми ги
изпрати парите на фирмата. Лично не съм разговарял със служител на
„********“, жена ми говореше на високоговорител, защото аз говоря с малко
акцент и се притеснявам. Не аз, с жена ми говорихме заедно през
високоговорител, защото трябваше да уточнявам сумите, да дам информация
на моя приятел как се движат нещата. Той така ми каза, кандидатствал или не
е кандидатствал за безмитен внос, не мога да кажа, но той каза, че обещали от
фирмата, че ще му уредят документи. Това го знам от него. Той ми е обяснил.
Лично не съм присъствал на такъв разговор, защото той беше в Америка
тогава. Миналата година юли - август месец някъде беше тук. После се върна
и след това не се е прибирал.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит водения свидетел от ответната страна, на
който
Сне самоличността, както следва:
К. И. К. – ********, ************, ***********, *********,
*********, *********, ***********.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Разпит на свидетеля К. И. К.: Аз работя последните общо взето
над 15 години в „*********“. Това е наш семеен бизнес, на майка ми и аз
последните пет години оперирам с всякакви договори, клиенти и организация
на наши служители. За нас лично това е абсолютно недопустимо, защото Р.
Х. ние не го познаваме. Р. Х. не е наш клиент, ние не го познаваме. Той
случайно попада в наш контейнер, тъй като това е групажен контейнер. Аз
нося и документи, за да мога да ви запозня с нашата работа, защото тя е по-
специфична. Случайно той попада в наш контейнер, защото вътре има наши
клиенти. Първоначално, ние имаме хаус консамент. Това е малък консамент.
По-голям консамент – мастър консамент. Ние сме получател на тази стока,
защото вътре има наши клиенти. Тоест, те са пет физически лица, пет
получателя, състав петдесет колета. И. К. по документи има една кола и 14
лични вещи. От Америка ни изпращат хаус костамент, където пише
получател, телефон и име. Ние се мъчихме да се свършим с това лице. Аз съм
предоставила всички документи, където е предоставен имейл, телефон, никой
не се свързва с нас. В последствие се свързва Л., която се представя сестра на
Р. Х., с който ни е делото. Изпраща ми се талон, копие на талона - Р. Х. и каза,
3
че ще кандидатства за безмитен внос. Безмитен внос се прави само и
единствено по местоживеене – 1186/2009г., това е Регламент. Неговото
местоживеене е Пловдив, Агенция Пловдив съответно. Тъй като това е
групажен контейнер, два бяха вариантите. Групажен контейнер, защото вътре
има различни получатели на стоки. Два бяха вариантите за г-н Р. Х. или да му
оставим колата, както се забави месец и половина и след още месец и
половина да беше конфискувана от държавата, защото има допустим срок 90
дни, конкретно във временен склад или да се опитаме да му съдействаме да
трансфираме стоката до Агенция Пловдив, като той ни предоставя документи
за безмитен внос. Той по талон е негов автомобила, съответно е резонно да
кандидатства за безмитен внос. Има паспорт американски и регламентът
позволява, след като направим всичките необходими доказателства,
предоставим всичките документи, където са изписани в нашите сайтове, в
Агенция Митници, всички документи, Агенция Митници да разреши
безмитния внос. Категорично не сме обещавали да не плаща мито, това
въобще не е в нашите правомощия. Първо, единствено Агенция Митници
може да разреши безмитен внос, след като отговаря на определените условия.
Ние около 32 години се занимаваме с това. Майка ми е първата агенция в
Бургас. За първи път ми се случва такова нещо. Аз за първи път съм в съда за
такава абсолютна безумица. Категорично, Р. Х. не ни е възлагал да
организираме транспорт от Америка до пристанище Бургас. Той има фактура
за международен транспорт. Той има фактури към нас, които са
префактуриране на неговите задължения. Това са терминални такси,
пристанищни такси, транспортиране, разтоварване на контейнер, деконт,
мести се на едно място на друго. Това са негови задължения и ние сме ги
префактурирали, както и банкова гаранция. Абсолютно е невъзможно
автомобилът да излезе на собствен ход от пристанище Бургас. Пристанището
е с определен статут. Там свободно движение не може да има. Хората, които
са собствениците на товарите на контейнерите присъстват на разтоварването,
за да няма претенции. Ние им искаме всички данни, правим вход, те не могат
да се разхождат с техните коли, спират на определен паркинг и от там ние ги
вземаме и с нас могат, защото ние сме минали инструкции. Има определено
движение, не може свободно така да си кара. Всички контейнери, когато
колите се транспортиран в контейнери, те задължително трябва да са без
гориво, да са разкачени акумулаторите, отворен е единия прозорец винаги,
както и самите гуми са без въздух вътре, защото това се води опасен товар,
защото може да се предизвика искра. Горивото е запалимо и може да създаде
опасност за останалите товари вътре в контейнерите. Затова се източва
горивото, изкарва се акумулатора и прозорецът е винаги отворен. Дължат се
такси за разтоварването. Няма движение, което е безплатно в пристанището.
Да, дължат се такси. Префактурирали сме всички такси негови.
Транспортирането, деконта, гуми, ток, дори нашите служители, ние имахме
двама представители по време на разтоварването наши, разбира се, че е
фактурирано. Идва контейнер, разтоварва се. Проверяват се от държавни
служители, МВР, контрабанда, гранична полиция. Те проверяват и след това
тези превозни средства се местят на места, където са упоменати за моторни
товари. Р. Х. не го познавам. Има точен упоменат митнически документ,
режим транзит от 1007 до 3 009, от пристанище Бургас до Митница Пловдив.
Отговорното лице и банковата гаранция съставят тази митническа
4
декларация, като ние сме подали, единственото нещо, ние сме подали
фактурата и описа на Р. Х., който ни пише кое, каква стойност е. Стоката
трябва да се обезпечи. Тя трябва да има стойност. Не може да е с нула
стойност. С г-н К. не съм водила разговори никога, единствено съм
разговаряла с неговата съпруга вече, когато се разтършувах за делото и видях
кореспонденцията е Л. К., неговата съпруга, която се представя за сестра на Р.
Х.. На мен така ми се представи. Един месец след пристигането, на 10.08.
пристигна, на 10.09. ние го отворихме. Един месец, защото нямаше
документи. Първо ние нямаше как да се свържем цял месец с първоначалния
получател на тази стока И. К.. В последствие се указа, че талонът на колата и
ключовете на колата са вътре в колата. Ние сме задължени предварително
оригиналните талони да ги дадем на гранична полиция, за да може да ги
сверят, дали са манипулирани, дали е крадена колата, Интерпол и така те
проверяват след това освен самата кола и самата истинност на талона.
Начеслиха такси за това нещо. Контейнерът, който пристигне на пристанище
има само 7 дни свободен престой, след това има сторидж и демюрейдж.
Сториджът е една идея по-евтино, около 3,50 евро на ден, докато
демюрейджът на всеки 7 дни се удвоява – 25.00, 35.00, 55.00 евро на ден за
контейнер. Да не говорим, че заради това забавяне и нашите клиенти
пострадаха, защото те също платиха. Ние бяхме достатъчно добри да
разпределим общо взето по равно парите. Ние от Америка няма как да
организираме. Той има и фактура за морски транспорт. От Бургас до
******** абсолютно – не. Не работим с обещание. Ние работим с точни
регламенти – заявки. Заявка за сътрудничество и договор за сътрудничество.
Там се задава от къде до къде. Каква е цената. От двете страни има печат. Не
можем да си говорим и да кажем. Абсолютно - не. Не е водена с мен такава
кореспонденция през Вайбър, Уатсап и разни такива приложения. След като
ние търсихме И. К. с посочен телефон и имейл, в последствие се свърза Л. К.
с мен, която казва, че е сестра на Р.. Тя се свързва с мен. Моят телефон го има
във всички сайтове. Най-вероятно от сайта. Тъй като ние не можахме да
намерим получателя, звъняхме на „*********“. „*********“ ни дадоха
някакви две лица, това е изпращача на огромна спедиция, ни дадоха две лица,
с които ние можем да кореспондираме и те отговарят за товарите до Европа.
Ние им написахме имейл, моля да ни бъдат предоставени данни на И. К..
Имейлът го написахме на „**********“, това е изпращача на контейнера. Аз
няма идея кой е И. К. до днес. Имам данни в хаус коносамента, които по
закон и регламент, когато някой изпраща някаква стока той дава координати
на лице, с което ние трябва да се свържем. Наистина, че идва някаква стока
при мен на някакъв човек, аз как да се свържа. Този групажен контейнер, ако
нямаме документи, моите клиенти зависят и плащат допълнителни такси, за
това, че ние нямаме документи. К. каза, че Р. Х. ще кандидатства за безмитен
внос. Тя ми съобщава, че Р. Х. ще кандидатства за безмитен внос. Аз търся
получател на стоката. Тя ми каза, това означава, че трябва да е режим транзит.
Когато някой кандидатства за безмитен внос, това се прави само и единствено
по местоживеене. Това е записано в Агенция Митници на първа страница и
във всички наши сайтове и т.н. Транзитиране на автомобила до Митница
Пловдив. Банкова гаранция за транзитен режим. Те са взаимно свързани.
Транспонтиране ние не сме правили. Транзитиране е подаване на документи
към банковата гаранция, след това подаваме в Митници Бургас. В случая, ние
5
го правим, защото нямам начин да не го направим, защото трябваше да
оставим колата. „*********“ е префактурирало. Ние сме представили
абсолютно всичко. Абсолютно са осчетоводени фактурите. Аз нямам
пълномощно от никой. Плащане има по тези фактурите. Други плащания Р.
Х. не е правил към нас. Това са фактурите. Не е правил други, това са
фактурите, които сме издали. От Бургас до ********* не е плащал
възнаграждение за транспорт. Не е плащал. Има си определени документи,
които ние трябва да следваме, но не е плащал. Очевидно е плащал мито. В
Митница Бургас аз не съм подавала декларация. Имаме единна сметка на
Агенция Митници. Агенция Митници има една сметка. Тя е една и съща за
всички митница. Има електронен портфейл. Електронен портфейл означава,
че аз мога да вкарам 10 000.00 лева вътре и ако имам стока със задължение
към държавата 4 000.00 лева, митническият служител взема 4 000.00 лева и
остават 6 000.00 лева за следващо плащане. От лицето, което е задължено. В
Митници Пловдив е заплащал мито. Нали има документи по делото. Това е
употребяван автомобил. Не ни е уведомявал. Искам да уточня, защото
тарифните кодове в Митницата са нов автомобил или употребяван автомобил.
Някакви щети, блъсната или катастрофирала – не. Не съм била уведомявана
за повреди на автомобила.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска изслушване на вещото лице, на което
Сне самоличността, както следва:
Г. Д. Т. – 50г., *********, **********, *******, *********,
**********.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице Г. Д. Т.: Поддържам представеното
заключение. Не съм правил оглед на автомобила, работил съм само по
документите, които са представени. Помолих да ми бъдат изпратени цветни
снимки на повредите, които съм ги представил. Само по документи съм
работил, както ми е поставена задачата. Оглед не съм правил. Това, което е
предоставено, както и във фактурите, както са описани щетите, само по
документи съм работил. Затова поисках цветни снимки, за да е видно на съда.
Това са ми предоставени и по тях съм работил. Няма как да бъда категоричен,
че това са повредите, казах, че съм работил по снимките. По описаните по
делото неща, фактура от 05.10. и фактура от 30.09., от представените
документи. В сервиза, който също има документи там са описани. Аз съм ги
обединил в една обща фактура, за да стане ясно всеки един детайл, колко
струва. Това са три обекта, за да направя сравнение. С тях съм
кореспондирал. Звънкам и питам съответно за дадените неща, каква ще е
стойността. Да, по телефона. Остойностявам описаните в проформата
фактура. Както е зададен въпроса, каква е средната пазарна цена на частите и
каква е действителната. Спрямо снимките се вижда, че са увредени. Това
обяснявам, че този части спрямо снимките са увредени, а дали са на този
автомобил, няма как да кажа. Там съм цитирал, първа регистрация, има
английски номер и съответно българския номер. Не съм ги гледал българския
6
талон. Може да се направи справка спрямо регистрацията. Нали трябва да
видя първа регистрация. Запознат съм с описаното с проформа фактурата.
Има съответствие на описаните с проформа фактурата и описаните в исковата
молба повреди на автомобила. По делото трябва да се погледне, защото не
съм го изкарал конкретно на кой лист, всичко това е свалено от делото. Там
има няколко документа дадени от сервиза и аз съм ги обединил в една обща,
за да отговоря, колко ми струвал цялостния ремонт и средно пазарните съм ги
обединил. Където има цени и часове, там е приложено от самия сервиз и там
може да ги погледнете. От оторизирания сервиз. Документите, които са
приложени по делото. На база на само приложените документи. Освен
проформа фактурата има там примерно разбито, кое, колко часа и колко ще
струва. Това е по аудатекс програмата. Тя дава всички елементи и това
сервиза ги е представил. Фактурата след това са я издали. Всичко, което е
приложено по делото, аз от там съм свалял и съм ги обединил в една таблица.
Това нещо съм работил по документи. Тези, които са представени, аз не мога
да твърдя, че са от самия автомобил. Аз съм работил на базата на
документите. Всичките тези части, които са снимани и са приложени,
отговарят на този вид автомобил. Приемам го, че най-вероятно
дефектиралото нещо, което е станало, по какъв начин, това вече е обект на
друга задача, след като е поставено е снимано в автомобила, защото има
снимки, които са от автомобила, аз не съм ги приложил, те там са черно бели,
точно този резервоар с номера, който също е сниман в близък план, той е
посочен. Този резервоар не е за гориво, той е за катализаторите. Там впръсква
дадена течност, която е специфична, с цел тези газове, отработените газове да
не замърсяват околната среда. Това е допълнителен резервоар, по-малък е от
горивния резервоар, но двата резервоара са два отделни елемента.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага заключението на вещото лице Г. Д. Т., на
което да се изплатят 450.00 лева от внесения депозит, представляващи
възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде
извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия,
съгласно Наредба № 2/29.06.2015г. за вписване, квалификация и
възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в
страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
Адв. З.: Представям трудов договор на служителя С. А. и справка
за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 КТ.
Адв. М.: Да се приемат.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представените от адв. З. писмени
доказателства, както следва: трудов договор № 14/31.03.2021г. на С. А. и
справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 КТ.
Адв. М.: Госпожо Съдия, на основание чл.159, ал.2 и с оглед
противоречията между показанията на днес разпитаните свидетели, тоест на
две отделни основания, първото е на основание цитираната от мен разпоредба
7
и с оглед становището ми, че доведеният от мен свидетел не успя в пълнота
да установи фактите, за които е допуснат, моля да допуснете до разпит като
свидетел Л. К., която беше посочена и от двамата свидетели, като лице което
е контактувало с представители на ответната страна. Свидетелят да бъде
допуснат до разпит при режим на довеждане за следващо съдебно заседание,
с оглед изясняване на обективната истина.
Адв. З.: Възразявам, Госпожо Председател. Преклудирана е
възможността. Това, че свидетелят не успял да установи твърдените от
ищцовата страна факти, не е предпоставка да се ангажират допълнителни
доказателства. Ищецът е имал тази възможност да прецени, кой свидетел, за
кои обстоятелства да бъде разпитан. Ако и въпросната госпожа също не успее
да докаже тезата на ищеца, това означава ли, че ние ще продължаваме да
викаме други свидетели.
Адв. М.: Желая разпит на този свидетел, във връзка с
установяване на твърденията в исковата молба. И г-н К. заяви, че тъй като той
се е смущавал, заради акцента, който има, разговорите са водени от Л. К.. И г-
жа К. също, в качеството й на свидетел заяви, че е контактувала с нея. Във
връзка с възражението на колегата за преклузия, в никакъв случай не може да
става дума, тъй като правя доказателственото искане, във връзка с днес
събраните свидетелски показания и законът е категоричен, че при условията
на ал.2 на чл.159, е абсолютно допустимо свидетелски показания за същите
обстоятелства. Както вече казах, налице са и противоречия между днес
разпитаните свидетели. Така, че и във връзка с това, има отделно основание,
също е допустим разпит на свидетел.
Адв. З.: Превратно се тълкува разпоредбата на чл.159, ал.2. Ако
са поискали двама свидетели, съдът може да ги допусне, но след разпит на
свидетели и снети свидетелски показания, ние да разпитваме свидетел за
същите обстоятелства, най-малкото е некоректно, защото той знае
свидетелските показания, които са дадени. Това е възможно той да си нагоди
неговите обяснения. Разпоредбата казва, когато за едни и същи факти
страната сочи повече свидетели, съдът може да допусне само някои от тях.
Как да го разбирам. Това означава ли, че ако нашият свидетел не ни устройва,
ние ще повикаме нов свидетел, който да каже вече на база на заявеното от
другите, каквото ни устройва. Другото, което е, моля колегата да уточни
между кого твърди, че се е водила въпросната кореспонденция.
Адв. М.: Такъв процесуален ред не съществува и няма да
уточнявам, каквото и да е било. Моля да посочите разпоредба, която може да
ме задължи да правя по ваше искане уточнение или каквото и да било.
Възразявам по това искане на адв. З..
Адв. З.: Това е ваше твърдение и вие твърдите, че тази
кореспонденция е водена с представител на дружеството и моля да уточните с
кой е водена.
Съдът счита за неоснователно искането за допускане на нов
свидетел за установяване на факти по исковата молба, тъй като тази
възможност е предоставяне на страната за днешно съдебно заседание и в
днешно съдебно заседание са разпитани свидетелите, посочени за
обстоятелствата по искова молба и съответно отговора. Поради това не са
8
налице основания за допускане на нов свидетел за установяване на същите
обстоятелства, за които са разпитани в днешно съдебно заседание, водените
от страните свидетели и поради това,
О п р е д е л и :
Оставя без уважение искането за допускане на още един
свидетел за обстоятелствата по исковата молба.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено. Моля да дадете ход по същество. Представям списък за разноски.
Адв. З.: Няма да соча други доказателства. По отношение на
нашите разноски, нямам нарочен списък, но разноските сторени от нас са
само за адвокатски хонорар, за което е приложен договор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да уважите
предявените искове и да ни присъдите разноски, съгласно представения
списък за разноски. Моля да ни дадете възможност, на основание чл.149, ал.3
ГПК да изложа подробни съображения в писмена защита и да анализирам
всички събрани до момента доказателства.
Адв. З.: Уважаема Госпожо Председател, моля да оставите без
уважение предявени иск като неоснователен и недоказан. Моля да ни
присъдите разноските, за които съм представил адвокатско пълномощно.
Моля да ни предоставите срок за писмени бележки.
Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в
10 дневен срок, считано от днес.
Обяви, че ще се произнесе с решение на 06.03.2023г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
9