Решение по дело №14178/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ
към решение по НАХД № 14178/2022г. по описа на 109 състав на СРС.

Обвинението е повдигнато с обвинителен акт от Софийска районна прокуратура (СРП)
против Н.Т.Н. роден на ХХХХХ в гр. София, живущ в /адрес/ женен, безработен,
българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 21.05.2021 год.,
около 21:00 часа, в гр. София, бул.“Витоша“ №89В, в „ПАЛМС МЕРКЮР КАЗИНО .БГ“ –
казино, е причинил на длъжностно лице – Д.А.А. назначен с трудов договор №
00022/01.04.2020г. на длъжност „Гейм Мениджър“ в „ПАЛМС МЕРКЮР КАЗИНО.БГ“, при
и по повод изпълнение на функцията му – изпълнявал е служебните си задължения на
работното си място, лека телесна повреда, нанасяйки му удар с глава в областта на лицето и
носа, от което А. е получил мозъчно сътресение; повърхностна травма на окосмената част на
главата; навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб;
счупване на костите на носа с кръвотечение от носа и кравонасядане в областта на носа,
които в съвкупност са му причинили и са реализирали критериите на медико – биологичния
квалифициращ признак „ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА
ЖИВОТА „ – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, във вр. чл. 130, ал. 1 от НК , поради
което и на основание чл. 78А от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
С Определението си по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, постановено в разпоредително заседание,
проведено на 21.12.2022г., съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 28 от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, се представлява от прокурор, който изразява
становище, че обвинението е доказано, поради което обвиняемият следва да бъде признат за
виновен и следва да му бъде наложено наказание глоба в размер над минималния.
Обвиняемият Н., редовно призован, се явява лично в заседанието пред съда, като изразява
съжаление за стореното. Същият е упълномощил процесуален представител – адв. Ботев.
Последният пледира за определяне на административно наказание в минималния размер.
Акцентира на добрите характеристични данни на обвиняемия, изразеното съжаление за
стореното, поднесените от него извинение на удареното лице.
В последната си дума обвиняемият моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени наличната по делото доказателствена съвкупност поотделно и в
нейната съвкупност, както и доводите на страните в процеса, намира за установено от
фактическа страна следното:

Обвиняемият Н.Т.Н. роден на ХХХХХ в гр. София, живее в /адрес/ женен, безработен,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият е освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на административно
наказание на осн. чл. 78А от НК с решение по НАХД 4805/2000 г., влязло в законна сила на
08.09.2000 г., видно от свидетелството му за съдимост. От представените по делото Справка
за образувани изпълнителни дела и Справка от НАП се установява, че по отношение на
подсъдимия липсват образувани изпълнителни дела, а задължението на същия е погасено по
давност към 31.12.2005 г. Съобразно задължителните указания на Тълкувателно решение №
2/2018 г. по Тълкувателно дело № 2/2017, института на чл. 78А от НК е приложим повторно
по отношение на лице, което е било освобождавано от наказателната отговорност с налагане
на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба, но за събирането й не
е образувано изпълнително производство и вземането е погасено по давност. В този случай
1

освен давностния срок следва да е изтекъл и срок равен на този по чл. 86, ал. 1 , т. 3 от НК,
който срок е една година, следователно към 31.12.2006 г. този срок се счита за изтекъл. По
изложените съображения съдът намери, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 28 от НПК.
На 21.05.2021 г. свидетелят Д.А.А. ЕГН **********, изпълнявал трудовите си задължение
като „Гейм Мениджър“ в „ПАЛМС МЕРКЮР КАЗИНО.БГ“, с адрес гр. София, бул.
„Витоша“ № 89 В, Гранд хотел Милениум.
Около 18.00 -19.00 часа обвиняемият Н. Н., който бил редовен посетител на казиното, се
приближил към свидетеля Д. А. и поискал да му бъде даден бонус дискаунт, което
означавало, че при определена загуба на пари, клиентът получава определен процент при
следващо негово посещение в казиното. Свидетелят А. обяснил на обвиняемия, че съгласно
техните правила, дискаунт се дава при следващо посещение. Обвиняемият Н. се съгласил и
останал в казиното. Около 21:00 часа св.А. отишъл до рецепцията на казиното и тогава
обв.Н. Н. отново се поинтересувал за бонус дискаунта. Свидетелят А. повторно му обяснил,
че ще си получи дискаунта на следващо негово посещение в казиното. Обвиняемият Н. казал
нещо на св.А., което последният не разбрал, и му нанесъл удар с глава в областта на лицето
в носа, след което побягнал. Служители от охраната в казиното се обадили в полицията, за
да съобщят за случилото се. На място били изпратени полицейските служители при 04 РУ-
СДВР, а именно св.Иван Ангелов Ангелов и св.Кръстю Христов Кюркчиев.

От заключението на изготвената в досъдебното производство съдебно-медицинска
експертиза на Д.А.А. се установява, че същият е получил мозъчно сътресение; повърхностна
травма на окосмената част на главата; навяхване и разтягане на свързващия апарат на
шийния отдел на гръбначния стълб; счупване на костите на носа с кръвотечение от носа и
кравонасядане в областта на носа, които в съвкупност са му причинили и са реализирали
критериите на медико - биологичния квалифициращ признак „ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА“ (съгласно чл.130, ал.1 от
НК).
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и способите за доказване
(изготвената по делото експертиза), а именно: обясненията на обвиняемия, показанията на
всички разпитани по делото свидетели – Д. А., Кр. Г., Ал. Ал., Р-М.Б., от заключението на
изготвената в хода на досъдебната фаза съдебномедицинска експертиза, справката за
съдимост на обвиняемия, трудов договор, длъжностна характеристика и останалите писмени
доказателства по делото, които съдът е приобщил по надлежния за това ред, предвиден в
процесуалния закон.
Доказателствената съвкупност по делото е еднопосочна, като липсват противоречие в
доказателствените материали. Съдът приема описаната фактическа обстановка като
установена по несъмнен и безспорен начин от всички налични по делото доказателствени
материали.
Съдът кредитира показанията на свидетелите като последователни и кореспондиращи с
останалите доказателства по делото.
Съдът кредитира заключението на експертизата като пълно, обосновано и изготвено от
специалист в съответната област.
Съдът възприе и кредитира изцяло събраните по делото гласни и писмени доказателства,
тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват противоречия между тях и
преценени в съвкупност описват пълно и цялостно фактическата обстановка по делото, по
безспорен и несъмнен начин. Съдът намира, че не следва да коментира поотделно събраните
по делото доказателства, тъй като не са налични никакви съществени противоречия между
2

тях - a contrario от разпоредбата на чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК.

При така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна
страна:

От обективна и субективна страна обвиняемият Н. Н. е осъществил състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемият е причинил на длъжностно лице – Д.А.А. назначен с
трудов договор № 00022/01.04.2020г. на длъжност „Гейм Мениджър“ в „ПАЛМС МЕРКЮР
КАЗИНО.БГ“, при и по повод изпълнение на функцията му – изпълнявал е служебните си
задължения на работното си място, лека телесна повреда нанасяйки му удар с глава в
областта на лицето и носа, от което А. е получил мозъчно сътресение; повърхностна травма
на окосмената част на главата; навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел
на гръбначния стълб; счупване на костите на носа с кръвотечение от носа и кравонасядане в
областта на носа, които в съвкупност са му причинили и са реализирали критериите на
медико – биологичния квалифициращ признак „ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА
ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА“.
От съдържанието на приложените по делото трудов договор № 00022/01.04.2020г. и
длъжностна характеристика се установява, че свидетелят А. е притежавал качеството
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК, тъй като му е била възложена
ръководна работа и работа, свързана с управление на чуждо имущество, а именно да носи
отговорност за удостоверяване и изплащане на печалби, да ръководи и контролира лицата,
пряко свързани с провеждането на игрите.
Телесната повреда е била причинена на свидетеля А. по повод изпълняваната от него работа,
тъй като причина за удара била несъгласието на обвиняемия с отказа на свидетеля да му
изплати желания от него бонус дискаунт.
По своите медико-биологични признаци причинената на свидетеля А. телесна повреда
представлява лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, като
обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Този извод се обуславя от
външно обективираните действия на обвиняемия, който е предприел поведение – удар с
глава, което е пряко насочено и от естество да причини телесна повреда.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – обвиняемият е
пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК
(реабилитиран с оглед указанията на ТР 1/2018 г. на ОСНК на ВКС), за деянието е
предвидено наказание „лишаване от свобода” до три години.
При индивидуализацията на размера на административното наказание съдът отчете
следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства – обвиняемият е неосъждан, не
е освобождаван от наказателна отговорност (реабилитиран по вече изложените
съображения), не са налице и данни за други противообществени прояви. Обвиняемият
изразява съжаление за стореното. Макар на пострадалия да са били причинени няколко
наранявания, реализиращи медико-биологичните признаци на лека телесна повреда, следва
да се отчете обстоятелството, че обвиняемият е извършел е деянието с едно единствено
активно действие – с единствен удар.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, извън реализирането на няколко
наранявания, макар и с един удар.
3

С оглед преценката на посочените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият не
представлява голяма обществена опасност, а целите на наказанието могат да бъдат
постигнати чрез налагане на административно наказание в минимален размер от 1000 лева.
С оглед изхода на делото, съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Н. Н.
да заплати по сметката на СРС сумата от 263,10 лева, представляваща направените по
делото разноски.

При тези мотиви 109 състав при СРС постанови своето решение.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	5261
Дата:	21 декември 2022 г.
Съдия:	Роси Петрова Михайлова

Дело:	20221110214178
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 ноември 2022 г.

Решение по дело №14178/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите