Присъда по дело №844/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 19
Дата: 11 април 2024 г. (в сила от 27 април 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20231230200844
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. П., 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова - РъждА.а
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - РъждА.а Наказателно
дело от общ характер № 20231230200844 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Д., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в гр. П., ул. "К." №***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2022 г. в гр.П., на ул. "К." №***, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 14-годишна възраст, а
именно с М. В. М., родена на *** г. в гр. Б., ЕГН **********, поради което и
на основание чл. 303 от НПК във връзка с чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от
влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр. Б..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ по НОХД 844/2023 г. по описа на РС П.

Производството е образувано въз основа на внесен в РС-П. обвинителен
акт срещу И. А. Д. от гр. П., за извършено престъпление по чл.191, ал. 3 във
вр. с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание ТО-П. към РП-Б. се представлява от прокурор Н. З..
В хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на девет месеца,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години. Излага
съображения за съставомерност на повдигнатото обвинение.

Подсъдимият И. А. Д. се явява лично в съдебно заседание, дава
обяснения по случая и моли да му бъде наложено наказание "пробация".

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:

Подсъдимият И. А. Д. е пълнолетен български гражданин, който е с
основно образование. Същият е с постоянен адрес в гр.П., ул. „К.” № *.
Свидетелката М. В. М., е родена на *.*.20** г. в гр.Б. и през месец януари
2022 г. същата била едва на 13 години, т.е малолетна.
Подсъдимият Д. и свидетелката М. се запознали в началото на месец
януари 2022 г. и поддържали близки приятелски отношения около десет дни,
през които започнали да изпитват силни чувства на обич по между си. На
10.01.2022 г., макар да знаел, че М. М. все още не е навършила 14 годишна
възраст, подсъдимият И. Д. решил да заживее на съпружески начала с нея, без
да сключват граждански брак по между си. За целта Д. редложил на М. М. да
заживеят заедно на съпружески начала в дома на Д. и тя се съгласила. Същия
ден М. пренесла своите лични вещи в къщата на И. Д. разположена на ул.„К.”
№ * в гр.П. и от тогава двамата заживели заедно на съпружески начала, в едно
домакинство. По време на съвместното им съжителство на съпружески
начала, подсъдимият се грижил за осигуряването на необходимите финансови
средства за издръжката на себе си и на М. М., като двамата живеели заедно в
едно домакинство, грижили се взаимно един за друг като съпрузи и
осъществявали полови контакти по между си. Същевременно М. забременяла
и през месец септември 2023 г. родила момченце - А. И. Д., чийто баща е
именно подсъдимият.
От изложената фактическа обстА.ка, устА.ена след анализ на всички
1
събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си подсъдимият И. А. Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.3 във
вр. с ал.1 от НК.
Касае се за извършено от страна на подсъдимия И. А. Д. в качеството му
на пълнолетно лице - заживяване на съпружески начала с малолетно лице от
женски пол, което не е навършило 14 годишна възраст, без да има сключен
граждански брак по между им.
От обективна страна на 10.01.2022 г. в гр.П., на ул.“К.“ № *, пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак е заживяло на съпружески начала с
лице от женски пол ненавършило 14-годишна възраст, а именно с М. В. М.,
родена на *** г. в гр.Б., ЕГН **********.
От субективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия И.
А. Д. умишлено с пряк умисъл. Д. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че на
10.01.2022 г. самият той вече е бил пълнолетен, а М. В. М. като лице от
женски пол, с която той е заживял на съпружески начала все още не е била
навършила 14 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак.
Въпреки това, на 10.01.2022 г. в гр.П., на ул.”К.” № * като пълнолетно лице,
без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст - с малолетната М. В. М. от
гр.П., което съжителство продължава и към настоящия момент. В тази насока
са обясненията на подсъдимия Д., показанията на свидетелите М. В. М., А. М.
Д., Ф. К. Д., В. Л. М., П. К. П., К. М. В., П. Н. К. и И. А. Д., както и
приложените по делото писмени доказателства – социален доклад от ДСП-П..
Престъплението се доказва частично от обясненията на подсъдимия И. А. Д.,
частично от показанията на свидетелите М. В. М., А. М. Д., Ф. К. Д., В. Л. М.,
П. К. П., К. М. В., И. А. Д., от показанията на П. Н. К., и социален доклад от
Дирекция социално подпомагане гр.П..

В хода на съдебното следствие Д. както и част от неговите роднини заявиха,
че към момента на осъществяване на сексуалния контакт и заживяването на
съпружески начала подсъдимият не е знаел, че М. М. не е навършила 14
години. Следва да се отчете, че обясненията на подсъдимия в тази насока са
защитна теза и същият не е длъжен да казва истината. Нелогично е след като
двамата са общували от доста време, същият да не е бил наясно с възрастта на
избраницата си. По отношение на неговите роднини, които са заинтересовани
от изхода на делото, следва да се отчете, че познанството им е датирало от
няколко месеца и Д. е знаел в кой клас е М.. Отделно от това св. К. заяви, че
при срещата с пострадалата, макар и бременна и в този смисъл наедряла,
същата е изглеждала на възрастта си.
Освен това престъплението по чл.191, ал.3 НК е продължено престъпление,
т.е. престъпление при което се създава едно продължено престъпно
2
състояние, при което във всеки един момент от осъществяването на това
изпълнително деяние деецът консумира състава на престъплението. В този
смисъл престъплението по чл. 191, ал. 3 НК продължава през целия период от
време чрез заживяването в конкретния случай чрез сексуалния контакт от
10.01.2022 г. до навършване на 14 годишна възраст на пострадалата, тъй като
това е границата, от която насетне законът предвижда по-ниска наказателна
отговорност с оглед разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК -
относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК -
относно индивидуализацията на същото. Самият деец е личност с ниска
степен на обществена опасност.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид на обстоятелството, че М. В. М. е била едва на 13 години и в резултат
на съжителството е станала майка, в една сравнително крехка възраст и при
недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното
съдействие на органите на полицията, чистото съдебно минало, младата
възраст, грижите, които подсъдимият полага за малолетната и тяхното дете.
Отегчаващи обстоятелства извън обществената опасност на деянието не се
отчетоха.
При тези данни съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото,
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на
това съдът приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК като определи
наказанието под минимума предвиден в закона и осъди подсъдимия И. А. Д.
на наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което намери за
съответно, и с което ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
С оглед данните за личността на подсъдимия съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне и
превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изтърпяването за изпитателен срок от три години.

По изложените съображения, съдът постА.и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3