№ 1107
гр. Сливен, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230100467 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът И. Х. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество ВИВА КРЕДИТ ООД, редовно призовано, не се
представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото са постъпили молби от пълномощници
на страните с искане за даване ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
евентуалност са предявени установителни искове с правно основание чл.26
ал.1 от ЗЗД във вр. с разпоредбите на ЗПК за прогласяване нищожността на
договор за паричен заем от 15.09.2020 г. и евентуално за прогласяване
нищожността на клаузата за неустойка. Изложени са подробни съображения в
подкрепа на твърденията за недействителност на договора. От съда се иска да
постанови решение, с което да уважи исковата претенция, като се
претендират и разноските по делото.
1
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност. Изложени са твърдения за
действителност на процесния договор за паричен заем.
От страна на ответното дружество е подадена насрещна искова молба, с
която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на дължими
суми по договора за паричен заем. Изложени са подробни съображения в
подкрепа да доводите за дължимост на сумите и се иска тяхното присъждане,
като се претендират и разноските по делото.
От страна на И. Б. е подаден отговор на насрещната искова молба, с
който се оспорва нейната основателност.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответното
дружество, което следва да установи действителността на сключения между
страните договор за кредит и дължимостта на вземанията по насрещната
искова молба.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът ще обяви решението си на 18.10.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2