№ 4560
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110127374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.
Ответникът ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Х. с днес представено пълномощно по
делото.
Трето лице-помагач Б. Д. В. – редовно призован, явява се лично.
Вещо лице Й. Й. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 9429 от
25.11.2021 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила справка за третото лице-помагач от НБДН за Б.
1
В. с констатация, че по две имена излизат множество в гр. А. но с друга дата
на раждане.
ДОКЛАДВА справка за трудови договори на лицето Б. В..
ДОКЛАДВА разпореждане от 02.12.2021 г. с указания до ответника за
посочване на три имена и ЕГН на третото лице-помагач.
ДОКЛАДВА молба от 03.12.20221г. от ищеца за внесен депозит за вещо
лице.
ДОКЛАДВА молба от 13.12.2021 г. от ищеца с искане за задължаване
на ФИРМА да посочи три имена и ЕГН на служителя Б. В..
ДОКЛАДВА разпореждане на съдебния сътав от 13.11.2021г. за това на
основание чл.192 от ГПК.
ДОКЛАДВА разпореждане от 04.04.2022г. за отсрочване на делото.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от ФИРМА от 20.10.2022г. за посочване
на данни.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по Ссъдебна
автотехническа експертиза в срока по чл.199 от ГПК от 27.06.2022г.
Юрк. М. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени
искания.
Юрк. С. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания.
Г-н В. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 9429 от
2
25.11.2021 година, за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. - 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на юрк. М. – Реалната сума в Германия е
съгласно представените разходни документи по делото. Сумата, която съм
цитирал, е въз основа на средните пазарни цени.
Юрк. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Г-н В. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит за сумата от 300 лева, за което
да се издаде един брой РКО.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към исковата молба е бил представен
писмен документ, приет по делото, който не е в цялост и не отговаря на
изискванията на чл. 183 от ГПК, а именно: застрахователна полица №
BG/22/116001529794/30.05.2016 г. Полицата е изрязана.
3
Юрк. М. – Става въпрос за застраховка „Гражданска отговорност” и
може да се направи справка в Гаранционен фонд, който е публичен за
валидността на същата. Моля да ми се предостави срок да представя полицата
в цялост.
Юрк. Х. – Моля да се предостави срок на ищеца.
Г-н В. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че предвид направената констатация в днешното съдебно
заседание и искането на ищеца за предоставяне на срок, следва да се укаже на
ищеца до следващо открито съдебно заседание да представи приложената към
исковата молба застрахователна полица от 30.05.2016г. в цял и четлив вид
съгласно изискванията на чл. 183 от ГПК. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца да представи до следващо открито съдебно
заседание приложената към исковата молба застрахователна Полица №
BG/22/116001529794/30.05.2016г от 30.05.2016г. в цял и четлив вид съгласно
изискванията на чл.183 от ГПК, находяща се на лист 6 от делото.
УКАЗВА на ищеца, че ако представи полицата на лист 6 от делото в
копие, то същото да бъде заверено за „вярно с оригинала”.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
приетото по делото копие ще бъде изключено от доказателствената маса по
делото.
Страните /поотделно/ – Да се отложи делото за събиране на
доказателства.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 04.05.2023 г. от
4
13:50 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5