П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 21.11. 2019г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря М. Д.
и прокурора А.М.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 313 по описа на
съда за 2019 год.,
докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. – редовно призован, явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. М.М. – определен за служебен защитник от АС Ловеч,
като адвокат от НРПП, който да
осъществи защитата на подсъдимия, съгласно определението на съда за допусната
правна помощ.
СВИДЕТЕЛИТЕ А.А.А., А. –Р.А.М., К.П.Т., П.Й.Й., И.В.т. и Н.Л.Н. – редовно призовани се явяват.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Монов да ме защитава по делото.
АДВ. МОНОВ – Запознах се с материалите по делото, няма пречки да поема
защитата.
СЪДЪТ намира, че определеният адвокат следва да бъде назначен за
защитник на подсъдимия, за да бъде конституиран в качеството на страна и да има
възможност да упражнява процесуални права, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Миролюб Монов за служебен защитник на подсъдимия И.А.А..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Имаме готовност да обсъдим решаване на делото със
споразумение. Моля да ни се даде възможност да го представим. Предвид отпадане
възможността да се разпитват свидетелите, моля да ги освободите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде
осигурена възможност на страните да обсъдят възможност за решаване на
делото със споразумение.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 13:15 часа
ОСВОБОЖДАВА свидетелите.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в
13:36 часа
СТРАНИТЕ (поотделно)
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимият.
Подсъдимият И.А.А., ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Плевен, живущ
***, с българско гражданство, турчин, временно зает в строинтелството, неженен,
осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК
разясни на страните правото им на отводи и правото да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
АДВ.М.:
Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК
разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК,
включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на
делото по глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си. Искам делото да бъде решено със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представям постигнато писмено
споразумение.
АДВ. М. – Да продължим разглеждането на делото по
реда на Глава 29 и в частност чл. 384 НПК.
СЪДЪТ намира, че въз основа на представеното в съдебна фаза писмено
споразумение, което е представено в
рамките на крайният допустим срок в чл. 384 ал.1 НПК, разглеждането на делото
следва да продължи по реда на особените правила на Глава 29 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК - решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. - Признавам
се за виновен, че на тази дата влязох в жилището. Нямаше къде да спя, но от
следващия ден до сега не съм влизал в него. След обяда бях получил Заповедта на
съда. Разбрах след три часа за тази заповед. Признавам се за виновен за това. Разбрах
последиците на споразумението. Разбрах и съм съгласен с наказанието и
пробационните мерки. Знам, че ако се
отклоня от пробацията наказанието се заменя със затвор. Доброволно подписах
споразумението. Аз искам така да се реши делото.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва
съдържанието на споразумението в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 313/2019 г. по описа на РС – Луковит
Днес, 21.11.2019г. в гр.
Луковит, между прокурора А. М. –прокурор при РП Луковит, подсъдимият И.А.А.,
ЕГН ********** със служебен защитник адв. М. М.от АК – Ловеч се сключи
настоящото споразумение за решаване на БП №219/2019 г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А., ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2019 г., около 07.20 часа в с. Румянцево,
обл.Ловеч не изпълнил Заповед за незабавна защита № 8/20.09.2019 г. на PC
Луковит, по гр.д. № 582/2019 г. по описа на PC Луковит, като влязъл в жилище,
находящо се в с. Румянцево, на ул. Сергей Румянцев №7, от което бил отстранен и
имал забрана да приближава както и приближил на по-малко от 50 метра намиращите
се в същото жилище- А.А.А. и Анна- Рая А.М.
-
престъпление
по чл. 296, ал.1 от НК
За това
престъпление на Подсъдимият И.А.А., ЕГН **********
ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б «Б» от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ" със
следните пробационни мерки:
По чл.42а,
ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
два пъти седмично - за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца;
По чл.42а,
ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1(една)
година и 6(шест) месеца;
По чл. 42а,
ал.2 т.6 НК - безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа в рамките на 1(една) година.
Разноски по делото - няма.
Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/А.М./ /адв.М.М./
ПОДСЪДИМ:
/И.А.А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
не противоречи на закона и морала, . Спазени са процесуалните изисквания за
форма и съдържание на споразумението, включително са съобразени и изискванията
за съответност на извършеното престъпление с наложеното наказание, което съдът намира,
че може да постигне целите по чл. 36 НК и най- вече И.А. да поправи и
превъзпита към спазване на законите , атака също и да ме се въздейства и
предупредително с цел превенция.
Поради горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал.7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д.№ 313/2019г.
по описа на съда, с което подсъдимият И.А.А., ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2019 г., около 07.20 часа в с. Румянцево,
обл.Ловеч не изпълнил Заповед за незабавна защита № 8/20.09.2019 г. на PC
Луковит, по гр.д. № 582/2019 г. по описа на PC Луковит, като влязъл в жилище,
находящо се в с. Румянцево, на ул. Сергей Румянцев №7, от което бил отстранен и
имал забрана да приближава както и приближил на по-малко от 50 метра намиращите
се в същото жилище- А.А.А. и Анна- Рая А.М.
-престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
За това престъпление на И.А.А., ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията чл.55, ал.1, т.2, б.»Б» от НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ" със
следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, с периодичност два
пъти седмично - за срок от 1(една)
година и 6(шест) месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца;
По чл. 42а, ал.2 т.6 НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 200
часа в рамките на 1(една) година.
Определението, с което е одобрено споразумението
на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда и
предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение
“подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета
по отношение на И.А..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Ловеч с частна жалба и частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК
наказателното производство по НОХД №313/2019г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Ловеч с жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: