№ 125
гр. Разград, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно
гражданско дело № 20223300500105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Жалбоподателите А.. Б. М. и В. АЛ. М., не се явяват. Не се явява и техен представител.
Постъпила е молба вх. №1720 от 29.04.2022г. от пълномощника им адв. Т.М. от ШАК, с
която заявява, че поради служебни ангажименти днес не може да се яви в с.з. Моли да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа изложеното във въззивната жалба,
претендира разноски. Представя списък с разноски и Договор за правна защита и съдействие
от 22.01.2022г..
Жалбоподателя Б. А.. Б., редовно призована не се явява. За нея се явява пълномощника
й адв. ЕЛЕВА К. от АК – Силистра, редовно упълномощена от преди.
Въззиваемите ИЛМ. ОСМ. ИСМ. и М.. Р. ИСМ., редовно призовани не се явяват. За тях
се явява пълномощникът им адв. МАРИН М. от АК – Разград, редовно упълномощен
от преди.
Препис от молба вх. №1720/29.04.2022г., ведно с приложенията й, се връчи на адв. М. и
адв. К..
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
С Решение № 260001 от 12.01.2022г. постановено по гражданско дело № 624 по описа
за 2020 година на РС – Исперих, съдът е постановил следното:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.124, ал.1 от ГПК по отношение на
ответниците А.. Б. М. и В. АЛ. М. от село Драгомъж, област Разградска, ул. Н.Й.Вапцаров
№ 10, че ищците ИЛМ. ОСМ. ИСМ. и М.. Р. ИСМ. двамата от село Драгомъж, област
Разградска, ул. Ком № 1 са собственици въз основа на правна сделка обективирана в
Нотариален акт № 70, том 1, нот.дело № 1071/ 1990г. на Исперихски районен съдия на
следният недвижим имот : Поземлен имот , с начин на трайно ползване : дворно място ,
находящ се строителните граници на село Драгомъж, улица „Н.Й.Вапцаров”, община
Исперих, област Разград, с площ 1 005.00 кв.м., представляващ УПИ № IV в квартал 57
образуван от имот пл.№ 429, отреден за жилищно застрояване, от придаваемо място №
57 от имот 431 с площ 20.00 кв.м. – неуредено и от придаваемо място № 56 от имот улица
с площ 83.00 кв.м. – неуредено, по ЗРП на село Драгомъж, ЕКАТТЕ: 24921 одобрен със
Заповед № 609/ 25.09.1982г. при граници и съседи : УПИ № XLIII от квартал 0, УПИ № LIII
от квартал 0, УПИ № III от квартал 57, УПИ № IX от квартал 57, УПИ № 1 от квартал
57, УПИ № V от квартал 57.
ОСЪЖДА на осн. чл.108 от Закон за собствеността ответницата Б. А.. Б. от сео
Драгомъж , област Разградска, ул. Н.Й. Вапцаров № 10 ДА ОТСТЪПИ СОБСТВЕНОСТТА
И ПРЕДАДЕ ВЛАДЕНИЕТО на ищците ИЛМ. ОСМ. ИСМ. и М.. Р. ИСМ. двамата от село
Драгомъж, област Разградска, ул. Ком № 1 над следният недвижим имот : Поземлен имот
, с начин на трайно ползване : дворно място, находящ се строителните граници на село
Драгомъж, улица „Н.Й.Вапцаров, община Исперих, област Разград с площ 1 005.00 кв.м.,
представляващ УПИ № IV в квартал 57 образуван от имот пл.№ 429, отреден за жилищно
застрояване, от придаваемо място № 57 от имот 431 с площ 20.00 кв.м. – неуредено и от
придаваемо място № 56 от имот улица с площ 83.00 кв.м. – неуредено, по ЗРП на село
Драгомъж, ЕКАТТЕ: 24921 одобрен със Заповед № 609/ 25.09.1982г. при граници и съседи :
УПИ № XLIII от квартал 0, УПИ № LIII от квартал 0, УПИ № III от квартал 57, УПИ №
IX от квартал 57, УПИ № VI от квартал 57, УПИ № V от квартал 57.
ОТМЕНЯ на осн. чл.537, ал.2 от ГПК Нотариален акт за собственост на недвижим
имот № 11, том 1, рег.№ 278, нот.дело № 11 от 2020г. на нотариус П.А., рег.№ 688 на НК
В ЧАСТТА ПО точка Втора която касае: Поземлен имот , с начин на трайно ползване:
дворно място, находящ се строителните граници на село Д улица „Н.Й.В.”, община
Исперих, област Разград с площ 1 005.00 кв.м., представляващ УПИ № IV в квартал 57
образуван от имот пл.№ 429, отреден за жилищно застрояване, от придаваемо място №
57 от имот 431 с площ 20.00 кв.м. – неуредено и от придаваемо място № 56 от имот улица
2
с площ 83.00 кв.м. – неуредено, по ЗРП на село Драгомъж, ЕКАТТЕ: 24921 одобрен със
Заповед № 609/ 25.09.1982г. при граници и съседи : УПИ № XLIII от квартал 0, УПИ № LIII
от квартал 0, УПИ № III от квартал 57, УПИ № IX от квартал 57, УПИ № VI от квартал
57, УПИ № V от квартал 57.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответниците А.Б. А.ед, ЕГН - ********** и В. АЛ.
М., ЕГН – ********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ИЛМ. ОСМ. ИСМ. и М.. Р. ИСМ. за
разноски по делото сумата 433.33 /четиристотин тридесет и три лева и тридесет и три
стотинки/.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответницата Б. А.. Б., ЕГН – ********** ДА
ЗАПЛАТИ на ИЛМ. ОСМ. ИСМ. и М.. Р. ИСМ. за разноски по делото сумата 216.67
/двеста и шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/.
Недоволни от това решение, останали ответниците А.Б. А.ед и В. АЛ. М., които го
обжалват, чрез пълномощника си адвокат Т.М. от АК - Шумен. Намират в решението за
неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Молят същото
да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение, с което исковите претенции
бъдат отхвърлени. Излагат подробни съображения. Претендират разноски. Представят и
молят да се приеме препис от Решение № 166 от 29.11.2021г. по в.гр.д. № 296/2021г. по
описа на Окръжен съд – Разград. Сочат, че от горепосоченото решение е видно, че свидетеля
Велисе Ибрям е била ищец по това дело и е предявила иск срещу настоящите ответници,
като искът й е бил отхвърлен, поради и което този свидетел е заинтересован от изхода на
настоящия спор.
Недоволнен от това решение, останал ответникът Б. А.. Б., които го обжалва, чрез
пълномощника си адвокат Е.К. от АК - Силистра. Намират решението за неправилно,
необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли
същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение, с което исковите
претенции бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Представя и моли да се приеме
препис от Решение № 166 от 29.11.2021г. по в.гр.д. № 296/2021г. по описа на Окръжен съд –
Разград и Решение № 260129 от 12.07.2021г. по гр.д. № 625/2020г. по описа на РС –
Исперих. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещните по жалбата страни - ИЛМ. ОСМ. ИСМ. и
М.. Р. ИСМ., чрез пълномощника си адвокат М.Р. М. от АК - Разград, депозират отговор на
жалбите. Намират жалбите за неоснователни и молят решението да бъде потвърдено.
Излагат подробни съображения. Претендират разноски. Възразяват срещу
доказателственото искане на жалбоподателите.
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Представила съм списък на разноски. Нямам други
доказателствени искания, освен направеното с жалбата приемане на препис от решенията.
АДВ. М.: Поддържам двата отговора на жалбите. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, намери, че преписа от Решение № 260129 от 12.07.2021г. по гр.д. №
625/2020г. по описа на РС – Исперих следва да се приеме по делото, а относно преписа от
3
Решение № 166 от 29.11.2021г. по в.гр.д. № 296/2021г. по описа на Окръжен съд – Разград,
съдът вече го е приел с определението си за насрочване. Ето защо, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА препис от Решение № 260129 от 12.07.2021г. по гр.д. №
625/2020г. по описа на РС – Исперих.
Съдът, счете делото за изяснено, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля, да постановите решение, с което отмените обжалваното решение на
ИРС и решите спора по същество като отхвърлите предявените искове и присъдите
разноски. Изложила съм подробни съображения, които поддържам изцяло.
Адв. М.: Моля, да оставите без уважение въззивната жалба на въззивниците, да
приемете, че Решение №2600001 от 12.01.2022г. на ИРС постановено по гр. дело №
624/2020г. е правно валидно, допустимо и правилно. Постановено в съответствие с
доказателствения материал по делото, след извършен обстоен анализ, при правилно
установена фактическа обстановка и правилно приложение на материалния закон.
Съдебният акт е обоснован и законосъобразен, логически последователни са правните
изводи на съда за доказаност исковите претенции на моите доверители. Правилно съдът е
приел, че не е изтекла 10- годишна придобивна давност. Изключително подробен е анализа
на гласните доказателства, на представените писмени такива, поради което решението на
ИРС следва да бъде оставено в сила. Ние не претендираме разноски по делото. Влязлото в
сила решение по друго гражданско дело не се ползва с обвързваща сила, то е постановено
по дело, което има различен предмет, различни страни и не следва крайните правни изводи
на настощия съдебен състав да бъдат обвързани от правните изводи направени в това
решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4
5