Мотиви
към Присъда № 260001/21.ІІ.2022г.,
постановена по НОХД № 125 по описа на Районен съд Харманли за 2019г.
Обвинението против
Г.К.Г. ЕГН ********** *** е за престъпление по чл. 331 ал.3 пр.2 вр. ал.1
вр. чл. 330 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Хасково ТО
Харманли поддържа в съдебно заседание обвинението като доказано по категоричен
и несъмнен начин. Счита, че изложената в обвинителния акт фактическа обстановка
се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното и съдебното производство
доказателствени средства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда, с
която подсъдимия бъде признат за виновен. Излагат се съображение за определяне
на наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства – „ Лишаване от
свобода“ , изтърпяването на което бъде отложено при условията на чл.66 от НК.
Повереникът на конституираните в настоящото
производство частни обвинители: А.М.К., В.Р.Г. и И.Я.В. - адв. А.Г. ***, се солидаризира с
представителя на държавното обвинение. Поддържа предявеното обвинение и пледира
постановяване на осъдително присъда с налагана на наказание определено около
средния предвиден в закона размер.
Подсъдимият Г.Г., не се признава за виновен по
предявеното обвинение, дава обяснения по обвинението. Подсъдимият и
упълномощеният защитник адв. Д. Н. ***, пледират за постановяване на присъда, с
която той да бъде оправдаван по предявеното обвинение.
Съдът след като обсъди събраните, в както по
досъдебното производство, така и по време на съдебното дирене писмени и гласни
доказателства, установи следното:
М.Т. била регистрирана като земеделски производител в
ОД „Земеделие“-Хасково. Имала регистриран животновъден обект в землището на с.
Доситеево общ. Харманли и в него отглеждала животни (крави и телета), за които
основно се грижел нейния брат - подс. Г.Г..
Като животновъд Т. имала задължения да поддържа пасища
и мери, в които отглежданите от нея животни да пасат. За тази цел имала
сключени договори за наем на недвижими имоти с Община Харманли и наела такива
имоти (пасища).
С Договор за наем № 549/ 01.Х.2015г. Т. *** имоти,
общинска собственост, които били отредени като пасища и мери. Сред тях бил и
имот пл.№ 000112, с площ от 83.477дка, находящ се в местността „Червениците“, в
землището на с. Доситеево общ. Харманли, с начин на трайно ползване-пасище,
мера.
Наетата от Т. земеделската земя, съгласно сключения
договор й се предоставяла за индивидуално ползване - за отглеждане на пасищни
животни в срок от 5 стопански години, срещу заплащане на годишен наем в размер
на 2 467.00лв. и задължение от нейна страна да почиства пасището от нежелана
храстовидна растителност, като провежда борба с агресивни и устойчиви видове и
да я поддържа в добро земеделско и екологично състояние. Съгласно договора „Наемателят“ се задължавал
да полага грижата на добър стопанин, да не предприема действия, водещи до
увреждане на наетата земя, да съблюдава установените санитарно-хигиенни,
агротехнически, противопожарни и екологични норми при използване на имота.
Наред с наетата от Община Харманли земеделска земя, Т.
била сключила и други договори за наем за друга земеделска земя, но от частни
физически лица. Тези земи били обработвани и засети с люцерна, царевица и други
зърнени култури, с които Т. изхранвала отглеждания от нея добитък.
Въпреки, че именно М.Т. била регистрирана като
земеделски производител, реално всички дейности, свързани със съществуването на
животновъдния обект и обработката и поддържането на наетите земеделски имоти,
се осъществявали от нейния брат - подс. Г.Г.. Двамата нямали сключени трудови
правоотношения помежду си, а имали постигнато само устна уговорка, съгласно
която Т. отговаряла за документацията на животните и имотите, а подс. Г. вършел
основните дейности по отглеждането на животните и по поддръжката на имотите. За
положения труд подсъдимия получавал възнаграждение - съгласно постигната
помежду им устна уговорка.
За осъществяването на дейността си по отглеждането на
животните и по обработка на земеделските имоти, подсъдимия Г. използвал основно
три превозни средства: лек автомобил „ВАЗ“ модел „2105“ с рег.№ ****, микробус „Форд“ модел „Транзит“ с
рег.№ **** и трактор
„Булгар“, модел „ТК-82“, рег. № ***.
Лекия автомобил подсъдимият придобил през 2016г., но
не извършил промяната на собствеността му в КАТ. Микробуса подсъдимият, закупил
от св. Д. Т. (съпруг на сестрата на подсъдимия), като между тях не бил сключен
договор за покупко-продажба, защото подсъдимият не искал да плаща излишни пари
за такси и др. разноски. Той не променил и собствеността му в КАТ.
Тракторът, който използвал подсъдимия, бил закупен от
баща му- К.Г. (починал в хода на досъдебното производство) с фактура № 1366/
04.V.1998г., от ЗК“6-ти юни“ с. Шишманово общ. Харманли.
И трите превозни средства използвани от подсъдимия, не
били преминали годишен технически преглед за 2016г. Г. бил заплатил единствено задължителната
застраховка и годишния данък за лекия автомобил и микробуса.
С микробуса подс. Г.Г., извършвал превози на фураж, а
с лекия автомобил се придвижвал основно из с. Доситеево и по полето. Закупеният
от бащата на подсъдимия трактор се използвал за всички дейности, свързани със
земеделието: оран, дисковане, култивиране, косене, събиране, балиране и
чистене. В животновъдството тракторът бил използван да тегли ремарке за превоз
на сено, слама и фураж. Самия трактор не бил преминал технически преглед в
РСПБЗН-Харманли или в Контролната инспекция в Хасково.
За осъществяване на дейностите по почистване на ливади
и пасища, подсъдимия бил закупил отделни части: редуктор, кардан, синджир и
ножове, с които в последствие сам сглобил прикачен инвентар - косачка
(катастрофи- щредер). Саморъчно направената от подсъдимия Г. косачка, не била
преминала технически преглед за изправност.
За нея той не притежавал никакви
документи освен тези, с които бил закупил отделните части и детайли.
В началото на м. септември 2016г. се установило, че
имотът нает от сестрата на подсъдимия - общински имот пл.№ 000112, находящ се в
местността „Червениците“ в землището на с. Доситеево общ. Харманли, в близост
до язовир „Доситеево“, бил обрасъл на места с висока трева и храсти и следвало
да се предприемат действие по неговото почистване.
На 02.ІХ.2016г. следобед свидетелите: А.Д. и А.Д.
(баща и син), отишли за риба на язовир „Доситеево“, находящ се в непосредствена
близост до с. Доситеево общ. Харманли, и на около 2-3 километра от с. Коларово
същата община. Те се разположили на северната страна на язовира- между двата му
„ръкава“ и там си устроили бивак с намерение да останат за 2-3 дни. На други
места около язовира, имало установени и други рибари, част от които нощували
там. На следващия ден - 03.ІХ.2016г. при свидетелите Д., пристигнал и св. К.Ч. ***,
с когото те имали предварителна уговорка.
На 03.ІХ.2016г. подсъдимият Г. отишъл да почиства
общински имот пл. № 000112, находящ се в местността „Червениците“, в землището
на с. Доситеево общ. Харманли обл. Хасково (нает от сестра му) от израсналата
растителност. За да му помагат в тази му дейност, той взел със себе си: К.Г.
(негов син), Г.Т. (негов племенник), Д.Х.
и В.А. - общи работници, работещи на повикване срещу заплащане. Тъй като
пасището било с голяма площ, през този ден, те не успели да приключат с
почистването и решили да продължат на следващия ден.
На 04.ІХ.2016г. рано сутринта подсъдимият и посочените
по-горе лица, отново пристигнали до имота, като подс. Г. управлявал трактор
марка „Булгар ТК-82“ с рег. №*****, към който била прикачена саморъчно
направената косачка (катастрофи- щредер). Св. Т. управлявал микробус марка „Форд Транзит“ с рег.№ ****, в който
била монтирана цистерна пълна с вода. Св. Д. Х. управлявал лекия автомобил „ВАЗ
2105“ с рег.№ ****, в който носели
храсторез и моторна резачка.
След пристигането им, подсъдимият започнал да коси
високите треви и храсти с трактора и прикачения към него инвентар, а
свидетелите Г., Т., Х. и А. - събирали отсечените храсти и треви и ги изнасяли
извън имота. За да почисти терена, подсъдимият с трактора обикалял из целия
имот.
Времето било ясно и слънчево, като от сутринта
започнал да духа силен вятър, който постоянно променял посоката си. С
напредването на деня температурата все повече се покачвала.
Около обяд след като приключил с почистването на
пасището, подсъдимият с управлявания от него трактор тръгнал да се прибира. Той
казал на останалите(св. К. Г., Г. Т., Д. Х. и В. А.) да почистят, по краищата
на имота на ръка с храстореза и моторната резачка – там, където имало храсти с
по-голяма височина.
Тръгвайки от пасището, тъй като не можел да мине
направо, се наложило подс. Г. да заобиколи ръкава на язовира. Когато вече се
намирал извън обработвания имот, той преминал през по-голяма неравност на
терена, при което останал с впечатление, че прикаченият към трактора инвентар
(катастрофи- щредер) се удря в земята. Поради тази причина, той се обърнал
назад, за да види дали всичко е наред и тогава в далечината зад себе си - на
мястото където преди това почиствал, видял пушек. По телефона подсъдимият
позвънил на св. Г. Т. и го попитал какво пуши при тях.
По това време
свидетелите Г., Т., Х. и А. се намирали в ниската част на имота и се
били приготвили и те да се прибират. За да видят какво става, се наложило да се
качат на по-високо. От там те видели, че гори огън, който се придвижва към тях.
Междувременно подс. Г. оставил на място трактора, за да не заобикаля и тръгнал
напряко към пасището. Когато стигнал до него, той видял, че намиращите се там
свидетели вече били започнали да гасят с вода от цистерната, с гръбна пръскачка
както и с подръчни средства. Духащият, на моменти силен, вятър разпалвал огъня
и го насочвал в различни посоки, което попречило пожарът да бъде локализиран,
ограничен и овладян от опитващите се да го загасят: подс. Г. и свидетелите Д. Х.,
В. А., Г. Т. и К. Г.. Пожарът се разраствал
прогресивно във всички посоки.
Междувременно за възникналия пожар, бил подаден сигнал
и бил изпратен противопожарен автомобил.
Изпратените на място служители на РС ПБЗН стигнали сравнително бързо до язовир
„Доситеево“, но тъй като не познавали мястото, се наложило подсъдимият с лек
автомобил да отиде да ги пресрещне и да им укаже, от къде да минат, за да стигнат
до общинския имот. Това наложило известното им забавяне.
Намиращите се на язовира рибари: св. А.Д., св. А.Д. и
св. К.Ч. - които се били установили на място срещу обработваното пасище, първоначално видели пушек и св. Чанков
го заснел с мобилния си телефон. В последствие рибарите видели и огъня, както и
суетенето на хората, намиращи се на пасището. Те видели, че на пасището хора с
пръскачки на гръб и туби с вода се опитват да загасят огъня, но не успявали, а
огнището се разраствало.
Около 12.50ч. на 04.ІХ.2016г. св. Кр. Ч. от телефона
си позвънил на ЕЕН 112 и подал сигнал за възникналия пожар. Информацията била
приета и препратена към Оперативния център на РД“ПБЗН“-Хасково. В 12.56ч. сигналът за пожара бил получен и в
Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ Харманли. След
създадената организация и на място били изпратени пожарникари и специализирана
техника от два екипа. Действията им се
ръководели от св. С.С. ***. Чрез системата „ЕЕН 112“ , сигнал за произшествието
бил получен и в Районна дирекция по горите (РДГ)-Кърджали. От там бил уведомен
Директора на Държавно горско стопанство (ДГС)-Маджарово, св. Р. Д. , който дал
нареждане на спасителния екип към стопанството също да се включи в гасенето.
Информация за възникналия пожар била получена и в ДГС-Тополовград, откъдето
също бил сформиран екип, който да помага в гасенето. За произшествието било
уведомено и Общинско предприятие „Горска компания“ при Община Харманли.
Междувременно св. А.Д. решил да отиде на мястото на
развилия се пожар и да помогне за потушаването му. Тичайки покрай язовира, той
търсел брод, за да премине на отсрещния
бряг, което му отнело около 10-15 минути. Пристигайки в пасището, Д. видял
хората, които се опитвали да гасят огъня с вода от цистерна.
По това време огънят бил все още само на територията
на общинския имот, нает от М.Т., но пожарът прогресивно се разраствал към
съседното дере и храсти. Огънят обхванал част от инструментите, с които мъжете
работели-храсторез и лопата.
През това време пожарът преминал през дере и обхванал
други пасища и стърнища. Разпространявал се много бързо и нямало възможност да
се овладее. Огънят обхванал съседните лозови насаждения в землището на с.
Доситеево, в местността „Каратопрака“, които не се обработвали и поради тази
причина били обрасли с висока трева и растителност. След като преминал и през
тях, огънят навлязъл в лозовите насаждения, наети под наем и обработвани от
Земеделска кооперация за производство и услуги „Коларово" в с. Богомил
общ. Харманли.
По това време вече бил започнал гроздоберът и в
масивите се намирали много наети работници и техника. На място бил и
председателят на кооперацията св. Е.Д.. Тя организирала гроздоберачите,
подредила ги в редица и започнали да гасят с метли от храсти и дървета по
дължината на целия парцел от западна посока в източна посока-срещу фронта на
пожара. Запалили насрещен огън, за да овладеят пожара.
Въпреки положените усилия, площ от 14.5 декара със
засети лозови насаждения представляваща
имотите с планиснимачни номера: № 075013, с площ от 3.624 дка, № 075013, с площ
от 3.624дка, № 075014, с площ от 3.625дка и № 075015, с площ от 3.624дка -
всички категория VIII, в местността „Каратопрака“, землището на с. Доситеево
общ. Харманли обл.Хасково, с начин на трайно ползване-лозе (по скица) -
собственост съответно на св. И.И. от гр. Харманли, Д.Г. ***, Д. К. *** и Д.И. ***, Д. *** и И.И. ***,
изгорели напълно ведно с намиращите в тях засадени лозови насаждения.
С течение на времето вятърът насочил фронта на пожара
към с. Рогозиново общ. Харманли. Намиращите се на терен огнеборци получили
нареждане да се насочат към селото и да предприемат действия, за недопускане
навлизането на огъня в селото и опазване имотите на местното население. Пожарът
навлязъл в местността „Петкова чешма“, в землището на с. Рогозиново, в която
имало овощни градини засети с круши, които представлявали земеделски имоти с
планоснимачни номера както следва : № 086003, с площ от 19.50 дка - собственост
на ч.о. А.К.; № 086001, с площ от 15.000дка, № 086008, с площ от 5.150дка, №
086009, с площ от 5.150 дка - трите собственост на ч.о. В.Г. и № 086006, с площ
от 7.612дка, № 086004, с площ от 13.200дка, собственост на ч.о. И.Я.В. (всички
в землището на с. Рогозиново, общ. Харманли, с начин на трайно ползване-нива
-по скица, а в действителност-овощни градини). Огъня преминал през овощните
градини и ги изгорил напълно ведно с намиращите в тях: овощни дръвчета-круши от
различни сортове, акациеви дървени колове, системи за капково напояване,
оградна мрежа и поцинкована тел.
Въпреки положените усилия участващите в погасяването
на пожара огнеборци не успели да го овладеят.
Огнеборците потърсили помощ от друг екип. Останали до пристигането им,
след което продължили към боровата гора, намираща се над с. Доситеево, за да не
допуснал възпламеняването й. Преди гората имало дере с вода и огънят не можел
да премине през него, поради което пожарникарите заобиколили по „черен“ път и
стигнали от другия край на дерето. Там запалили насрещен огън, за да
предотвратят настъпването на пожара към селото.
На място били изпратени св. Ж.А.-Дежурен в Оперативния
център гр. Хасково, св. Н.М.-Началник сектор „ПСД“ в ОД“ПБЗН“ Хас- ково и св. Д.
К.- Началник сектор в ОД“ПБЗН“-Хасково. Там бил сформиран оперативен щаб, който
се ръководел от св. Д. К.. В гасенето на пожара се включили 10 екипа от РС
„ПБЗН“ на съседни градове: Симеоновград, Любимец, Димитровград, Свиленград и
Хасково. От Оперативния център на ОД „ПБЗН“-Хасково действията координирал П.П..
В гасенето се включили и екипи на ДГС-Хасково,
ДГС-Тополовград и ДГС-Маджарово.
Противопожарният екип на ДГС-Маджарово имал за цел да предотврати разрастването
на пожара в посока запад към с. Българин и да ограничи засягане на други горски
участъци.
За разрастващия се пожар, разбрал и св. М.В. ***. В
селото имало сформирана група за гасене на пожари, която се използвала при
бедствия, пожари и други. Св. В. организирал групата и около 40-50 души,
предимно мъже и деца, екипирани с гръбни пръскачки и тупалки се включили в
гасенето на огъня. Тази група била позиционирана на черния път, водещ от дигата
на язовира към местността: „Тилчово кладенче“. В един момент вятърът утихнал и
св. В. взел решение групата да се опита да изгаси огъня в тази част, за да не
се разрасне към помпената станция на язовира и да не навлезе в боровата гора на
с. Доситеево, която била с площ около 500дка. Наредили се в редица и с
пръскачки, тупалки, клони и други подръчни средства започнали да гасят. Вятърът
отново променил посоката си и пожарът се разраснал, като огънят бил насрещен.
Св. В. разпоредил на хората да бягат и да се спасяват, като останал последен,
за да се убеди, че няма някой да пострада. По това време св. В. бил обграден от
всички страни от огъня, като самият той започнал да гори. Горяла косата и
дрехите му. Той видял един канал за поливната вода и се хвърлил в него, като по
този начин успял да се спаси. Това било видяно от сформираната група от хора,
които били успели да се съберат на вече изгоряло място. Те помогнали на св. В.,
като го качили в автомобил и той бил откаран за оказване на медицинска помощ в
„Бърза помощ“ в гр. Харманли. След приеманата му в лечебното задание и
извършения преглед се установило, че той е с около 25% изгаряния по тялото. С
оглед здравословното му състояние се взело решение св. В. да бъде транспортиран
за последващо лечение в клиниката по изгаряния на болницата „Св. Г.“ в гр. Пловдив.
Междувременно пожарът навлязъл в землището на с.
Рогозиново общ. Харманли, като се прехвърлил през ръкава на язовира и
постепенно обхванал иглолистни гори с
обща площ от 153дка сред които :
иглолистна гора, с площ от 55дка, находяща се в отдел 595, подотдел „В“, в
местността „Каратопрака“ ; иглолистна
гора, с площ от 13 дка, находяща се в отдел 634, подотдел „Б", в
местността „Големия бешик“ ; иглолистна гора, с площ от 77 дка, находяща се в
отдел 634, подотдел „Ж“, в местността „Големия бешик“ и иглолистна гора, с площ от 8дка, находяща
се в отдел 634, подотдел „М“, в местността „Големия бешик“- всички в землището
на с. Рогозиново общ. Харманли- горски територии, държавна собственост,
стопанисвани от Държавно горско стопанство – Маджарово.
Поради постоянно усложняващата се обстановка,
сформираният оперативен щаб взел решение да се търси помощ и от други ОД“ПБЗН“
в страната. Съществувала реална опасност за сигурността на жителите и сградния
фонд в селата: Доситеево, Рогозиново и Българин. Чрез Главна дирекция „ПБЗН“
София било разрешено участието на военен хеликоптер, пригоден за гасителни
действия от авиобазата в с. Крумово обл. Пловдив.
Около 18.00ч. на 04.ІХ.2016г. в гр. Харманли кацнала
военната машина , на която се качил св. П.П.. Първоначално с хеликоптера било
направено разузнаване, за да се определи мащаба на бедствието. След като
ръководителя на щаба- св. Д. К., бил уведомен за обстановката, започнало и
гасенето на пожара, което продължило до тъмно.
Междувременно пожарът напредвал по два опасни фронта:
в посока с. Рогозиново и в посока с. Българин. Фронтът на пожара в посока с.
Рогозиново напредвал бързо към селото с „върхов“ пожар, като огънят с голяма
сила се придвижвал по върха на дърветата и останалата растителност. Поради това
било взето решение хеликоптера да се насочи и да помага в гасенето на пожара по
фронта към с. Рогозиново. Този фронт бил разделен на няколко участъка. На
единия участък гасителните действия се ръководели от св. Д. К., на втори – от
св. Н.М., а на трети – св. Ж.А.. Хеликоптерът направил около 15 курса.
Пълненето с вода ставало от яз. Доситеево, посредством кофата на машината. С
наличната пожарна техника на терен и с хеликоптера от въздуха фронтът на пожара
по това направление бил ограничен. След това машината била насочена към фронта
по посока с. Българин общ. Харманли .
По това направление пожарът също се разраствал, но с
по-бавни темпове. Хеликоптерът направил още три курса, като зареждал кофата с
вода от язовира в близост до с. Коларово, която изсипвал по фронта към с.
Българин. След третото облитане горивото на машината привършило и това наложило
гасителните действия от въздуха да бъдат преустановени. Около 20.30ч.
хеликоптерът отлетял към авиобазата в с. Крумово.
На св. П.П. било разпоредено да замине за с. Българин,
където да се включи в ръководенето и гасенето на пожара на място. Пристигайки
на място около 21.00ч., той установил,
че пожарът вече е обхванал сечище, където горели широколистни и иглолистни
дървета и стърнища, в близост до селото.
През нощта на 04 срещу 05.ІХ.2016г., гасенето на
пожара се насочило по фронта му в землището на с. Рогозиново. Бил запален
насрещен огън в близост до язовир „Кисиня“ и по този начин пожарът бил
локализиран.
На 05.ІХ.2016г., около 14.00ч. пожарът бил окончателно
изгасен. Въпреки това, дежурни екипи останали до късно през нощта на този ден,
за да наблюдават района.
Извършените в последствие огледи на място
констатирали, че в следствие на пожара са опожарени общо 1631дка горски
територии, от които: 1261дка широколистна гора; 164дка иглолистна гора и 206дка
незалесени площи (голи места).
В изготвената в ДГС-Маджарово справка, се установило
че при пожара са засегнати 8 000дка, от които: 1240дка държавен горски фонд,
342дка общински горски фонд; 49дка частни имоти на физически лица и 6 369дка
селскостопански фонд.
Изготвената по делото Съдебно медицинска експертиза
установява, че пострадалият от пожара М.В. е получил : термично изгаряне на
лице, шия, горни и долни крайници от ІІ АВ степен на общо плащ от 23% и
повърхностни изменения по кожата на лявата ръка и двата крака като последица от
изгарянията. В заключението си вещото лице констатира, че уврежданията са
причинени от действието на източник на висока температура (пламък) и могат де
се получат по начина, времето и при обстоятелствата отразени в делото.
Установява се, че е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
В хода на досъдебното производство е назначена и
изготвена Оценъчна експертиза - приобщена като доказателство по делото, от
която се установява че в следствия на пожара са нанесени вреди на земеделски
имоти и гори както следва:
- в земеделски имот с планоснимачен № 086003, с площ
от 19.500дка, категория VIII, в местността „Петкова чешма“, землището на с.
Рогозиново, общ. Харманли, с начин на трайно ползване-нива (по скица), а в
действителност-овощна градина от круши, собственост на А.М.К. *** -1100бр.
овощни дръвчета-круши от различни сортове, 300бр. акациеви дървени колове,
система за капково напояване, 140линейни метра оградна мрежа и 582кг.
поцинкована тел, на обща стойност 12 872лв.;
- в земеделски имоти с планоснимачни номера: № 086001, с площ от 15.00 дка, № 086008, с площ от 5.150дка и № 086009, с
площ от 5.150дка - и трите имота категория VIII , в местността „Петкова чешма“,
землището на с. Рогозиново, общ. Харманли, с начин на трайно ползване-нива (по
скица), а в действителност-овощна градина от круши, собственост на В.Р.Г. *** -
1200бр. овощни дръвчета-круши от различни сортове, 550бр. акациеви дървени
колове, система за капково напояване, 510 линейни метра оградна мрежа и
905.85кг.поцинкована тел - всичко на обща стойност от 17 726.70 лв.;
- в земеделски имоти с планоснимачни номера: № 086006,
с площ от 7.612 дка, категория VIII и № 086004, с площ от 13.200дка, категория
VI – и двата в местността „Петкова чешма", землището на с.Рогозиново, общ.
Харманли , с начин на трайно ползване нива (по скица), а в
действителност-овощна градина от круши, собственост на И.Я.В. *** - 1040бр.
овощни дръвчета-круши от различни сортове, 320бр. акациеви дървени колове,
система за капково напояване, 643 линейни метра оградна мрежа и 597.35кг.
поцинкована тел, на обща стойност 14 320.28лв.;
- в земеделски имот с планоснимачен № 075012, с площ
от 3.624дка, категория VIII , в местността „Каратопрака“, в землището на с.
Доситеево общ. Харманли, с начин на трайно ползване-лозе (по скица),
собственост на И.Т. ***; в земеделски имот с планоснимачен № 075013, с площ от
3.624 дка, категория VIII , в местността „Каратопрака", землището на
с.Доситеево, общ.Харманли, с начин на трайно ползване-лозе (по скица),
собственост на Д.Т.Г.,***; в земеделски имот с планоснимачен № 075014, с площ
от 3.625дка, категория VIII, в местността „Каратопрака", землището на
с.Доситеево, общ.Харманли, с начин на трайно ползване-лозе (по скица),
собственост на Д.И.К.,*** и в земеделски имот с планоснимачен № 075015, с площ
от 3.624дка, категория VIII, в местността „Каратопрака", землището на с.
Доситеево общ. Харманли, с начин на трайно
ползване-лозе (по скица), собственост на Д.И. ***, Д. ***, и И.Т. *** - в четирите имота лозови насаждения на обща
стойност 5 945лв.;
- в иглолистна гора, с площ от 55дка, находяща се в
отдел 595, подотдел „В", в местността „Каратопрака", землището на с.
Рогозиново общ. Харманли, горски територии, държавна собственост, стопанисвани
от Държавно горско стопанство-Маджарово; в иглолистна гора, с площ от 13дка, находяща
се в отдел 634, подотдел „Б", в местността „Големия бешик“, землището на
с. Рогозиново общ. Харманли, горски територии, държавна собственост,
стопанисвани от Държавно горско стопанство-Маджарово; в иглолистна гора, с площ
от 77дка, находяща се в отдел 634, подотдел „Ж", в местността „Големия
бешик", землището на с.Рогозиново общ. Харманли, горски територии,
държавна собственост, стопанисвани от Държавно горско стопанство-Маджарово и в
иглолистна гора, с площ от 8 дка, находяща се в отдел 634, подотдел „М“, в
местността „Големия бешик", землището на с.Рогозиново, общ.Харманли, ,
горски територии, държавна собственост, стопанисвани от Държавно горско
стопанство-Маджарово - общо 153дка изгорели и погинали иглолистни гори, на обща
стойност 79 407лв.
От Заключението на изготвената по досъдебното
производство Комплексна автотехническа и пожаротехническа експертиза и разпита
на вещите лица П.П. и С.К., се установява времето на възникване на пожара в
местностите „Червеницата“ и „Каратопрака“, землищата на с. Доситеево и с.
Рогозиново, общ. Харманли - в интервалът 12.26ч. – 12.51ч. на 04.ІХ.2016г.,
както и неговата обща продължителност - 25часа и 20 минути. Вещите лица
установяват мястото, на което е възникнал пожара - в землище до левия ръкав на
язовир „Доситеево“, между селата Коларово и Доситеево, като се е
разпространявал бързо в различни посоки спрямо вятъра и наклонения терен, като
най-големи са били фронтовете към с. Българин и с. Рогозиново.
След извършен външен оглед на колесен трактор, марка
”Болгар”, модел „ТК 82” с рег.№ Х 0197 ЕТ, рама №: 271070 и прикачения към него
инвентар- шредер (приобщени като веществено доказателство по делото и намиращи
се на съхранение в двора на РС”ПБЗН” Харманли), вещите лица установяват, че
липсват данни или документи за преминали технически прегледи за
пожаро-техническа годност на МПС трактор и
прикачения му инвентар и не са били технически изправно за условията, за
които са били използвани - към момента на възникване на пожара. При огледа на веществените
доказателства, експертите са заключили, че от ауспуха на трактора, марка “ Болгар”, не е възможно да се причинят искри. Изразяват становището, че е възможно в
следствие на неправилна експлоатация с прикачния инвентар-самоделен тип, да се
получи съприкосновение между предавателния вал(ротор) с режещите
елементи(синджири) и твърд предмет, от който да е прехвръкнала искра.
По искане на представителя на обвинението, по делото е
назначена повторна Пожаротехническа експертиза, изготвена от вещото лице П.П.,
която потвърждава първоначалното заключение относно времето и мястото на
възникване на пожара, както и неговата продължителност. Според това в.лице П.П. евентуалната причина
за възникването на пожара е небезопасно боравене с огън или небрежно изхвърлена
незагасена цигара на някой от присъстващите риболовци на ръкава на язовира.
В заключението си вещото лице подробно описва
техническото състояние на колесен трактор марка „Болгар” с рег.№ Х 0197 ЕТ и
прикаченият към него инвентар шредер (мулчер), след извършен оглед. Според
експерта, въпреки че селскостопанската машина и прикачният инвентар към нея не
са минали на проверка за пожаротехническа годност за времето до възникване на
пожара, те са били технически изправни за извършване на работата, за което са
предназначени.
В заключението е изразено становището, че в ауспуха на
трактора могат да възникнат искри, но поставеният върху него искроуловител - потушава искрите и
не им позволява да изскочат навън вследствие на въртеливото движение на специален
филтър поставен в искрогасителя. От прикачния инвентар не можели да възникнат
искри, тъй като веригите нямали достъп до страните на същия, а плъзгачите не
позволявали дискът и прикрепените към него вериги да осъществяват допир до
земната повърхност.
В хода да производство е назначена и изслушана Тройна
пожаротехническа експертиза, възложена на вещите лица: инж. К.Г., инж. Л.Р. и инж. О.П. експерти в
областта на противопожарна техника и безопасност (от Списък на специалистите
утвърдени за вещи лица за съдебен район на ОС Пловдив). В заключението не се
установява друго място и време на възникване на пожара, различни от
установените в предходните експертизи. Вещите лица се солидаризират с изводите
направени от в.лице П.П. относно техническото състояние на аспуха на колесния
трактор. В заключение експертите са изразили становището си, че най-вероятна
причина за възникването на пожара е открит източник на температура с достатъчна
мощност, какъвто могат да бъдат: Искри отделени при съприкосновение между
режещите елементи (синджири) и твърд предмет (камъни, метални предмети и др.)
по земната повърхност, обрасла със суха тревна растителност и Неизгасена
цигара-недобре угасена цигара. При попадането на подобна във/върху суха трева
било възможно запалване и тлеещо горене. При моментно усилване на вятъра
„раздухване“ - да започне пламъчно горене на сухата трева.
В експертизата изрично е отразено, че поради липсата
на независим очевидец на започването на пламъчно горене, не може да се посочи
пряка причинно-следствена връзка между най-вероятните причини и място за
възникване на горене и развилият се пожар.
В хода да настоящото производство е назначена и
изготвена Комплексна автотехническа и пожаротехническа експертиза. След извършен
оглед на вещественото доказателство - прикачен инвентар шредер, тип мулчер
(катастрофи), иззето като веществено доказателство по ДП № 112/ 2016г. , вещите
лица са установяват, че прикачния инвентар не е фабрична изработка. При огледа
е установено, че инвентарът е бил технически изправен - бил е годен за
безопасна експлоатация, но на терени с наличие на твърди обекти с височина
значително по-малка от 0.15м.
Установено е, че при работа в обикновени условия с
този прикачен инвентар тип косачка-мулчер/шредер, не е възможно да се стигне до
възникване на искра, вследствие на съприкосновение между работните му органи,
които са стоманени с твърди повърхности.
При работа с процесния прикачен инвентар, случайно е
възможно да се стигне до възникване на искра, при съприкосновение между
работните му органи и предмети с твърди повърхности /камъни, метални стоманени
детайли и др./, с височина над терена, каквито съществуват в обработваемата
площ, видно от снимките в албумите по ДП № 112/2016 г. по описа на ОСлО Хасково.
Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие за
установена въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства: обясненията на подс. Г. и показанията
на разпитаните в хода на производството свидетели, част от които прочетени при
условията на чл. 281 ал.1 от НПК,
заключенията на вещите лица Б.Г., Х.Е., И.И., В.М., П.П., С.К., П.П., К.Г.,
Л.Р.О.П. и Ст.К. – разпитани в съдебно заседание, както и от приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК, писмени материали,
съдържащи се в досъдебното производство № 112/2016г. по описа на ОСлО при
Окръжна прокуратура гр. Хасково.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
настоящият съдебен съдът счита, че предявеното на подсъдимия Г.Г. обвинение не
е доказано по безспорен и категоричен начин. Според съда, събраните в хода на
производството доказателства не позволяват да се приеме за установена,
предвидената в обективната страна на състава на инкриминираното престъпление,
причинно-следствена връзка между осъщественото от подсъдимия и настъпилия пожар
в чужд имот, в следствие на който са последвали значителни вреди на подробно
описаните в обвинителния акт земеделски земи и гори - собственост на различни
физически и юридически лица. Само при наличието на такава причинно-следствена
връзка може да се приеме, че е осъществено изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 331 ал.3 предл.2 вр.ал.1 вр. чл. 330 ал.1 от НК, а именно
запалване по непредпазливост на имущество със значителна стойност.
По делото безспорно се установява, че на 04.ІХ.2016г.
е възникнал пожар, които е започнал от земеделски имот планоснимачен № 000112 с
площ от 83.477дка, находящ се в местността „Червениците“, в землището на с.
Доситеево общ. Харманли, с начин на трайно ползване-пасище, мера, общински
имот, собственост на Община Харманли.
Това се установява както от свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели,
така и от Заключенията на приобщените по делото Пожаро-технически експертизи.
Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия Г. и
свидетелите: Г.Т., Д.Х. и В.А., в частта им, в която се твърди, че пожарът е възникнал
първоначално в дере, намиращото се в долната част на имота. В тази си част
обясненията и показанията са оборени по категоричен начин, както от показанията
на свидетелите – рибари, така и от разпита на вещите лица разпитани в съдебно
заседание, които подробно обосноват извода защо огънят, не може да започне от
дерето.
Категорично се установява, че в следствие на този
пожар са причинени значителни вреди на земеделски земи и гори находящи се в
землищата на с. Доситеево и с. Рогозиново общ. Харманли.
Не се спори, че непосредствено преди възникването на
пожара, подсъдимият Г.Г. заедно със сина си К.Г., племенника си Г.Т. и общите
работници: Д.Х. и В.А. са извършвали дейности свързани с
почистването на имота от израслите в него високи треви и храсти. При тази
дейност подсъдимият Г. е управлявал трактор марка „Булгар ТК-82“ с рег. № Х
0197 ЕТ, с прикачена към него саморъчно направената косачка (катастрофи-
щредер), а свидетелите използвали храсторез
и моторна резачка.
В хода на съдебното следствие не се събраха преки
доказателства относно приетия от обвинението механизъм, според който: в
интервала 12.26ч.-12.41ч. на 04. ІХ.2016г.
подс.Г.Г. с управлявания от него трактор марка „Булгар“, модел „ТК 82“ с
peг. № **** с прикачения инвентар (косачката, шредер, катастрофи), поради
небрежност при боравене с техниката, в следствие на неправилна експлоатация на
прикачения инвентар, при съприкосновение между предавателния вал (ротор) с
режещи елементи (синджири) и твърд предмет от терена на пасището, е
прехвръкнала искра, при което възникнал пожар в местността „Червеницата“,
землището на с. Доситеево общ. Харманли- до левия ръкав на язовир „Доситеево“.
Очевидци и преки доказателства за такова прескачане на
искри, в следствие на които е възникнал пожарът няма.
Обвинителната теза, развита в
обвинителния акт, се основава изцяло на приетото в Пожаротехническа експертиза,
изготвена от вещите лица : П.П. и С.К., назначена по досъдебното производство.
В изготвянето на експертизата вещите лице са застъпили три основни версии за
възникването на пожара: умишлен палеж, работа с открит огън и неправилно
боравене с техника. В тази част заключението на вещите лица е с вероятностен
характер, тъй като е изградено на няколко допускания (представляващи по
същество предположения). При разпита в съдебно заседание, в.лице П.П. обосновава изводите си защо се
игнорират първите две вероятностни – с липсата на данни за тези възможности, и
се приема като най-вероятна причина за възникването на пожара неправилно
боравене с техника. Според експерта, при
работата на прикачения към трактора управляван от подсъдимия, при удар на
режещите инструменти (синджири) в камък се е получила искра, която не се запалила
огън веднага, а мястото е започнало да дими. След 5-10мин. е започнало самото
горене.
Причината за възникването на пожара не се установи с
категоричност, въпреки назначените в хода на съдебното следствие: Повторна
пожаротехническа експертиза- изготвена от в.лице П.П. и Тройна пожаротехническа
експертиза – изготвена от вещите лица: К.Г., Л.Р. и О.П. и Комплексна
автотехническа и пожаротехническа експертиза- изготвена и с участието на вещото
лице Ст.П.
В заключението си по Повторна пожаротехническа
експертиза, в.лице Пет-ко П. категорично изключва възможността пожарът да е възникнал в следствие на искра,
предизвикана от удар между движещите се части на прикачения инвентар и камък,
находящ се на пасището. Разпитано в
съдебно заседание вещото лице излага съображенията си защо според него
вероятните причини за пожара са боравене с открит огън или незагасена цигара.
Изготвените Тройна пожаротехническа и Комплексна
автотехническа и пожаротехническа експертизи, също не дават категоричен отговор
относно причината за възникналия в земеделски имот пожар.
В проведеното в съдебно заседание изслушване на вещите
лица, същите заявяват че според тях основните причини за възникването на пожара
следва да се сведат до две: огънят да е вследствие на изсечени искри от удар
между металните движещите се части на прикачения инвентар с органични материали
(камъни) или друг метал както и в
следствие на небрежно пушене. Вещото
лице Л.Р. подробно обосновава тези две възможности, като изразява мнение, че е
по-вероятна причина за възникване на пожар е небрежно пушене. Вещото лице
обосновава становището си с продължителността на живота на отдаването на
енергия на искра, изсечена при удар между стомана(метал) в органичен материал
(камък, минерал), която била от порядъка на милисекунда до половин секунда. От
друга страна продължителността на отдаване на топлината от една неизгасена
цигара, независимо от марка и влажност, която тлее и продължава да гори,
поставена в трева и при духане на вятъра била значително по-голяма – от
порядъка на две минути.
Според вещото лице по-вероятната причина за
възникването на пожара е пушене - изхвърляне на цигара (волно или неволно).
Предвид липсата на категорични доказателства за обратното, експертите не
изключват и като възможна причина пушене на цигара от неустановено лице –
различно от работещи в имота лицата.
Предвид установените в хода на съдебното следствие
вероятни причини за запалване на огъня в земеделския имот, според настоящия
съдебен състав, действията на подсъдимия изразяващи се в небрежност при
боравене с техниката, в следствие на неправилна експлоатация на прикачения
инвентар, не могат да се приемат за единствената възможна причина за възникване
на пожара, вследствие на който е опожарено
имущество със значителна стойност. Следователно обвинението против
подсъдимия Г.Г. за престъпление по чл. 331 ал.3 предл.2 вр.ал.1 вр. чл. 330
ал.1 от Наказателен кодекс, не е доказано по несъмнен начин.
Анализът на приетата за установена от съда фактическа
обстановка не дава основание да се приеме, че описаното в обвинителния акт
деяние, осъществено от подсъдимия,
съдържа признаците от състава на което и да е друго престъпление от общ характер.
Направените от съда правни изводи се основават на
принципните положения в разпоредбата на чл.304 от Наказателно процесуален
кодекс, че присъдата не може да почива на предположения, съмнителни и колебливи
изводи, досежно обективните и субективни признаци, поради което следва да
признае за невинен и оправдае подсъдимия Г.К.Г. ЕГН ********** *** по предявеното му обвинение за престъпление
по чл. 331 ал.3 предл.2 вр.ал.1 вр. чл. 330 ал.1 от Наказателен кодекс.
С оглед разпоредбата на чл.190 ал.1 от НПК, направените
по делото разноски следва да останат за сметка на държавата.
Мотивиран от гореизложеното съдът, постанови присъдата
си.
Районен съдия : ..................
/В.Коларов
/