П Р О Т О К О Л № 407
04.06.2020 г.
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На четвърти
юни
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАНКА ДЕЛЧЕВА
2. МИТКА ТОДОРОВА
Секретар:
ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА
Прокурор: МАРУСЯ
ДИМИТРОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 1841
по описа за 2020 година
На поименно повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно
призована, се представлява се от прокурор Димитрова.
ПОДСЪДИМИТЕ:
С.С.А. – нередовно призован,
се явява лично и със служебния си защитник адв. П.П., която е редовно
призована. Съобщението по чл. 247б от НПК до подсъдимия А. е върнато в цялост с
отбелязване, че лицето не е намерено, а по сведение на съсед се намира в
Германия.
И.М.Г. – редовно
призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. С.Я., който също е
редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ З.А.Р. –
редовно призован, не се явява.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВАТ:
К.Л.Б. – *** в ***.
П.С.М. – *** към ***.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост по отношение на
подсъдимия И.М.Г. и по отношение на подсъдимия С.С. А., както и социален доклад по отношение на
подсъдимия С.С.А..
СЪДЪТ ВРЪЧИ на подс. А. копие от обвинителния
акт, съобщение по чл. 247б от НПК и
разпореждане за насрочване на разпоредителното заседание, в което са изброени
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК – приложено на лист 22 и 23 от делото.
ПОДС. А.: Запознах се с връчените ми
документи. Стигна ми времето.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразяваме за неспазването на срока по чл. 247б, ал. 3 от НПК.
ПОДС. А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, не възразявам за неспазването на срока по чл. 247б,
ал. 3 от НПК. Да се гледа днес делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът,
след съвещание, като взе предвид становищата на страните и изричното изявление
на подс. А. и неговия защитник, че не възразяват за неспазването на
седемдневния срок по чл. 247б, ал. 3 от НПК, както и че пострадалият е редовно
призован, не се явява и не сочи уважителна причина за това, то намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
С.С.А. – роден на *** ***, б., б. г., живущ ***, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
И.М.Г. – роден на *** ***, б., б.г., живущ ***, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът
разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и правото да участват
в обсъждане на въпросите на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих преди повече от 7 дни съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
АДВ. П.: Преди повече от 7 дни получих съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС. А.: Получих днес копие от
обвинителния акт, от съобщението по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Не възразявам за неспазването на 7-дневния срок. Искам днес
да се гледа делото.
АДВ. Я.: Получих преди повече от 7 дни съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС. Г.: Получих преди повече от 7
дни копие от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание и препис от разпореждането на съда. Уведомен за въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Съдът
разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че
всички възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са
приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.
АДВ. П.: Наясно съм, разбирам последиците.
ПОДС. А.: Наясно съм, разбирам
последиците.
АДВ. Я.: Наясно съм, разбирам последиците.
ПОДС. Г.: Наясно съм, разбирам
последиците.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Също нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Я.: Искания за отводи нямам.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател и
съдебен състав, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание
за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите
или на пострадалия. Уведомявам съда, че по т. 4 на чл.248 от НПК сме постигнали
споразумение с подсъдимите и техните защитници за разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Разглеждането
на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен
съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5
на чл. 248, ал. 1 от НПК.
За
мярката за процесуална принуда „надзор на инспектор при Детска педагогическа
стая“ по отношение на подсъдимия А. да си остане същата. По отношение на мярката
за процесуална принуда спрямо подсъдимия Г. – „задържане под стража“, считам,
че следва да остане. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови
доказателства.
Относно
насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната
процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.
АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели по отношение
на разпоредителното заседание по реда на чл. 248 от НПК по т. 1 намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. По отношение на т. 2 считам, че
няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство. По
т. 3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия. По т. 5 считам, че не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за
привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем
делото да приключи със споразумение. Относно взетите мерки за процесуална
принуда предоставям на съда. Моля след провеждане на разпоредителното заседание
незабавно да го насрочите и да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. А.: Съгласен съм с всичко, което
каза адвокатът ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или за спиране на наказателното производството. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото
ми на защита. Поддържам искането делото да приключи със споразумение. Не са
налице основанията по т. 5, които ми изброихте. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ. Я.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, по отношение
на разпоредителното заседание по реда на чл. 248 от НПК по т. 1 считам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. По т. 2 считам, че няма основания
за спиране или за прекратяване на наказателното производство. По т. 3 считам, не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите или на пострадалия. По т. 5 считам, че не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за
привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мерките за процесуална принуда считам, че
трябва да си останат същите. За възстановените щети представям вносна бележка,
внесена от единия от обвиняемите днес, която моля да приемете. Нямаме искания
за събирането на други доказателства. С представителя на държавното обвинение
сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които по-късно ще заявим
пред Вас.
ПРОКУРОР: Да бъде приета вносната бележка като писмено
доказателство по делото, относима е.
АДВ. П.: Да се приеме вносната
бележка.
ПОДС. А.: Да се приеме вносната
бележка.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с всичко, което
каза защитникът ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита.
Поддържам искането делото да приключи със споразумение. Не са налице
основанията по т. 5, които ми изброихте. Да се приеме вносната бележка, нямам
други искания за доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът,
след съвещание, като взе предвид становищата на учаснтците по разпоредителното
заседание и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери
следното:
Делото, с
което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Не са
налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите или на пострадалия.
Предвид
изразеното от страните съгласие съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетите
мерки за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „задържане под
стража“ спрямо подсъдимия И.М.Г. и мярка за неотклонение „надзор на инспектора
при Детска педагогическа стая“ спрямо подсъдимия С.С.А., следва да се потвърдят,
същите са правилно определени и не са налице основания за тяхното изменение или
отмяна.
Досежно
представената вносна бележка от дата 04.06.2020 г. за заплащане на сумата от 50
лева в полза на „Хебрус бус“ АД съдът намира, че същата е допустимо, относимо и
необходимо писмено доказателство и следва да бъде приета по делото.
Предвид
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по особените правила на глава ХХІХ от НПК след провеждане
на разпоредителното заседание.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „надзор на инспектора при детска педагогическа стая“ спрямо
подсъдимия С.С.А..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „задържане под стража“ прямо подсъдимия И.М.Г..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено
доказателство вносна бележка от 04.06.2020 г. за заплащане на сумата от 50 лева
по банкова сметка на „Хебрус бус“ АД.
ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Няма да соча доказателства. С подсъдимите и техните защитници сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, представям го и моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Нямам
отводи. Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да одобрите, тъй
като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Нямам искания
за отводи. Поддържам казаното от адвоката ми и моля да одобрите сключеното
споразумение.
АДВ. Я.: Нямам
отводи. Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. Г.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. А.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията
по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – роден на *** ***, б., б. г., живущ ***, с
начално образование, неженен, ученик, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28, ал.1
вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, като на 19.10.2019г. в гр.Пловдив, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можейки да
ръководи постъпките си, в съучастие с пълнолетния И.М.Г. /извършител/, от
автобус марка „Мерцедес” с рег.№ ****, паркиран на паркинг пред автогара
„Родопи” отнел чужди движими вещи както следва: 1 бр. /един брой/ кожена чанта
от естествена кожа на стойност 20,00 лв. - собственост на З.А.Р., ведно с
намиращите се в нея вещи - 1 бр./един брой/ касов апарат марка „Datecs DP05KL” със сериен № DT 572803 - собственост на „Хеброс бус” АД - на стойност 120,00лв., сумата от
50лв. пари в брой - собственост на „Хеброс бус” АД, 1бр. /един брой/ монетник
на стойност 5,00лв. - собственост на З.А.Р., 146бр. тахо шайби на стойност
0,10лв. всяка - на обща стойност 14,60лв.,собственост на „Хеброс бус” АД , 1
бр. /един брой/ кочан с касови бележки с надпис „Хеброс бус” собственост на
„Хеброс бус” АД - без стойност, 1бр. /един брой/ удостоверение за професионална
компетентност - собственост на З.А.Р. - без стойност, 1 бр. /един брой/ копие
от трудов договор - собственост на З.А.Р. - без стойност, 1 бр. /един брой/
диплома за средно образование собственост на З.А. А. - без стойност - или
всичко чужди движими вещи на обща стойност 209,60лв. - собственост на З.А.Р. и
на „Хеброс бус” АД , от владението на Р., без съгласието му и с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност в немаловажен случай - извършил е деянието след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така
извършеното престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр. чл.194,ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК на подсъдимия С.С.А. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се
изпълнява ДВА пъти седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59 ал. 1 т. 1 пр. последно от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание „ПРОБАЦИЯ” времето, през което обвиняемият С.С.А., със снета
по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 22.10.2019,
по реда на НПК с постановление на прокурор при РП – Пловдив на 23.10.2019 г. и
с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с определение №
1667/24.10.2019 г. г. по ЧНД № 6623/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив
от 24.10.2019 г. до 07.04.2020 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Г. – роден на *** ***, б., б. г., живущ ***,
с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление чл.195, ал.1, т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като на 19.10.2019г. в гр.Пловдив, в
съучастие с непълнолетния С.С.А. /извършител/ , от автобус марка „Мерцедес” с
рег.№ ****, паркиран на паркинг пред автогара „Родопи” отнел чужди движими вещи както следва: 1 бр. /един брой/ кожена
чанта от естествена кожа на стойност 20,00 лв. -собственост на З.А.Р., ведно с
намиращите се в нея вещи - 1 бр./един брой/ касов апарат марка „Datecs DP05KL” със сериен № DT 572803 -собственост на „Хеброс бус” АД - на стойност 120,00лв. , сумата от
50лв. пари в брой - собственост на „Хеброс бус” АД, 1бр. /един брой/ монетник
на стойност 5,00лв. - собственост на З.А.Р., 146бр. тахо шайби на стойност
0,10лв. всяка - на обща стойност 14,60лв.,собственост на „Хеброс бус” АД , 1
бр. /един брой/ кочан с касови бележки с надпис „Хеброс бус” - собственост на
„Хеброс бус” АД - без стойност, 1бр. /един брой/ удостоверение за професионална
компетентност - собственост на З.А.Р. - без стойност, 1бр. /един брой/ копие от
трудов договор - собственост на З.А.Р. -без стойност, 1бр. /един брой/ диплома
за средно образование - собственост на З.А.Р. - без стойност - или всичко чужди
движими вещи на обща стойност 209,60лв. - собственост на З.А.Р. и на „Хеброс
бус” АД , от владението на Р., без съгласието му и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност в
немаловажен случай - извършил е деянието след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление.
За така извършеното престъпление
по чл.195, ал.1,т.7, вр. чл.194,ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК на
подсъдимия И.М.Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията
на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.57 ал.1, т. 2 буква „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия И.М.Г. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на подсъдимия И.М.Г.,
със снета по делото самоличност, наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа на 22.10.2019, по реда на НПК с постановление на
прокурор при РП – Пловдив на 23.10.2019 г. и с мярка за неотклонение „задържане
под стража”, взета с определение № 1667/24.10.2019 г. г. по ЧНД № 6623/2019 г.
по описа на Районен съд – Пловдив от 24.10.2019 г. до влизане в сила на
настоящото определение като един ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства
- 1бр. мъжка кожена чанта, 1бр. калъф черен на цвят,
1бр. пластмасов монетник, монети - 2бр. с номинал 1 лв. и 14 бр. с номинал 2
стотинки, 1бр. брой кутия с надпис „Нова бразилия” - на съхранение при домакина
на 01 РУ при ОДМВР гр.Пловдив – ДА
СЕ ВЪРНАТ на З.А.Р., ЕГН **********, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
- 1 бр. касов апарат марка „Datecs DP05KL” със сериен № DT 572803, 146 бр. тахошайби, кочан с касови бележки - на съхранение при
домакина на 01 РУ при ОДМВР гр.Пловдив
– ДА СЕ ВЪРНАТ на „Хеброс бус“ АД, след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства - 1 бр. ДВД с надпис „Обменно бюро” - запис за
времето от 18.00ч. до 19.00ч. на 19.10.2019г. , 2бр. ДВД с надписи „Родопи” и
„ЖП Управ” - записи за времето от 18.10 ч. до 18.40ч. на 19.10.2019г. и 1бр.
ДВД без надпис - запис от охранителни камери монтирани на фасадата на казино
„Лас Вегас” ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.Г.,
със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на
МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 249,00 лева (двеста
четиридесет и девет) лева, представляваща направени разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия С.С.А.,
със снета самоличност на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на
държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата
от 685,80 (шестстотин осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки) лева, представляваща
направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(Маруся
Димитрова)
(П.П.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(С.А.)
ЗАЩИТНИК:
…………………
(С.Я.)
ПОДСЪДИМ:…………………..
(И.Г.)
ПОДСЪДИМ А.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
Г.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Така
мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.06.2020 г. по
НОХД № 1841/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав, постигнато
между Маруся Димитрова – прокурор при Районна прокуратура - Пловдив, от една
страна и от друга подсъдимия С.С.А., лично и със служебния си защитник адв. П.П.
и подсъдимия И.М.Г., лично и със служебния си защитник адв. С.Я., постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед
на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът намира,
че производството по НОХД № 1841/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетите спрямо двамата подсъдими мерки за
неотклонение трябва да бъдат отменени.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1841/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо
подсъдимия И.М.Г..
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „надзор на инспектора
при детска педагогическа стая“ спрямо подсъдимия С.С.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
УВЕДОМИ
СЕ
подсъдимият С.С.А., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
УВЕДОМИ
СЕ подсъдимият И.М.Г., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 16:42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ХБ