РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Исперих, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско
дело № 20243310100454 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба вх.№ 2708/25.07.2024 г. от „Й Б“ ЕАД, гр.С,
чрез адв. Н. Ш. от АК - С, срещу З. И. М. от с.Л, обл.Р, като моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да им заплати сумата от 3180.90 лева, представляваща
неплатени лизингови вноски, абонаментни такси, използвани услуги и неустойки по
Договори за мобилни услуги за предпочетени номера +359......., +359..........., +359..........,
+359..........., +359..........., Допълнителни споразумения към тях и Договори за лизинг с
предпочетени номера +359.........., +359......., +359......, за което са издадени фактури с №№
**********/05.09.2022 г., № **********/05.10.2022 г., **********/05.11.2022 г. и
**********/05.12.2022 г., ведно със законна лихва от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се и сторените в настоящото
производство разноски
В исковата молба се твърди, че между страните са били сключени следните договори:
1. За предпочетен номер ++359********* – Договор за мобилни услуги от 25.01.2021 г.,
Договор за лизинг от 25.01.2021 г. за ползване на устройство HUAWEI P Smart 2021
128 GB Dual Gold, Договор за лизинг от 25.01.2021 г. за пакет базови аксесоари,
Допълнително споразумение от 07.05.2021 г., Договор за лизинг от 07.05.2021 г. за
ползване на устройство HUAWEI Band 6 Black, Договор за лизинг от 12.05.2021 г. за
пакет базови аксесоари, Допълнително споразумение от 21.04.2022 г.
2. За предпочетен номер +359........ - Договор за мобилни услуги от 12.05.2021 г., Договор
за лизинг от 12.05.2021 г. за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy S20 FE 128 GB
Lavender, Договор за лизинг от 24.05.2021 г. за пакет базови аксесоари,
3. За предпочетен номер +359............ - Допълнително споразумение от 07.12.2021 г. към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359.........;
4. За предпочетен номер +359.......... - Договор за мобилни услуги от 08/.12.2021 г.
5. За предпочетен номер +359............ - Допълнително споразумение от 21.04.2022 г. към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359........., Договор за лизинг от
21.04.2022 г. за ползване на устройство APPLE iPhone 13 128 GB Midnight, Договор за
лизинг от 21.04.2022 г. за пакет базови аксесоари.
По посочените договори е налице неплащане на дължимите от ответника суми за
1
абонаментни такси и услуги, както и за лизингови вноски за ползваните устройства и пакети
базови аксесоари за периода от 05.08.2022 г. до 04.12.2022 г. В следствие неизпълнение на
договорите за мобилни услуги операторът е начислил и съответните неустойки, които не
надвишават размера на три месечни абонаментни такси за всеки договор. Поради изтичане
на срока на договорите за лизинг и неизпълнение на споразуменията за мобилни услуги са
начислени съответните неплатени лизингови вноски, както и разликата между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната лизингова цена.
Всички задължения са детайлно описани в исковата молба по всеки един от петте
предпочетени норми – за абонаментни такси и услуги, за неустойка, за лизингови вноски,
като са посочени и съответните периоди, за които се дължат сумите.
За така описаните задължения са издадени 4 бр. фактури с №№ **********/05.09.2022
г., № **********/05.10.2022 г., **********/05.11.2022 г. и **********/05.12.2022 г, като за
всяка фактура е посочен периода на задълженията, видовете задължения по размер и
предпочетен номер, както и общо дължимата сума.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. Упълномощеният адв.В. Н. от
САК депозира писмена молба становище, с която поддържа исковите претенции и моли да се
постанови неприсъствено решение на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, ако са налице условията
за това.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не представя писмен отговор, не заявява
становище по исковите претенции, не прави възражения, нито доказателствени искания.
В съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява и не е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Предявени са искове с правно
основание чл. 124, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 258, ал. 1 ЗЗД, чл. 342,
ал. 1 и чл. 345, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД – осъдителни
искове за защита на правото на изпълнителя (оператора) по договор за услуга да получи
първоначално дължимото – повтарящи се задължения, представляващи възнаграждение за
предоставените услуги, съобразно уговореното между страните при сключване на договора,
когато реалното изпълнение е все още възможно и има интерес от него (в случая заплащане
на дължима цена), заедно с обезщетение за забава върху главницата в размер на законната
лихва; за защита правото на лизингодателя да получи договорената цена за ползване на
наетата вещ (мобилни устройства и базисни аксесоари), заедно с обезщетение за забава
върху главницата в размер на законната лихва; за получаване на договорената неустойка при
неизпълнение на договорните задължения от страна на длъжника.
Разгледани по същество – исковете са основателни. Предвид обстоятелството, че
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е правил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
е поискал постановяване на неприсъствено решение. Същевременно Съдът съобрази, че са
налице предпоставките на чл. 239 ал.1 от ГПК, а именно: 1. На ответника със съобщението,
с което му е изпратен препис от исковата молба и с призовката, с която е призован за
съдебно заседание, редовно връчена, са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и 2. Искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът прецени, че следва да постанови
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, като ищцовата претенция се
уважи изцяло.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че обстоятелството, че ответницата е
отказала да получи съдебните книжа както при връчването на исковата молба, така и при
призоваването й за открито съдебно заседание, не засяга редовността на връчването,
съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 1, изр. последно ГПК.
С оглед този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1, ответникът дължи на ищеца
направените по делото разноски. Ищецът е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК,
като следва да бъде осъден ответника да заплати в полза на ищеца 741.97 лв, включващи
550.86 лв. адвокатско възнаграждение и 191.11 лв. държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 124, ал. 2 ГПК, З. И. М., ЕГН: ********** от с.Л, обл.Р,
2
ДА ЗАПЛАТИ на „Й Б” ЕАД, ЕИК .........., адрес: гр.С......, район “М”, ж.к.“М“, Бизнес Парк
С, сграда 6, сумата от 3180.90 (три хиляди сто и осемдесет лв. и 90 ст.) лева,
представляваща неплатени лизингови вноски в размер на 2277.77 лв. по Договори за лизинг с
предпочетени номера +359......., +359........, +359........., абонаментни такси и използвани
услуги в размер на 377.85 лв. по Договори за мобилни услуги за предпочетени номера
+359..........., +359............, +359........, +359........., +359............ и Допълнителни споразумения
към тях и неустойки в размер на 525.28 лв. по Договори за мобилни услуги за предпочетени
номера +359......, +359............, +359.........., +359........, +359............ и Допълнителни
споразумения към тях, ведно със законна лихва от подаването на исковата молба –
25.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането..
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, З. И. М., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ
на Й Б” ЕАД, ЕИК .............., адрес: гр.С, район “Мт”, ж.к.“М 4“, Бизнес Парк С, сграда 6,
направените от страната съдебни и деловодни разноски в хода на настоящото производство
в общ размер на 741.97 (седемстотин четиридесет и един лв. и 97 ст.) лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 от ГПК).
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3