РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1981 / 27.9.2017 г.                         гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 1140/2017 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди и шестнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на В.А.А.  с  ЕГН **********, с постоянен адрес *** И.А.А. с ЕГН **********,***, адрес за призоваване: град Карнобат, ул. „Георги Д.” № 6, адвокат Д.Д.В., против К.Д.Д. с ЕГН **********,***; Р.Д.Д. с ЕГН **********,***; Т.И.Д. с ЕГН **********,***7; Т.И.Д. с  ЕГН **********,***; Н.П.К. с ЕГН **********,***; Д.С.К. с ЕГН **********,***6 и настоящ адрес ***; Н.С.К. с  ЕГН **********,***; Д.  И.К. с  ЕГН **********,***; К.Д.К. с ЕГН **********,***; С.И.М. с  ЕГН **********,***; К.И.С. с ЕГН **********,***; И.Г.Ц. с ЕГН **********,***; В.Г.Ц. с ЕГН **********,***; Д.К.К. с ЕГН **********,***; З.К.К. с ЕГН ********** ***; Н.П.К. с   ЕГН **********,***; Х.Ц.И. с  ЕГН **********,***, ж.к ”Младост” 1,  103, вх.А, ет.3, ап.14; Р.а А с  ЕГН **********,***, ж.к”Младост 1”, № 103, вх.Б, ет.5, ап.108; И.К.К.  с  ЕГН **********,***, ж.к „ Диана” бл.19, вх.Б, ет.7, ап.65; С.Д.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***; С.Т.П. с  ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***; С.Д.К. с  ЕГН **********,***; Т.М.К. с ЕГН **********,***; Р.М.К. с ЕГН **********,***, с която е предявен иск по чл.34 от ЗС, за допускане до делба на поземлени имоти, подробно описани в исковата молба, възстановени общия наследодател СТОЯН Д.К. ***, починал 1943 г.

Заедно с иска за делба се предявява и иск за прогласяване нищожността на  договор за делба от 02.10.2013 г. рег.№ 3144, том V, акт № 152 на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред в служба вписвания град Карнобат към Агенция по вписванията град София  под № 244, т.V, вх.рег. № 4260 на 02.10.2013г. от съдия по вписванията , който е извършен без участието на всички наследници на общия наследодател Стоян Д.К. ***, починал1943 г., включая и без участието на ищците.

Иска се от съда прогласи недействителността на:

Договор за делба от 12.12.2014 г. с рег. № 5122, том ІХ, акт.№ 88 на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат ,вписан по надлежния ред в служба вписвания град Карнобат под вх.рег. № 5618, акт №  286, том VІ от 12.12.2014 г.

Нотариален акт № 157,том V, рег.№ 3150, дело № 635 от 2013г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред  с вх. № 4265, акт 16, том ХІІІ, дело № 1995 / 02.10.2013 г. от съдия по вписванията.

Нотариален акт № 155,том V, рег.№ 3148, дело № 633от 2013г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред  с вх. № 4263, акт 15, том ХІІІ, дело № 1994 / 02.10.2013 г. от съдия по вписванията и

Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 184, том ІІІ, рег.№ 1760 ,дело 370 от 20.06. 2016 г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС-Карнобат, вписан  по надлежния ред в служба вписвания град Карнобат с  вх. рег. № 2765, акт № 191, том VІІ, дело № 1083 от 20.06.2016 г. от съдия по вписванията.

Съдът, след като извърши проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК, намира исковата молба за нередовна, по следните съображения:

Ищците следва да прецизират претенцията си по отношение иска за обявяване на нищожност на договора за доброволна делба, като посочат кои са ответниците по този иск и по отношение на кои имоти се твърди нищожност на договора за делба.

 

 

По отношение на исковете за недействителност на

Договор за делба от 12.12.2014 г. с рег. № 5122, том ІХ, акт.№ 88 на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат ,вписан по надлежния ред в служба вписвания град Карнобат под вх.рег. № 5618, акт №  286, том VІ от 12.12.2014 г.

Нотариален акт № 157,том V, рег.№ 3150, дело № 635 от 2013г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред  с вх. № 4265, акт 16, том ХІІІ, дело № 1995 / 02.10.2013 г. от съдия по вписванията.

Нотариален акт № 155,том V, рег.№ 3148, дело № 633от 2013г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат, вписан по надлежния ред  с вх. № 4263, акт 15, том ХІІІ, дело № 1994 / 02.10.2013 г. от съдия по вписванията и

Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 184, том ІІІ, рег.№ 1760 ,дело 370 от 20.06. 2016 г. на нотариус с рег.№ 581 на нотариалната камара с район на действие РС-Карнобат, вписан  по надлежния ред в служба вписвания град Карнобат с  вх. рег. № 2765, акт № 191, том VІІ, дело № 1083 от 20.06.2016 г. от съдия по вписванията.

Ищците следва да посочат срещу кои лица какви искове предявяват, като посочат и имотите предмет на сделките по посочените договори. Ищците следва да наведат конкретни твърдения във връзка с твърдяната нействителност и да посочат защо е на лице недействителност. Следва да посочат дали се касае за нищожност или унищожаемост на атакуваните сделки и защо се твърдят тези пороци.

Ищците следва да обосноват правния си интерес от предявените искове за недействителност на посочените четири сделки, тъй като те не са страна по сделките, а се явяват трети лица по тях.

           Исковата молба следва да се впише, като се уважи направеното искане от процесуалният представител на ищците за издаване на съдебно удостоверение, за снабдяване със скици на имотите.

           Ищците не дължат държавна такса за предявеният иск за делба, но за предявените за съвместно разглеждане искове дължат държавна такса за всеки един от исковете, съобразно данъчната оценка на имотите, предмет на сделките, поради което следва да представят и данъчни оценки на процесните имоти.

           Предявените за съвместно разглеждане искове в делбеното производство следва да отговарят на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.

           На основание чл.129, ал.2 ГПК, да се съобщи на ищците да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Предвид горното съдът

 

Р А З П О Р Е Д И

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите, подробно описани н обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ИЩЦИТЕ, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

Разпореждането да се връчи на ищца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                       

 

 

СЪДИЯ: