№ 20169
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110109033 по описа за 2023 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания,поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Р. М. И. извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията
за валидно сключен устен договор с ответницата М. Х. Х., по силата на който договор,
твърди, че ответницата му е възложила да закупи за нея употребяван лек автомобил на цена
до 2200лева. Твърди, че изпълнил задълженията си по договора и предал автомобила на
ответницата на 24.2.2020г., след което претендирал от нея заплащане на сумата. Твърди, че
тя разписала разписка, с която се задължила да му изплати сумата 2200лева на 1.4.2020г. и
1.5.2020г. След плащане на сумата от 1000лева, останала неплатена сумата 1200лева, за
която предявява осъдителен иск.
Ответницата, получила лично препис от исковата молба, не е подала писмен отговор.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е главен осъдителен иск с правно основание чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД – за
реално изпълнение.
ІІІ. Безспорни факти.
Предвид неподаването на отговор, не могат да се отделят.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже пълно и главно по делото, твърдението си,
че е сключил валиден договор с ответника, по силата на който ответникът му е възложил да
закупи от нейно име и за нейна сметка лек автомобил на стойност до 2200лева, че сумата е
1
платена от ищеца на търговеца, че автомобилът е предаден на ответницата, както и че
ответницата се е задължила да върне сумата 2200лева.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже правоизключващи възражения.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на гласни
доказателствени средства, до първо о.с.з., предвид неподаването на отговор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.6.2023г., от
11.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2