№ 31275
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20241110144835 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК
С оглед дадените осъждането по чл.77 ГПК в Определение №
30773/30.07.2024 г. по гр.д.№ 44835/2024 г. и молба с вх. № 248134/31.07.2024
г., настоящият съдебен състав констатира очевидна фактическа грешка (ОФГ)
в цитираното определение. Тъй като молбите за обезпечение са подадени
електронно, то държавната такса е 85 %. При това положение все още остава
незаплатена таксата по втората молба за обезпечение, съгласно изложеното в
мотивите. Но по нея държавната такса трябва да бъде 34.00. Ето защо е налице
ОФГ в тази част на определението и следва да се допусне поправка на
цитираното определение в частта по чл.77 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА очевидна фактическа грешка в Определение
№ 30773/30.07.2024 г. по гражданско дело 44835 по описа за 2024 година на
СРС, като в диспозитива на определението, на първи абзац от последната
страница,
ВМЕСТО: "ОСЪЖДА „Т А Е ЕООД, вписано в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията с ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1434, р-н „Витоша“, ж.к. „..... представлявано от
Управителя – М П К да заплати в полза на бюджета на ВСС, по сметка на
1
СРС, сумата от 40.00 лева (четиридесет лева), представляваща невнесена, но
дължима държавна такса по молбите за обезпечение на два иска, на
основание чл.77 ГПК."
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „Т А Е ЕООД, вписано в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1434, р-н „Витоша“, ж.к. „..... представлявано от
Управителя – М П К да заплати в полза на бюджета на ВСС, по сметка на
СРС, сумата от 34.00 лева (тридесет и четири лева), представляваща
невнесена, но дължима държавна такса по молбите за обезпечение на два иска,
на основание чл.77 ГПК.“, на основание чл.247, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.247, ал.4 вр.
чл.396 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2