№ 737
гр. Сливен, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230101478 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката С. Д. Т., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. А. А. от АК - Сливен, назначена за процесуален
представител с решение № 353/2024 год. на председателя на НБПП.
Ответникът по молбата С.Д. Т., редовно призован, не се явява лично и
не изпраща представител.
ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.
По делото е постъпило Писмо с вх. № 10623/16.05.2024 г. по описа на
СлРС, с което уведомяват съда, че не са успели да изготвят социален доклад,
тъй като след осъществен контакт със страните, майката е заявила, че живее
доброволно при съпруга си, а отношенията им са се подобрили. Описват
получени сигнали от РУ МВР Сливен и от ОУ „Елисавета Багряна“.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото. Молителката ми писа, че е
болна и не може да се яви, след като многократно я търсих по телефона.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. А.: Поддържам подадената молба за защита.
1
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото,
както следва:
Подадена е молба от С. Д. Т. против нейния съпруг - С. С. Т., с която се
иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно
насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на 19.03.2024 г., около
23:00 ч., от ответника спрямо молителката, в присъствие на детето на
молителката А.А.Б. - на 11 год. и роденото от брака дете на страните - С. - на
2 месеца, изразил се в упражняване на физическо, емоционално и психическо
насилие спрямо молителката чрез нанасяне на удари с шамари по лицето,
блъскане, както и чрез обиди и заплахи с думите: „ Мързелива курва”, „Ти не
ставаш за нищо“, „ и ти, и детето ти сте курви”, „ще ви изгоня и двете“ и др.
През цялото това време детето А. плачело и молело ответника да спре да удря
майка й. Молителката успяла да издърпа телефона си от ръцете на ответника,
позвънила на телефон 112 и докато ответникът блъскал молителката навън от
къщата, дошли полицейските служители. Молителката успяла да вземе
единствено личната си карта, като ответникът не й разрешил да вземе малкото
дете.
Иска се издаване на заповед, с която да се наложат кумулативно
мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН като се задължи ответникът да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката и детето А.
и му се забрани да приближава молителката и детето на разстояние по - малко
от 50 м., както и жилището им.
Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно
основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.
УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е да докаже, че на
посочената в молбата дата, спрямо нея, в присъствието на децата, е било
осъществено от ответника домашно насилие, по начина, подробно описан в
молбата, както и в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В тежест на ответника е да докаже наличие на обстоятелства,
изключващи възможността да е упражнил твърдения акт на домашно насилие
спрямо молителката на посочената в молбата дата.
Молителката е направила доказателствени искания за фактите, за чието
доказване носи доказателствена тежест.
Съдът приема, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на
2
доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.
Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за
защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по
чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото Писмо от ДСП - Сливен,
изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника и
Писмо с вх. № 7837/09.04.2024 г. от РУ МВР - Сливен с приложени
документи и на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, ПРЕДОСТАВИ възможност
на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната
квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приложи
изисканата справка за съдимост, както и документите от РУ МВР - Сливен.
Съдът намира, че изготвените справки от НБД „Население“, изисканата
от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, Писмо
от ДСП - Сливен и Писмо с вх. № 7837/09.04.2024 г. от РУ МВР - Сливен с
приложени документи следва да бъдат приети като доказателства по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвените справки от НБД „Население“, изисканата от
Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, Писмо от ДСП - Сливен
и Писмо с вх. № 7837/09.04.2024 г. от РУ МВР - Сливен с приложени
документи като писмени доказателства по делото.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да уважите молбата и да издадете заповед за защита на
доверителката ми с мерки по преценка на съда. Установи се от писмените
доказателства по делото, че ответникът е осъществил описания в молбата акт
3
на домашно насилие спрямо молителката в присъствие на децата.
Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще ПРОИЗНЕСЕ решението си в открито съдебно заседание на
17.05.2024 г. от 11:30 ч. , за която дата и час молителката чрез своя
процесуален представител е редовно уведомена от о. с. з., а ответникът при
условията на чл. 56 ГПК.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните в 11:10 часа.
Откритото съдебно заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:35 часа.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Молителката С. Д. Т., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. А. А. от АК - Сливен, назначена за процесуален
представител с Решение № 353/2024 год. на председателя на НБПП.
Ответникът по молбата С.Д. Т., редовно призован, не се явява лично и
не се представлява.
Съдът ОБЯВИ решението си в откритото съдебно заседание, като
ВРЪЧИ препис от Решението и Заповедта на процесуалния представител на
молителката.
ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се връчи на ответника чрез
Началника на РУ МВР - Сливен.
ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се изпрати на РУ МВР - Сливен
за сведение.
ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се изпрати на Директора на
ДСП - Сливен за сведение и преценка за предприемане на спешни мерки за
закрила по отношение на двете деца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5