Решение по дело №642/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 217
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20215510200642
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Казанлък, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20215510200642 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000380 от
29.04.2021г.на Директора на РД „АА“,Стара Загора.
Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в
с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
неоснователна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
02.03.2021г.около 15,45 часа в гр.Г.,ул.“П.“ № 1,жалбоподателят Ц. като
водач извършвал обществен превоз на товар /пшеница/,видно от
товарителница № 0165944 от 02.03.2021г.по маршрут от гр.П. до гр.Б.,видно
от Пътен лист № 0134506 със съчленено ППС с пет оси,състоящо се от влекач
марка ДАФ с ДК № **** от категория N3 с две оси и прикачено полуремарке
МЕТА с ДК № **** от категория О4 с три оси.При проверка с техническо
средство /електронна мобилна везна/ ELICOM ELECTRONIC модел ЕХ 101 и
1
сериен номер ЕХ 1010027 се констатирало,че при допустимо максимално
натоварване на една тройна ос на полуремарке,на което разстоянието между
осите е над 1,30 метра,измерено със сертифицирана ролетка BMI /5 метра/ с
фабричен номер 1346 от 24 тона /24 000 кг./,съгласно чл.7,ал.1,т.3,буква Б от
Наредба № 11 от 2001г.на МРРБ,видно от разпечатка от електронна везна от
15,32 часа на 02.03.2021г.,една тройна ос на полуремаркето била натоварена с
29 100 кг.-пренатоварването било с 5 100 кг.Измерването било извършено в
присъствието на водача.Нямало разрешение от
администрацията,стопанисваща пътя.
АНО приел,че жалбоподателят виновно е нарушил чл.139,ал.1,т.2,пр.2
от ЗДвП,във вр.с чл.7,ал.1,т.3,б.“б“ от Наредба № 11/03.07.2001г.на
МРРБ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН му наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева по
чл.177,ал.3,т.1,предл.2 от ЗДвП.
Съдът намира,че при съставянето на АУАН и при издаването на
обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила.Изложените в тази
насока доводи в жалбата са неоснователни.Не може да се приеме за
съществено процесуално нарушение неправилното посочване от АНО на
предложението /в случая предл.2/ от съответните правни норми,което
предложение 2 касаело допустимата максимална маса на ППС,а не
допустимоно натоварване на ос,тъй като в правната квалификация на
деянието АНО не е длъжен да посочва предложението на правната норма
/посочването на предложението не е задължителен елемент от правната
квалификация на деянието,а е само един допълващ квалификацията
елемент,но не със задължителен характер/,след като правилно е посочил
член,алинея,точка и буква от правните квалификации на съответните правни
норми,посочени в НП като нарушени и като санкционни и това е напълно
достатъчно да се приеме,че правната квалификация на деянието е посочена в
пълнота.
Извършването на визираното в НП административно нарушение се
доказа по несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителя И.
и от приложените по делото писмени доказателства.
Обжалваното наказателно постановление е
подробно,обстоятелствено,мотивирано и обосновано,и няма основания за
неговата отмяна.
Наложеното административно наказание е в размер,близък до
минималния,предвиден в закона,поради което няма основания за изменението
му.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 43-0000380 от
29.04.2021г.на Директора на РД „АА“,Стара Загора,с което на КР. Н. Ц. от
гр.Б.,ул.“К.Ф. № 1,вх.4,ет.7,с ЕГН **********,е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3