ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста С. Стоянов
Стела Михайлова
като разгледа докладваното от Коста С. Стоянов Въззивно частно
наказателно дело № 20215200600271 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243 от НПК.
Образувано е по постъпил протест от прокурор при Районна прокуратура
Пазарджик-ТО В. против определение от 16.03.21г по ЧНД№87/2021г на РС
В. с което е отменено постановление от 14.01.2021 г. на Районна
прокуратура Пазарджик-ТО В., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК,
във вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 НПК е прекратено ДП № 756/2019 г. по описа на РП
В. и ЗМ № ***2019 г. по описа на РУ В. и върнато делото за изпълнение на
указанията дадени в мотивите на определението..
Навеждат се доводи,че определението е неправилно,необосновано и
незаконосъобразно. Иска се неговата отмяна и да се потвърди
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
По делото е постъпило възражение срещу частният протест от ***,чрез
адв.А.,с което застъпват че определението на съда е правилно и
законосъобразно..
Съдът като провери , така атакуваното определение и изцяло делото и
като взе в предвид изложеното за да се произнесе взе в предвид следното:
1
Протестта е неоснователен.
Предмет на съдебен контрол в производството по ЧНД№87/2021г на РС В.
е било постановление на . на Районна прокуратура Пазарджик-ТО В., с
което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, във вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 НПК е
прекратено ДП № 756/2019 г. по описа на РП В. и ЗМ № ***2019 г. по описа
на РУ В. водено за това, че през месец юли 2019 г., в гр. В., самоволно не по
установения по закона ред е осъществено едно оспорвано действително или
предполагаемо право, като случая не е маловажен-престъпление по чл. 323,
ал. 1 НК.
Определението на съда е постановено по повод жалба от М. О. вх. №
260585/02.02.2021г., чрез адв. А.-АК Пазарджик и на жалба вх. №
22.02.2021г., подадена от *** ., чрез адв. А. .
За да отмени постановлението за прекратяване на наказателното
производство, първоинстанционият съд съвсем правилно е приел ,че не е
спазен принципа за пълнота на разследването, тъй като не са извършени
всички необходими следствени действия за разкриване на обективната истина
по делото. Това е така, тъй като в случая прокурора и разследващия орган на
досъдебното производство не са изпълнили задължителните указания на съда
за прилагането на закона дадени с Определение № 312/29.06.2020г. по ч.н.д.
182/2020г. на РС В., когато е било отменено предходно Постановление от
16.04.2020г. за прекратяване на досъдебно производство № 756/2019г. по
описа на РП В. и ЗМ № ***2019г. по описа на РУ В. и делото е върнато на РП
В. за извършване на допълнителни действия по разследване на
обстоятелствата.Били са даддени задължителни указания да се изяснят
въпросите извършвани ли са на 03.08.2020г. от ***., М. Е. и М. Д. действия
по премахване на метален кол, поставен на границата на имота на
жалбоподателите, пускане на овце в имота на *** и косене на трева на
следващия ден. Указано е, че подлежи на доказване и обстоятелството за
съществуващ имуществен спор между жалбоподателите от една страна и
свидетелите О., Е. и Д..
Посочени са действията, които следва да бъдат извършени-разпит на
всички свидетели и провеждане на очна ставка между *** и ***.
2
Указанията на съда не са изпълнени в цялост,разпитани са част от
свидетелите. Свидетелите М. Е. и М. Д. посочени в жалбата, не са разпитвани
изобщо.
Правилно съдът е акцентирал че е необходимо да се разпитат като
свидетели М. Е. и М.С. О. и М. Д. за изясняване на за обстоятелствата вадяли
ли са на 03.08.2019г.О. и Е. поставен кол на имотната граница на собствения
на жалбоподателите О. имот, пускали ли са в имота на О. да пасат овце и
косил ли е трева М. Д. на следващия ден- 04.08.2019г. в имота на О..
След разпита им, дадените показания да се съпоставят с показанията
на свидетелите М. О., *** и П. и при констатирани противоречия между
различните групи свидетелски показания, същите да бъдат отстранени по
предвидения за това процесуален ред 143, ал. 5 НПК, чрез провеждане на
очни ставки.
С извършването на указаните действия разследването по делото ще
протече с необходимата обективност,всестраност и пълнота и
, чак тогава,могат да се правят правни изводи,има ли извършено
престъпление ,или пък ще следва да се прекрати наказателното производство.
В този смисъл определението е обосновано и законосъобразно.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 243 ал. 8 от НПК
ПОС:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.03.21г по ЧНД№87/2021г на РС В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3