Решение по дело №589/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260033
Дата: 12 януари 2021 г. (в сила от 12 януари 2021 г.)
Съдия: Александър Димов Георгиев
Дело: 20205530100589
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№…….                                         12.01.2021г.        Гр. Стара Загора

 

   В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 08 декември                                                                                 2020 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                   Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ                                                      

Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

гр. дело № 589 по описа за 2020година.

               

             Делото е образувано по искова молба от ищеца Гаранционен фонд, на основание чл.288а, ал.1, ал.1, от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.559, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), възстанови изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Република Германия по щета №120068/30.01.2015г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 533,03лева за увредени при ПТП, настъпило на 24.02.2014г. на кръстовището на Цур-Гуген-Хофнунг-Щрасе и Ото-Бренер-Щрасе. Виновен за катастрофата бил ответникът Ш.Х.М., който управлявайки л.а. „Мерцедес“ с ДК № СТ91991СВ, при извършване на маневра за обръщане и предприет завои на ляно по Цур-Гутен-Хофнунг-Щрасе не преценил страничната дистанция и удря предна лява част на л.а Фолксваген Поло с рег.№ НН АН 2809. В нарушение на чл.260 от КЗ/отм./ сега чл.490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ТПТ. Поканили ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си. Молят на основание чл.45 ЗЗД и чл.288а, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал.3 във вр. с чл.538, ал.7 от Кодекса за застраховането, да бъдем призовани с ответникът на съд и след  установяване на горните обстоятелства, да бъде осъден ответника Ш.Х. Мемнш да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 5 330,03лева(пет хиляди триста и тридесет лева и 0Зстотинки), представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета 120068/30.01.2015г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, по следната банкова сметка:*** „Уникредит Буллбанк“ АД  IBAN:***:UNCRBGSF. Молят да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лева.

            В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, като в писмено становище поддържа исковете.

  В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор  от ответника Ш.Х.М.. В съдебно заседание ответникът редовно призован на основание чл. 40, ал.2 от ГПК не изпраща упълномощен представител, не взема становище по иска.

            Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Налице са предпоставките за такова решение: не е представен в срок отговор на исковата молба, има редовно призоваване на ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание и не е  направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка, с оглед на което и констатира от представените по делото писмени доказателства основателността на иска, като са налице предпоставките за постановяване на такова решение, с оглед на направената молба и от ищцовата страна.

           Предявеният иск се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

           Следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните в исковата молба суми. Следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски  - 213,20лева държавна такса по представената в исковата молба банкова сметка *** „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД - IBAN:***, BIC: ***.                  

Водим от горните мотиви, съдът

 

 

   Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА Ш.Х.М., ЕГН ********** *** и Настоящ адрес ***, да заплати на „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“, ЕИК *********, гр.София, ул.Граф Игнатиев № 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес *** чрез адв.С.М., сумата в размер на 5 330,03лева/пет хиляди триста и тридесет лева и 03стотинки/, представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета №120068/30.01.2015г.  обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.02.2020г. до окончателното й заплащане, както и направените в настоящото производство разноски в размер на 213,20лева /двеста и тринадесет лева и 20стотинки/ държавна такса, като сумите се преведат по банкова сметка *** „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД -IBAN:***, BIC: ***.    

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: