`                                   О П Р Е Д Е Л Е Н  И Е

 

                                 гр.София.21.04.2021 г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА      

 

            Софийски градски съд, ГО, ІV А въззивен състав в закрито заседание  в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕЛА КАЦАРОВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                                      Мл.с.НАТАЛИ ГЕНАДИЕВА      

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №2432/ 2021  г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

 

            Съдебното производство е по  чл.437  ГПК.

          

                  Образувано е по подадена частна жалба от 17.07.2020 г. и допълнение към жалба от 22.07.2020 г. от длъжника  Е.С.С., срещу образуване и предприети действия   по изп.д.20208510400904 по описа на ЧСИ  рег. №851 с район на действие СГС ,както и в частта за определените разноски.

              Моли да се отменят извършените действия  и да се постанови спиране на изпълнението

           В законоустановения срок взискателят не е представил възражения.

           Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, по обжалваните действия.

              Софийски градски съд , като прецени допустимостта на частната жалба намира следното :

                Съгласно  разпоредбата на чл.435 ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество,което смята за несеквестируемо,отнемането на движима вещ,или отстраняването му от имот,поради това,че не е уведомен надлежно за изпълнението,отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468 ал.4 и чл.485,определянето на трето лице за пазач,ако не са спазени изискванията на чл.470 ГПК,както и в случаите по чл.486 ал.2 ,отказа на съдебния изпълнител да спре,да прекрати или да приключи принудителното изпълнение и разноските по изпълнението.

              Жалбата е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт и е процесуално недопустима.

              Твърдението на длъжника,че производството е образувано от лице без представителна власт,в молбата за образуване на делото не е посочен адрес на молителя,в молбата не е отбелязано,че е приложена квитанция за платена такса,в поканата за доброволно изпълнение не  е посочено как е формирана търсената сума,ПДИ не му е връчена,докато лично не посетил кантората и тогава се запознал с този документ,удостоверението за данъчна оценка е с изтекъл срок и не може да послужи за определяне на таксата,са неподлежащи на обжалване  действия от длъжника.

            Като е приел жалбата ЧСИ се е произнесъл с постановление от 03.09.2020 г.в частта за разноските като е изискал актуална данъчна оценка на имота и е намалил определените разноски.Срещу постановлението не е постъпила жалба.Искането следва да се остави без разглеждане.Неоснователно се явява и искането за спиране на изпълнението.

 

По изложените съображения Софийски градски съд

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

                     

                   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ   частна жалба от 17.07.2020 г. и допълнение към жалба от 22.07.2020 г. от длъжника  Е.С.С., срещу образуване и предприети действия   по изп.д.20208510400904 по описа на ЧСИ  рег. №851 с район на действие СГС ,както и в частта за определените разноски.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.        

                            

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                                                                    

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                            

 

                                                                  2.