Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 30.01.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №4686
по описа на съда за 2018 год. прие следното:
Производството е за
проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.
Ответникът Н.И.К. е
предявила против ищеца „Автотранс 2002“ АД насрещни искове за заплащане на обезщетение
за имуществени вреди, причинени от продажбата на вещ с недостатъци – сграда с
неукрепени стени, едната от които се срутила и повредила стоки и средства за
производство /бетонови изделия и калъпи за отливането им/. Твърди се, че
сградата е собственост на ищцата по насрещния иск Н.К., а стоките и средствата
за производство са собственост на трето неучастващо по делото лице – „Тригруп
СДК“ ЕООД. Претендира се на основание чл.195, ал.1, предл. последно ЗЗД заплащането
на сумата 735лв. –разходи за поправката на стената, а на основание чл.195, ал.2
вр. чл.82 ЗЗД се претендира заплащане на сумата 2728лв. – стойност на унищожените
бетонни изделия и калъпите. По отношение на втория иск не са изложени
обстоятелства за начина, по който вредите са настъпили за ищцата, след като
унищожената продукция е собственост на друго лице. Ако пък искът е предявен от
името на собственика „Тригруп СДК“ ЕООД, който не е ответник по първоначалните
искове, следва да се обоснове наличието на основания за неговото предявяване в
настоящото производство.
Ответникът Н.И.К. е
предявила против ищеца „Автотранс 2002“ АД и насрещен иск за заплащане на
сумата 3344,50лв. – цена на бетонни изделия, които са доставени до различни
обекти на акционерното дружество като мостри, като същевременно твърди, че
производител на изделията е „Тригруп СДК“ ЕООД. Не са изложени обстоятелства за
наличието на правен интерес ищцата по насрещния иск Н.И.К. да претендира цената
на чужди стоки, а ако искът е предявен от името на собственика на стоките „Тригруп
СДК“ ЕООД, следва да се обоснове наличието на основания за неговото присъединяване
в настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на ответника Н.И.К. в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в насрещната
искова молба като:
1. изложени обстоятелства за начина, по
който вредите от унищожаването на бетонните изделия и калъпите са настъпили за нея,
след като унищоженото имущество е собственост на друго лице. Ако пък искът е
предявен от името на собственика на имуществото „Тригруп СДК“ ЕООД, който не е
ответник по първоначалните искове, следва да се обоснове наличието на основания
за неговото предявяване в настоящото производство.
2. изложени обстоятелства за наличието
на правен интерес да претендира цената на бетонните изделия, собственост на „Тригруп
СДК“ ЕООД, които са доставени като мостри в обектите акционерното дружество, а
ако искът е предявен от името на собственика на стоките, следва да се обоснове
наличието на основания за неговото присъединяване в настоящото производство.
УКАЗВА,
че при неизпълнение на горепосочените указания насрещната искова молба ще бъде
върната, а производството – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника Н.И.К..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: