Присъда по дело №30306/2009 на Районен съд - Монтана

ПРИСЪДА

 

Гр. Монтана,03.11.2009 год.

В името на народа

 

 Районен съд Монтана, първи наказателен състав в публичното заседание на трети ноември през две хиляди и девета година в следният състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТАН КОЛЕВ

 

Съдебни заседатели:И. С.

 Д. Д.

 

Секретаря: Н. А. и в присъствието на Прокурор Никола Ставрев, разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30306 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание

 

ПРИСЪДИ:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимата Н. И. К., родена на xxx година в село К., обл. Монтана, живуща xxx, българка, българска гражданка, работеща, разведена, средно образование, неосъждана, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че за периода от месец ноември 2000 година до 30.05.2001 година в град Монтана в качеството си на длъжностно лице – координатор на зона 009009 при “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София не отчела в касата на дружеството и присвоила чуждо движимо имущество – пари от продажба на продукти, собственост на “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София с МОЛ Г. Д. Б. от град София в общ размер на 4901,77 лева връчени и в това й качество да ги управлява чл.201, ал.1 от , във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и 2, във вр. с ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител съобразно чл.42Б, ал.1 от НК всеки делничен понеделник и четвъртък в рамките на тази една година и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 На основание чл.25, ал.3 от НК не налага алтернативно – предвидените в разпоредбата на чл.201, ал.1 от НК наказания “конфискация” и “лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и 7 от НК”.

 ОСЪЖДА Н. И. К. с отразена по-горе самоличност да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 100 лева, представляваща разноски, направени по делото, както и сумата от пет лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

 

Председател:

 

Съдебни заседатели:

 1.

 

 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви по НОХД № 30306/2009 г. на МРС.

 

Подсъдимата Н. И. К., родена на xxx година в село К., обл. Монтана, живуща xxx, българка, българска гражданка, работеща, разведена, средно образование, неосъждана, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинена в това, че за периода от месец ноември 2000 година до 30.05.2001 година в град Монтана в качеството си на длъжностно лице – координатор на зона 009009 при “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София не отчела в касата на дружеството и присвоила чуждо движимо имущество – пари от продажба на продукти, собственост на “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София с МОЛ Г. Д. Б. от град София в общ размер на 4901,77 лева връчени и в това й качество да ги управлява.

В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна и се разкайва за извършеното от нея деяние. Възползва се от процесуалната възможност на чл.370 и сл. от НПК, като заявява, че признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Такова съгласие в съдебно заседание даде и упълномощеният от нея защитник, който поиска от съда при определяне на наказанието да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК и наложи наказание „пробация” с минимален размер на определените от съда пробационни мерки.

 Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение и също прилагайки разпоредбата на чл.55, ал.1 да определи наказание.

По делото не е предявен граждански иск от пострадалото дружество.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Съдът съобразявайки разпоредбите на чл.370 и сл. от НПК и изрично изявеното от подсъдимата становище, че се признава за виновна, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, че дава съгласие да не се събират доказателства, да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица и че при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват съдържанията на протоколите и експертните заключения от досъдебното производство, преценявайки доказателствата събрани от органа на досъдебното производство, намира фактическата обстановка, залегнала в обвинителния акт за доказана по несъмнен и категоричен начин. Доказа се, че за периода от месец ноември 2000 година до 30.05.2001 година в град Монтана в качеството си на длъжностно лице – координатор на зона 009009 при “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София не отчела в касата на дружеството и присвоила чуждо движимо имущество – пари от продажба на продукти, собственост на “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София с МОЛ Г. Д. Б. от град София в общ размер на 4901,77 лева връчени и в това й качество да ги управлява.

Тази фактическа обстановка по несъмнен и категоричен начин се установява от направеното от подсъдимата самопризнание, което напълно кореспондира със събраните в досъдебното производство писмени и най-вече гласни доказателства.

От обективна страна по делото е установено, че подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл.201, ал.1 от НК, като за периода от месец ноември 2000 година до 30.05.2001 година в град Монтана в качеството си на длъжностно лице – координатор на зона 009009 при “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София не отчела в касата на дружеството и присвоила чуждо движимо имущество – пари от продажба на продукти, собственост на “Ейвън Козметикс България”ЕООД град София с МОЛ Г. Д. Б. от град София в общ размер на 4901,77 лева връчени и в това й качество да ги управлява.

От субективна страна подсъдимата е извършила деянието с пряк умисъл – съзнавала е престъпния характер на същото, предвиждала е общественоопасните последици и е искала и целяла настъпването на вредоносният резултат.

При определяне на наказанието, съдът, обвързан с нормата на чл.373, ал.2 от НПК, като взе предвид вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а така също отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства определи наказанията при условията на чл.55, ал.1 от НК. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за извършването му, обстоятелствата, при които то е извършено, високата степен на обществена опасност на самото деяние. Причини и мотив са корист, ниското правосъзнание и култура, утвърдени криминални наклонности, пренебрежение към чуждата собственост, без да отчита факта, че с това си действие е накърнил правата и имотното състояние на други лица. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени на първо място високата степен на обществена опасност на деянието, настъпилите от него тежки последици за пострадалите, липсата на какъвто и да било опит да се възстановят щетите от деянието. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимата. Индивидуализирайки наказанието в рамките определени от особените разпоредби на закона и прилагайки разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК за престъплението по чл.201, ал.1 от съдът осъди подсъдимата на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и 2, във вр. с ал.1 от НК определи следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител съобразно чл.42Б, ал.1 от НК всеки делничен понеделник и четвъртък в рамките на тази една година и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 На основание чл.25, ал.3 от съдът не наложи алтернативно – предвидените в разпоредбата на чл.201, ал.1 от наказания “конфискация” и “лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и 7 от ”.

Определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимата като я мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздействат предупредително и възпитателно.

Съдът осъди подсъдимата да внесе по сметка на МРС сумата от 100 лева, представляваща разноски направени в процеса, както и пет лева – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: