№ 379
гр. Сливен, 07.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Гражданско дело №
20222200100522 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от С. Х. Т. срещу Апелативен съд - Бургас, с правно основание чл.
2в, ал. 2, т. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 4, § 3 и чл.6, пар.1 от ЕКПЧ за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 350 000 лева.
В исковата молба се твърди допуснато нарушение на правото на
Европейския съюз при разглеждане на въззивно гр.д. № 4788/2018г. по описа
на Апелативен съд - Бургас. В част от документите, приложени към исковата
молба, се съдържат сериозни оплаквания от съдии при Окръжен съд - Сливен
(съдия Маркова и съдия Костова), постановили решения и актове във връзка с
казуса, като тяхното поведение е определено като неправомерно и
вредоносно.
Междувременно, след направен самоотвод на магистратите от
гражданско отделение при Окръжен съд - Сливен, е постъпило искане от
ищеца за отвод на всички съдии от окръжния съд. Освен това се иска делото
да бъде изпратено на ВКС и да бъде възложено за разглеждане на Софийски
градски съд.
Докладчикът по делото е съдия в състава на Окръжен съд - Сливен, като
разглежда и дела, подлежащи на инстанционен контрол пред Апелативен съд
- Бургас, а освен това е в дългогодишни колегиални отношения със съдиите
Маркова и Костова. Обсъждането на професионалните действия на
посочените магистрати противоречи на служебната етика.
Докладчикът се счита за непредубеден по казуса, но намира, че на
ищеца следва да се гарантира напълно справедлив процес, по отношение на
1
който да не съществува съмнение за наличие на пристрастност или натиск, в
какъвто смисъл е и направеното от него искане. Съгласно чл. 6 ал.1 от ЕКПЧ,
всяко лице при решаване на правен спор има право на справедливо и
публично гледане на неговото дело, от независим и безпристрастен съд,
поради което, за да се осигури на страните достъп до правосъдие пред
обективен, безпристрастен съд и прозрачен процес, съдията-докладчик счита,
че следва да се отведе от разглеждане на делото. Изложените съображения
изпълват съдържанието на „други обстоятелства“ по смисъла на в чл. 22,
ал.1,т.6 от ГПК, поради които съдията-докладчик може да се счита за
необективен.
За да се избегнат всякакви съмнения за обективността и
безпристрастността за разглеждане на делото, всички съдии от състава на
Окръжен съд - Сливен, включително и настоящия съдия-докладчик, са се
отвели, поради което разглеждането на делото е невъзможно и същото следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на Председателя на Апелативен
съд - Бургас за постановяване разглеждането му от друг равен по степен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.23 ал.3 от ГПК, за разлика от нормата на чл.43
т.3 от НПК, именно по-горестоящият съд /в случая Апелативен съд – Бургас/,
а не ВКС, следва да определи кой съд да разгледа делото.
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.1, т.6 и чл. 23, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Мартин Данчев от разглеждането на гр.д. №
522/2022 г. по описа на Окръжен съд - Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 522/2022 г. по описа
Окръжен съд - Сливен.
На основание чл.23, ал. 3 от ГПК изпраща делото на Председателя на
Апелативен съд - Бургас за постановяване разглеждането му от друг равен по
степен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2