№ 17016
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110109415 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 93070/27.08.2024г. на СГС, с
последващи уточнителни молби, подадена от Н. Г. В. срещу И. Г. И., като се иска в полза на
ищеца да бъдат присъдени обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, последица
от извършено спрямо него от ответницата непозволено увреждане – неизпълнение на влязло
в сила Решение № 260081/02.02.2021г. по гр.д. № 110/2020г. на РС-Сливен във връзка с
осъществяване на личните контакти между ищеца и общото на страните дете Кристиан Н.
В., родителските права по отношение на който се упражнявали от ответницата. С
Определение № 39/02.01.2025г. по гр.д. № 9796/2024г. на СГС същото е прекратено и делото
е изпратено за разглеждане по подсъдност на Софийския районен съд, където е образувано
като гр.д. № 9415/2025г. на СРС.
Ответницата И. Г. И. чрез адв. М. Х. – АК-Ямбол, е подала Писмен отговор, вх. №
121751/07.04.2025г. на СРС, в който е заявила възражение за местна неподсъдност на спора
пред СРС, като е поискала делото да се изпрати по подсъдност на Районния съд в град
Ямбол.
Съдът намира, че се касае за искове за непозволено увреждане. Съгласно общата
подсъдност по чл. 105 ГПК исковете следва да бъдат предявени пред родово компетентния
съд по постоянния адрес на ответника – физическо лице. Чл. 115, ал. 1 ГПК допуска исковете
за вреди от непозволено увреждане да се предявяват и по местоизвършване на деянието.
В настоящия случай, видно от извършената справка в НБД „Население“, ответницата
от 2022г. е с постоянен и настоящ адрес: област Ямбол, община Ямбол, град Ямбол, ул.
„Петко Р. Славейков“ № 64А. Видно от Решение № 260081/02.02.2021г. по гр.д. №
110/2020г. на РС-Сливен, местоживеенето на детето Кристиан Н. В., е адресът на майката
/посочен в град Сливен/, като при промяна на адреса на живеене на майката автоматично се
променя и местоживеенето на детето. Следователно мястото, където следва да се изпълни
съдебното решение за осъществяване на личен контакт между бащата и детето, съответно
мястото където то не е изпълнено и е възникнало увреждането, е адресът на майката. Тъй
като същата е с постоянен и настоящ адрес в град Ямбол, то няма законово основание, което
да обоснове наличие на местна компетентност на Софийския районен съд да разгледа
правния спор.
При наличие на своевременно заявено възражение в хипотезата на чл. 119, ал. 4 ГПК
настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на
компетентния да го разгледа Районен съд в град Ямбол.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9415/2025г. на Софийския районен съд,
І ГО, 173 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Ямбол.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2