№ 13225
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20231110114383 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от В. Г. Н., ЕГН ********** и М. В.
И., ЕГН **********, срещу Г. В. Г., ЕГН **********, син на първия молител и брат на
втория молител, молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН , с искане за налагане на мерки за защита при
твърдения за извършени от ответника спрямо молителите акт на домашно насилие на
14.03.2023г.
Видно от молба от 05.04.2023г. е, че В. Г. Н., ЕГН ********** /приложен смъртен акт/. С
оглед на това, в тази част производството следва да се прекрати поради липса на предмет.
Съдът намира подадената молба за допустима по отношение на втория молител, поради
което делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14383/2023г., в частта, по отношение на
молителя В. Г. Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРАКРАТЯВАНЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна
жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване препис на настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2023 г., от
14,30 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
Да се изиска справка дали ответникът се води на психиатричен отчет.
По отношение на искането на ответника за допускане на гласни доказателства, доколкото
посочените двама свидетели ще установяват едни и същи обстоятелства, съдът счита, че
следва да допусне на ответника само един свидетел на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, поради
което определи:
ДОПУСКА в следващо съдебно заседание един свидетел на страната на ответника при
режим на довеждане.
1
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРАКРАТЯВАНЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна
жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване препис на настоящето определение.
В останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2