№ 973
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110148513 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. АЛ. С. - редовно призована, не се явява, не се
представлява. С писмена молба моли да се даде ход на делото.
ТЛП „ТС“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
Вещо лице И.У. – редовно призована, се явява.
Вещо лице АНГ. Т. Б. – редовно призована, не се явява.
Юрк. П - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба – становище от ответника от 02. 02. 2022 година.
ДОКЛАДВА МОЛБА от „ТС“ ЕООД от 26.01.2022 г., с приложени
към нея писмени документи.
1
Юрк. П - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
доказателствени искания. Нямам възражение срещу доклада на съда. Да се
приемат документите от „ТС“ ЕООД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 21. 11. 2021година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от „ТС“ ЕООД.
Съдът констатира, че СТЕ е изготвена и представена в срока по чл. 199
ГПК. Препис от експертизата се връчи на процесуалния представител на
ищеца.
Пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на вещото
лице:
ИВ. Д. УР. - 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице У. – Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. П – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на съда:
Вещото лице У.: Топломерите са преминали проверка през 36 месеца,
но не са сменени при последната проверка. Трябвало е да минат на проверка
м. 08.2019 година. След проверката 2021 година обаче не са сменени. Това, че
не са сменяни означава, че те са били годни, въпреки, че не са минали на
проверка, както е по Закона за измерването. При проверката 2021 година не е
имало отклонения извън допустимите граници. Това не е единствен случай.
Има проблем с фирмите, които извършват проверки, като точно в този период
има прескачане. Проблем щеше да бъде, ако бяха сменени топломерите, но не
са. Това са топломери в абонатната станция, като те измерват количеството
2
топлинна енергия в абонатната, а от там има два нагревателя. Единият е за
отопления, другият е за топлата вода. Това количество, което е отчетено, това
се разпределя от ФДР между абонатите. Това е търговският уред – общият
топломер, от показанията на топломера зависи всичко, зависят показанията
относно отопление на имота, сградната инсталация и БГВ.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно– техническата експертиза,
изготвена от вещото лице У.
На вещото лице се издаде РКО за сумата от 250 лева, вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
Съдът констатира, че ССчЕ не е изготвена. Следва да се даде
възможност на вещото лице да изготви ССчЕ. Съдът намира, че делото не е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22. 03. 2022 година от 14,40 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б., като същото се уведоми и по
телефона да изготви заключението в срок до следващото съдебно заседание,
като го представи на съда поне една седмица по – рано преди 22. 03. 2022
година
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14, 18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3