ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Сливница, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора С. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200521 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница – редовно
уведомена за днес, се явява прокурор Г..
Обвиняемият Н. Д. К. – се явява лично и с адвокат М. Б.-Т. – ***,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. Б.-Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Д. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Н. Д. К., ЕГН: **********, роден ***********************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
1
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. Д. К. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемият Н. Д. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от адв. М. Б.-Т..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Г.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Н. Д.
К. – адвокат адв. М. Б.-Т. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381
НПК.
Адвокат М. Б.-Т.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият Н. Д. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по ДП № 80/2025 г.
по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 1854/2025 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. М. Б.-Т.– *** – служебен
защитник на обвиняемия Н. Д. К., със съгласието на обвиняемия Н. Д. К.,
поддържано в съдебно заседание от прокурор Г..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат М. Б.-Т.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н. Д. К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Д. К.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
2
Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Н. Д. К.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
М. Т. - ***, в качеството на защитник на обвиняемия Н. Д. К., със
съгласието на обв. обвиняемия Н. Д. К..
2. УСЛОВИЯ:
Н. Д. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК – чл.
343б, ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. Д.
К. с ЕГН: **********, роден на ******************* е виновен за това, че:
На 20.08.2025 г., около 10.20 ч., на ГКПП Калотина, в землището на гр.
Драгоман, обл. Софийска, с посока на движение от Р. Сърбия към Р. България,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„****************“, с рег. № ****************, рама №
3
********************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 3.15 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол
за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-772 на химико-
токсикологична лаборатория към МИ-МВР, съгл. Наредба № 1 от 19 юли 2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК на обв. Н. Д.
К., за престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК да бъде определено наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което изпълнение да бъде
отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години, при прилагане на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК. На осн. чл. 55, ал. 3 НК наказанието „Глоба“ да не бъде
налагано.
„Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да
управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца , при прилагане на чл. 54 НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” времето през което обв. Н. Д. К. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
по настоящото дело - считано на 20.08.2025 г. На осн. чл. 59, ал. 4 НК от
определеното наказание „Лишаване от право да упражнява определена
дейност“, а именно да управлява МПС, да се приспадне времето през което
обвиняемият е бил лишен от правото по административен ред.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. лек автомобил марка „****************“, с рег. №
****************, рама № ******************** ДА БЪДЕ ОТНЕТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК;
2 бр. багажни рейки, монтирани върху тавана на лек автомобил марка
„****************“, с рег. № ****************, рама №
********************, ведно с 4 бр. ключове ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на
собственика В. Г. З. със снета по делото самоличност.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 680,89 лева да се възложат в тежест на обвиняемия Н. Д.
К..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..................................
/С. Г./ /адв. М. Т. - ***/
ОБВИНЯЕМ: ...................................
Н. Д. К.
4
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Н. Д. К. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по ДП № 80/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. №
1854/2025 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. М. Б.-Т. – ***
– служебен защитник на обвиняемия Н. Д. К., със съгласието на Н. Д. К.,
поддържано в съдебно заседание от прокурор Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Д. К., ЕГН: **********, роден
*********************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2025 г., около
10.20 ч., на ГКПП Калотина, в землището на гр. Драгоман, обл. Софийска, с
посока на движение от Р. Сърбия към Р. България, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „****************“, с рег. №
****************, рама № ********************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.15 на хиляда, установено
по надлежния ред, с Протокол за извършена токсикохимична експертиза №
25/ТЛ-772 на химико-токсикологична лаборатория към МИ-МВР, съгл.
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Н. Д. К., с установена по делото самоличност,
наказание 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7,
вр. чл. 54 от НК, на обвиняемия Н. Д. К., с установена по делото
самоличност, наказание „Лишаване от право да упражнява определена
5
дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца .
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК времето,
през което обвиняемият Н. Д. К., с установена по делото самоличност, е бил
задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело - считано на 20.08.2025 г.
при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание
„Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да
управлява МПС, времето през което обвиняемият Н. Д. К., с установена по
делото самоличност, е бил лишен от правото по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените
веществени доказателства, 2 бр. багажни рейки, монтирани върху тавана на
лек автомобил марка „****************“, с рег. № ****************, рама
№ ********************, ведно с 4 бр. ключове ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на
собственика Владимир Георгиев Заечки със снета по делото самоличност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият Н. Д. К., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП – Драгоман направените по делото разноски в размер на 680,89 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Н. Д. К., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. М. Б.-Т. – ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М.
Б. Т. – *** да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
й послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 521 / 2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното
производство разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите,
ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1
НК, съдът намира, че следва да бъде отнето в полза на държавата собственото
6
на Н. Д. К., с установена по делото самоличност, моторното превозно
средство – лек автомобил марка „****************“, с рег. №
****************, рама № ********************, послужило за извършване
на престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал. 5,
вр. ал. 1 НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка
„****************“, с рег. № ****************, рама №
********************, собственост на осъдения Н. Д. К., ЕГН: **********,
роден на *********************
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7