ПРОТОКОЛ
№ 966
гр. Пловдив , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20205330207979 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Пламен Чобанов.
ПОДСЪДИМАТА З. Д. К. – редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, се явява лично, заедно с упълномощения си защитник адв.
П., с пълномощно по делото, която също е редовно призована
ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
„АДИДАС АГ“ – редовно призовано чрез представител А.Т. Т., не се
представлява.
„АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ Б. В.“ – редовно
призовано чрез представител А.Т. Т., не се представлява.
„ПУМА СЕ ДЕ“ – редовно призовано чрез представител А.С. Т., не се
представлява.
„НАЙК ИНОВЕЙТ СИ ВИ“ – редовно призовано чрез представител
Д.А. Б., не се представлява.
„ФИЛА ЛЮКСЕМБУРГ С А Р Л“ – редовно призовано чрез
представител ****, не се представлява.
„ЛЕВИ ЩРАУС и КО“ – редовно призовано чрез представител А.С. Т.,
не се представлява.
1
„ТОММИ ХИЛФИГЕР ЛАЙСЪНСИНГ Б. В.“ – редовно призовано чрез
представител А.С. Т., не се представлява.
„ТОММИ ХИЛФИГЕР ЛАЙСЪНСИНГ ЛЛС“ – редовно призовано чрез
представител А.С. Т., не се представлява.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимата.
Докладва се и постъпила справка за съдимост за подсъдимата К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че не са налице пречки за даване на ход на разпоредителното
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
З. Д. К. – родена на *** г. в гр. П., т., б.г., живуща в гр. П., ул. "***"
№**, с начално образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 от НПК.
ПОДС. К. : Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
2
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, към което имаше копие на разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни и съм уведомена за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
Съдът разясни на участниците в разпоредителното заседание правилото
по чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
ПРОКУРОР: Разбирам последиците.
АДВ. П.:Разбирам последиците.
ПОДС. К. : Обяснихте ми. Разбирам последиците.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.:Нямам искания за отводи.
ПОДС. К. : Нямам против Вие да гледате делото.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила с приключването на делото със споразумение, тъй като със
защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази
глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не
се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели,
назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК.
3
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ ще
моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на
нови доказателства. Представям постановление за определяне на
възнаграждение на вещото лице за изготвената на досъдебното производство
експертиза с оглед сторените по делото разноски. Относно насрочване на
делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната
процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.
АДВ П.: Уважаеми г-н съдия, по отношение на разпоредителното
заседание по реда на чл. 248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, по т.3 не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата, по т. 5 считам, че не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане
на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други
процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме
искания за събирането на нови доказателства. С представителя на държавното
обвинение сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които по-
късно ще заявим пред Вас.
Представям и моля да приемете писмени доказателства, а именно
разпореждане за отпускане на пенсия за инвалидност, поради общо
заболяване, амбулаторен лист №367 от 12.02.2021 г. и амбулаторен лист
№486/02.02.2021 г., с оглед характеристични данни на подзащитната ми.
Не възразявам да се приеме постановлението, представено от
прокурора.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените от защитата
документи.
ПОДС. К.: Съгласна съм изцяло с казаното от защитника ми. Няма
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
4
накърняване на правата ми. Нямам такива възражения. Съгласна съм делото
да продължи по този ред още днес. Да се приемат всички представени днес
документи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
участниците по разпоредителното заседание и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото, с което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните правата на подсъдимата или на ощетените
юридически лица. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава ХХІХ от НПК предвид изричното становище на
подсъдимата и на нейния защитник. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
спрямо подсъдимата З. Д. К. мярка за неотклонение „подписка“ е правилно
определена и не са налице основания за нейното изменение или отмяна,
поради което следва да бъде потвърдена. По представените два броя
амбулаторни листи, разпореждане за отпускане на лична пенсия за
инвалидност на подсъдимата и постановление за определяне на
възнаграждение на вещо лице за изготвената комплексна патентно-правна и
стоково-оценъчна експертиза, съдът намира, че същите са допустими,
относими и необходими писмени доказателства, поради което следва да бъдат
приети по делото. Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК незабавно след разпоредителното заседание съгласно
становищата на страните и правилото по чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
5
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на ощетените
юридически лица.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимата З. Д. К..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ
НПК.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства разпореждане за
отпускане на пенсия за инвалидност, поради общо заболяване, амбулаторен
лист №367 от 12.02.2021 г. и амбулаторен лист №486/02.02.2021 г. и
постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице за изготвената
комплексна патентно-правна и стоково-оценъчна експертиза.
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. С подсъдимия
и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на
закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. К.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
6
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Подсъдимата З. Д. К. – родена на *** г. в гр. П., т., б.г., живуща в гр. П.,
ул. "***" №**, с начално образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, с
ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 172б, ал. 1 от
НК за това, че на 18.11.2019г. в гр. П., ул. "***" №** на сергия пред къщата,
без съгласието на притежателя на изключителното право върху марките, а
именно:
"ADIDAS AG"- Postfach 1120 D- 91072 Herzogenaurach, в качеството му
на притежател на търговска марка на Европейския съюз с per № *********/
28.07.2006г., комбинирана, клас 25, с покровителствен срок до 28.07.2026г. ;
"ADIDAS AG"- Postfach 1120 D- 91072 Herzogenaurach, в качеството му
на притежател на търговска марка на Европейския съюз с per № *********/
28.07.2006г., фигуративна, класове 3,9,14,18,25 и 28, с покровителствен срок
до 28.07.2026г.;
"ADIDAS INTERNATIONALE MARKETING BV"- Atlas Arenaq Afrika
building Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO 1101 В A, NL, в качеството му на
притежател на търговска марка на Европейския съюз с per № *********/
28.07.2006г., фигуративна, класове 18, 25 и 28, с покровителствен срок до
28.07.2026г. ;
"ADIDAS AG"- Postfach 1120 D- 91072 Herzogenaurach, в качеството му
на притежател на национална търговска марка с per № 12670/ 22.02.1980г.,
словна, класове 18 и 25 с
покровителствен срок до 22.02.2020г. ;
"ADIDAS AG"- Postfach 1120 D- 91072 Herzogenaurach, в качеството му
на притежател на търговска марка с per № *********/ 03.11.2003г.,
фигуративна, клас 25 с покровителствен срок до03.11.2023г.;
7
"PUMA SE DE "- Herzogenaurach, 91074 PUMA Way 1 в качеството му на
притежател на търговска марка на Европейския съюз с per № *********/
06.02.2014г., фигуративна, клас 25 с покровителствен срок до 2024г. ;
Nike Innovate C.V, One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453
USA, в качеството на притежател на марка "Nike" /Найк/ : EUTM /Марки
на Европейския съюз/ - фигуративна марка, регистрирана, клас 25 , с per.
№ *********/ 12.03.2005г. с покровителствен срок до 2025г. ;
Nike Innovate C.V, One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453
USA, в качеството на притежател на марка "Nike" /Найк/ : EUTM /Марки
на Европейския съюз/ - комбинирана марка, регистрирана, клас 25 , с per.
№ *********/ 08.07.1996г. с покровителствен срок до 2026г.;
- Nike Innovate C.V, One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453
USA, в качеството на притежател на марка Nike AIR. - регистрирана по
национален ред търговска марка „NIKE AIR" под № 63295/ 20.04.2006 с
покровителствен срок до 20.04.2026. - фигуративна марка,регистрирана в
класове 18 и 25 .;
Fila Luxembourg S.A.R.L.26 Boulevard RoyalL - 2449 Luxembourg LUXEMBURGO в
качеството на притежател на марката FILA - Марка на Европейски съюз , регистрирана под №
*********/ 01.04.1996г. словна със срок на действие до 2026г. Регистрирана е за клас 25.
Fila Luxembourg S.A.R.L.26 Boulevard RoyalL - 2449 Luxembourg
LUXEMBURGO в качеството на притежател на марката FILA - Марка на
Европейски съюз , регистрирана под № *********/ 01.04.1996г. словна
със срок на действие до 2026г. Регистрирана е за клас 25.;
Fila Luxembourg S.A.R.L.26 Boulevard RoyalL - 2449 Luxembourg
LUXEMBURGO в качеството на притежател на марката FILA - Марка на
Европейски съюз , регистрирана под № *********/ 01.04.1996г. словна
със срок на действие до 2026г. Регистрирана е за клас 25.;
Levi Strauss& Co Levi s Plaza 1155 Battery Streed San Francisco, California
94111 USA в качеството на притежател на марка LEVI S, - регистрирана
марка на Европейския съюз под per. № *********/ 01.06.1996 г. - словна
марка с покровителствен срок до 2026г. -регистрирана в класове 18 и 25;
Levi Strauss& Co Levi s Plaza 1155 Battery Streed San Francisco, California
94111 USA в качеството на притежател на марка LEVI S, - регистрирана
марка на Европейския съюз под per. № *********/ 01.04.1996 г. словна
марка с покровителствен срок до 2026 г. регистрирана в класове 18 и 25
.;
Tommy Hilfiger Licensing B.V Stadhouderskade 6, NL- 1054 ES
AMSTEDAM PAISES BAJOS, в качеството на притежател на марката „
8
TOMMY HILFIGER" - Марка на Европейски съюз , регистрирана под №
*********/ 01.04.1996г. словна със срок на действие до 2026г.
Регистрирана е за класове 18 и 25.;
Tommy Hilfiger Licensing LLC,US, NY, 10001, 601 W,26 Streedq 6 Floor, в
качеството на притежател на марката ., TOMMY HILFIGER" - Марка на
Европейски съюз , регистрирана под № *********/29.03.1996г.
Фигуративна със срок на действие до 2026г. Регистрирана е за класове 3.
18 и 25.;
Tommy Hilfiger Licensing B.V Stadhouderskade 6, NL- 1054 ES
AMSTEDAM PAISES BAJOS, в качеството на притежател на марката „
TOMMY HILFIGER" - Марка на Европейски съюз , регистрирана под №
*********/ 21.04.1999г. словна със срок на действие до 2029г.
Регистрирана е за класове 18 и 25.;
е използвала в търговската си дейност /по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
Закона за марките и географските означения - „използване в търговска
дейност” е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак/, така изброените марки, обект на това
изключително право, без правно основание, като е предлагала за продажба и
съхранявала с цел продажба стоки, както следва:
1. 26 (двадесет и шест) броя анцузи с отличителни знаци на защитена
търговска марка "ADIDAS" с единична стойност 119 лв. и обща стойност
3 094 лв.;
2. 14 (четиринадесет) бр. тениски с отличителни знаци на защитена
търговска марка "ADIDAS" с единична стойност 38,50 лв. и обща
стойност 539 лв.;
3. 3 (три) бр. спортен комплекти с отличителни знаци на защитена
търговска марка "LEVI’S" с единична стойност 199.80 лв. и обща
стойност 599.40 лв.;
4. 5 (пет) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка
"NIKE" с единична стойност 34.90 лв. и обща стойност 174.50 лв.;
5. 14 (четиринадесет) бр. спортни екипи с отличителни знаци на защитена
търговска марка "NIKE" с единична стойност 125.70 лв. и обща стойност
1 759.80 лв.;
6. 47 (четиридесет и седем) чифта обувки с отличителни знаци на защитена
търговска марка "NIKE" с единична стойност 122,50 лв. и обща стойност
5 757,50 лв.;
7. 6 (шест) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка"
FILA" с единична стойност 42.00 лв. и обща стойност 252.00 лв.;
8. 12 (дванадесет) чифта спортни обувки с отличителни знаци на защитена
търговска марка "FILA" с единична стойност 129.80 лв. и обща стойност
1 557.60 лв.;
9. 7 (седем) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка
"PUMA" с единична стойност 37,20 лв. и обща стойност 260,40 лв.;
10. 5 (пет) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка "
TOMMY HILFIGER" с единична стойност 83,50 лв. и обща стойност
417,50 лв,
9
или всичко на обща стойност 14 411,70 лв. /четиринадесет хиляди
четиристотин и единадесет лева и 70 ст./.
За така извършеното престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК на
подсъдимата З. Д. К., със снета по делото самоличност се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. Б и ал. 3 от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни
мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” - град П., ул. "***" №** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1 т. 1 от НК от така
наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето,
през което подс. З. Д. К., със снета по делото самоличност е била задържана
по настоящото дело за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 18.11.2019 г., като
един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 172б, ал. 3 от НК
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. 26 (двадесет и шест) броя анцузи с отличителни знаци на защитена
търговска марка "ADIDAS" ;
2. 14 (четиринадесет) бр. тениски с отличителни знаци на защитена
търговска марка "ADIDAS";
3. 3 (три) бр. спортен комплекти с отличителни знаци на защитена
търговска марка "LEVI’S";
4. 5 (пет) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка
"NIKE";
5. 14 (четиринадесет) бр. спортни екипи с отличителни знаци на защитена
търговска марка "NIKE";
6. 47 (четиридесет и седем) чифта обувки с отличителни знаци на защитена
търговска марка "NIKE";
7. 6 (шест) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка"
FILA";
8. 12 (дванадесет) чифта спортни обувки с отличителни знаци на защитена
търговска марка "FILA";
9. 7 (седем) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка
"PUMA";
10. 5 (пет) бр. тениски с отличителни знаци на защитена търговска марка "
TOMMY HILFIGER", намиращи се на съхранение при домакина на отдел
„ИП“ при ОДМВР – Пловдив, да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата и
да се УНИЩОЖАТ след влизане на определението в сила.
10
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимата З. Д. К., със
снета по делото самоличност да заплати направените разноски по делото в
размер на 237,90 лева (двеста тридесет и седем лева и деветдесет стотинки) по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ПОДСЪДИМ: …………………
(П.Ч.) (З.К.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв.С. П.)
ПОДСЪДИМА К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 11.03.2021 г.
постигнато между П.Ч. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от една
страна и от друга подсъдимата З. Д. К. по НОХД № 7979/2020г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. лично и с упълномощеният си защитник
му адв. П. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в
11
окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 7979/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимата З. Д. К. мярка за неотклонение „Подписка” отменена.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7979/2020 г.
по описа на ПРС - ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия З. Д. К. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата З. Д. К., че и се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му служебно ще бъдат издадени изпълнителни листи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
12