ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Ямбол, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниН.В. Д.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно уведомени, налице.
Явява се и защитникът на двамата подсъдими адв. Н., редовно
уведомен.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещите лица, редовно призовани, се явяват с изключение на м.Л..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
1
Мл. Т. Мл. - 29 г., неосъждан,
Ат. Г. Ат. - 52 г., неосъждан,
Ив. Н. Й. - 50 г., неосъждана,
Янк. Г. К. - 32 г., неосъждан,
Янк. Ст. М. - 48 г., неосъждана,
Т. Д. Ст. - 58 г., неосъждан,
В. В. Д. - 38 г., неосъждана,
Г. П. Ив. - 46 г., неосъждана,
П. Г. Б. - 44 г., неосъждан,
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
СНЕ се самоличността на вещите лица:
М. Ж. В. - 48 г., неосъждан,
Св. Н. Д. - 47 г., неосъждана.
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимите М.
М. В. за престъпление по чл.234, ал.3, т.1 и т.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и Г. К. Н. за престъпление по чл.234, ал.3, т.2
вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам изцяло предявеното против подсъдимите
обвинение. Няма да соча други обстоятелства. Няма да соча нови
доказателства към настоящия момент.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснение след разпита на всички свидетели, в края на съдебното следствие.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснение в края на съдебното следствие.
Адв. Н.: На ДП представихме една епикриза и сега към нея бих искам да
представя и снимков материал – 3 бр. снимки, които моля да приемете по
делото. Като допълнение към доказателствата за тогавашното здравословно
състояние на подсъдимия М.В.. Това са снимки от предната операция, но
2
моят подзащитен сега също претърпя същата операция.
Прокурорът: Предоставям на съда. Не разбрах в какво отношение се
представят снимките.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото 3 бр. фото снимки.
Свид. М.: Подсъдимите не ги познавам. Аз работя като служител в
сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ /ПИП/ при
ОДМВР гр. Ямбол.
Знам за какво се води делото. Доколкото помня датата беше 06.04.2021
г. Същият ден получихме информация, че М.В., за който сме чували, че е
криминално проявен във връзка с държане и разпространение на акцизни
стоки, ще вземе цигари от друг адрес на негов приятел. Имахме информация,
че на адрес – ул. Цар Самуил № 48, гр. Ямбол, трябва да има цигари. Тази
информация беше докладвана на ръководителя, които формира група за
проверка с други двама служители. Димитров и Б.. С мен бяха екипа, които
беше сформиран с цел проверка на истинността на информацията. Насочихме
се към адреса, който посочих по-горе. Нямам спомен за часа. Беше след обяд
или привечер, когато посетихме адреса. Пред адреса беше спрян черен джип,
който беше управляван от М.В.. Това което помня е, че той застана пред
вратата на посочения адрес. Изчака малко, врата беше отворена, влезе и след
няколко минути В. излезе държейки в себе си кашон. Тогава не знаех с какво
съдържание е кашона. В. вкара кашона в багажника на автомобила. Тогава се
намесихме.Ние като служители го помолихме да отвори кашона, за да видим
какво има вътре. Там имаше цигари без бандерол, марка „Карелия“, ако не
греша.
След това докладвахме и беше наредено да изчакаме оперативна група,
разследващи и НТЛ. На адрес ул. Цар Самуил № **, гр. Ямбол, влязохме,
след което оперативна група претърси автомобила, в който беше кашона.
След разговор с г-на /свидетелят посочи подс. Н./, същият обясни, че живее
там. Проведохме разговор с него, като го попитахме дали има други такива
кашони в жилището. Неговите обяснения бяха различни. Първо обясни, че
има няколко кашона в имота, след което каза, че няма. Той сам ни заведе в
таванско помещение, където имаше пет кашона с цигари без бандерол.
Марката им беше различна, по спомен мисля, че имаше „Давидов“. Той ни
заведе в таванското помещение. Н. сам ни заведе в тавана. Не бяха ясни
обясненията му от къде са се взели тия цигари. В един момент казваше, че
цигарите са негови, после обясняваше, че са на М.В.. Също казваше, че не
знае кой ги е донесъл. В имота беше съпругата му. Тя чакаше долу. По-точно
жената, с която живее на семейни начела. Тя беше там. Друг човек нямаше.
Поне аз не видях други хора.
3
В извършване на претърсване на имота на М.В. аз участвах. Реално
всички, които бяхме на ул. Цар Самуил, след като приключихме се
отправихме към адреса на ул. Граф Игнатиев, гр. Ямбол, но не помня точно
кой номер беше.
За адреса, който е на ул. Граф Игнатиев, гр. Ямбол, имахме
информация, че това е адреса, на който живее М.В.. В. дойде с нас, но не
помня по какъв начин се придвижихме до там. В. ни отвори, защото вратата
беше заключена. Той ни отключи. Говоря за входната врата на голямото
сервизно помещение. Вътре имаше автомобилни гуми и джанти. След като В.
отвори, от ляво установихме кашон с цигари. Имаше малка стая вътре в
сервиза, в която имаше якета по джобовете, на които също имаше цигари. По
мой спомен също имаше минимално количество кутии с цигари и вътре в
склада за гуми. Тончо колко броя не помня.
На адреса на сервиза има и жилищна сграда, след като В. отвори, може
би в края на претърсването, видях една жена. Същата ми сподели, че живее
заедно с М.В.. Тя обясни, че има и малко дете в къщата. Имаше една жена и
дете. Най-вероятно детето е спяло. Работници към този момент в сервиза
нямаше.
Информацията мисля, че в деня на акцията я получихме. Нямам
информация кои колеги са участвали в акцията. Аз, П. и Б., посетихме адреса
на ул. Цар Самуил. Кои колеги са били ангажирани с операцията не мога да
кажа. Началник на сектора сформира екипа.
Към момента на операцията не познавах подсъдимите. Единствено бях
чувал от колегите за тях, с цел запознаване на криминалния контингент на
града, които се занимават с разпространение на акцизни стоки без бандерол.
Визуално имах представа как изглеждат подсъдимите преди случая.
Кашона го носеше В. доколкото помня. Другият подсъдим беше с него.
Придружаваше го. Двамата вървяха заедно. В. носеше кашона.
Нямам представа какво е наложило да ме разпитват допълнително.
Жената, която видях вътре, в имота на В., помня, че беше с тъмни
дрехи. Не помня как точно беше облечена.
От това което помня, би трябвало да беше запечатан кашона, защото
той – В., го разпечатваше с някакво ножче. Аз разпоредих на В. да отвори
кашона, за да видим неговото съдържание. Същият отвори кашона. Нямам
спомен В. тогава да е бил с превързана ръка.
Този кашон дали тежи не знам и не помня. Не мога да отговоря на този
въпрос.
Впоследствие, след извършване на беседа в полицията, разговаряхме и с
Г.Н.. Беседите ги провеждахме с колегата Б.. Даваните обяснения бяха
различни. В един момент Н. обясняваше едно, впоследствие друго. Нямаше
точно обяснение чия собственост са кашоните с цигари и кой ги е донесъл. В
един момент споменаваше М.В., после казваше, че не е той. Имаха различни
версии, когато говорихме с тях двамата докато бяха задържани.
Когато поставиха кашона в багажника на колата, от това което помня,
4
мисля че багажника се затвори сам или с дистанционно управление, тъй като
колата беше доста нова.
Свид. А.: Подсъдимите ги познавам служебно. Работя на длъжност зам.
директор на ОДМВР гр. Ямбол. Към момента на операцията – 06.04.2021 г.
бях началник на група „Икономическа полиция“ към ОДМВР гр. Ямбол. На
06.04.2021 г., в късните следобедни часове бях уведомен от колегата Танчев,
че са получили данни за лице, което държи акцизни стоки без бандерол.
Разбрах, че става въпрос за М.В.. Аз не го познавам лично. Само по памет се
сетих как изглежда. Знам, че същият има автомобилен сервиз в ж.к. Граф
Игнатиев, гр. Ямбол. Около 19.15 ч. с колежката Й. – служител от
икономическа полиция, посетихме адреса, на който се намира автомобилния
сервиз. Тъй като сервизът е обществено място и може да се влиза вътре, ние
влязохме в двора на същия. Посетихме сервизът находящ се на ул. Граф
Игнатиев № ***, гр. Ямбол, за да разговаряме с лицата, които работят там.
Тъй като сервизът е обществено място, може да се посети спокойно. В двора
на сервиза имаше кола. Доколкото помня, автомобилът беше сив на цвят.
Регистрацията му не беше ямболска. Разговарях с човека, който беше с
автомобила, който посочих по-горе. Същият сподели, че е клиент на сервиза.
От помещението находящо се в двора излезе жена с черна коса. Аз се
легитимирах и тя съответно затвори вратата. Същата не пожела да разговаря с
мен. Влезе вътре, затвори вратата и я заключи. Искам да отбележа, че преди
да разговарям с господина също се легитимирах. Когато жената се прибра в
сградата, аз я видях, че отиде някъде зад гумите. Продължих да разговарям с
господина. След известно време получих обаждане от колегата К., който ми
съобщи, че е видял от задната част на сградата, частта, в която е заведението
и гледа към бл.72 на ж.к. Граф Игнатиев, да се изхвърля чувал с някакво
съдържание. От страни на сградата има гараж и храсти. Посетих мястото,
установих чувала, от който се показваха опаковки от цигари. Останах на
място с цел да не дойде някой и да прибере този чувал. Там бях докато дойде
групата и да започне да извършва съответните действия.
В сервиза отидохме около 19.15 ч. – 19.30 ч. и след около 30 мин.
получих обаждане от колегата К.. Същият е в нашата група, но не съм го
ангажирал аз. Танев водеше операцията. Аз на място отидох със служебна
кола – бял „Опел Астра”. Бяхме цивилни с колежката Й.. Колата не беше
обозначена. След влизането ни в сервиза се легитимирахме. Мисля, че
спряхме автомобила точно пред сервиза.
Жената излезе от вътре. Ние бяхме в двора на сервиза, а не в
помещението. Сервиза има двор, който гледа към улицата, ние там спряхме
колата. Жената излезе от помещението и тогава разговаря с нас. Когато се
легитимирах тя влезе вътре и се прибра. Тя държеше дете на ръце. Видимо се
уплаши. Когато се представихме тя се уплаши. Изплаши се и влезе вътре.
Колегата К. не го ангажирах аз. По принцип служебен телефон имам
само аз. Всички други колеги имат и ползват личните си телефони. Мъжът, с
който разговарях беше интелигентен, на възраст видимо по-голям от мен.
5
Колата, с която беше господина беше с хасковска регистрация, но не записах
номера. Не мога да коментирам дали той е имал някакво отношение със
случая. Аз мога да кажа само какво той е споделил с мен. Аз останах там
докато дойде групата и предприеме действия.
Когато отидох до чувала видях опаковки от цигари – кутии и стекове.
Стекове с цигари видях. За да ги видя не беше нужно да ги пипам. Мисля, че
марката на цигарите беше „Давидов”.
Когато ми се обади К. ми каза, че една жена на възраст около 35-40 г. с
черна коса, е оставила чувал. Аз не знаех, че той е там. Сградата е доста
раздвижена. Има двор с вход към улицата между бл.70 и бл.74 на ж.к. Граф
Игнатиев, гр. Ямбол, там е и входа на сервиза. Дворът е голям, за да могат да
влизат коли. Има и магазинна част, като вътре има сервизно оборудване. Има
и вход за заведението, който е между бл.70 и бл.72 на същия квартал. Има и
гараж към заведението, от който може да се излезе. Гаражът позволява да се
влиза от там. Има и врата. И може да се влиза.
Точка, от която могат да се наблюдават и двата входа няма. Частта,
която гледа към бл.76, не може да се види. Поне двама души трябват, за да се
наблюдава този обект.
Когато отидох отзад видях колегата К. и той се оттегли. Малко в страни,
към бл.72 има пътека – пешеходна алея, и площадка. Има пешеходна алея
около къщата, която е обходена с храсти. Храстите са на 70-80 см. от къщата.
Има заведение, което гледа към бл.70.
Свид. Й.: Познавам визуално подсъдимите. Работя на длъжност младши
контрольор. По време на случая бях разузнавач „Икономическа полиция“ към
ОДМВР гр. Ямбол.
По сигнал, на 06.04.2021 г. около 19.00 ч. Началник на група ни уведоми
с колегата А., че наши колеги са установили лице, което има или се е сдобило
с цигари без бандерол, като случаят е на ул. Цар Самуил и ул. Граф Игнатиев,
гр. Ямбол. Ние трябваше да посетим вторият адрес. Отидохме на адреса - ул.
Граф Игнатиев № ***, заедно с колегата А.. На място имаше сграда на два
етажа, като първият беше обособен като автомобилен сервизен, а вторият
изглеждаше на жилищен. Към къщата имаше и двор. В двора установихме
един мъж. Попитахме го какво прави там и какъв е. Същият обясни, че е
клиент на сервиза. Немога да кажа към колко часа посетихме сервиза. Появи
се жена с дете на ръце, което беше на възраст на около 2 г. Жената отключи
вратата, като носеше детето на ръце и ни каза, че ни е видяла на камерите и е
дошла да ни попита какво чакаме и дали не сме клиенти на сервиза. Когато
колегата А. се представи, че е служител на полицията жената веднага затвори
вратата и каза, че ще си храни детето. Влезе навътре в помещението и
изчезна. Аз останах да разговарям с човека, който беше в двора на сервиза.
Някой се обади на телефона на А. и той тръгна на някъде, като не ми обясни
къде отива. Тръгна в посока зад сградата. По-късно разбрах, че колега му се е
обадил. Аз продължавах да бъде в двора с този непознат за мен човек. След
определен период от време дойде групата и един човек, който беше с тях и
който аз виждах за пръв път, отключи вратата на сервиза.
6
Аз бях само с колегата А.. Разбрах, че колегата К. му се е обадил и му е
съобщил за жена, която изнася черен чувал. Жената, която отключи сервиза
повече не я видях.
От 18.45 ч. до 22.00 ч. този непознатият господин не сме го държали.
Той каза, че чака да си купува гуми. За децата му си говорихме с него.
Аз казах, че се легитимирах. Легитимирам се като казвам, че съм
полицай и си показвам документите. Тогава показах документите си и на този
мъж. На жената, която излезе също си показах документите, но бях по-
надалеч от нея. Аз не разговарях пряко с нея. Когато тя тръгна да се прибира
заключи вратата. След като господина, който пристигна по-късно с нашата
група отключи аз влязох в помещението.
Не мога да кажа, не се сещам вътре дали имаше стълбище. Щом е на два
етажа сградата е логично да има стълби. Мисля, че ходихме на ет.2, но нямам
спомен за жилищната част. Мисля, че се качих по стълбите за втория етаж, но
не помня точно къде бяха.
Заден вход на това помещение не видях. Аз бях само отпред. Влязох
вътре в помещението, сещам се, че имаше вътрешни стълби, но заден вход на
съм видяла. Не съм обикаляла. Когато господина отключи влязох с дежурната
група. С А. адреса го посетихме около 19.30 ч. Не мога да кажа колко точно
часа беше. Кога А. отиде от другата страна не мога изобщо да кажа. Доста
време стояхме отпред. Беше април месец - началото. Вече беше започнало да
се стъмва.
Свид. К.: Подсъдимите не ги познавам. Работя на длъжност разузнавач
в сектор „Икономическа полиция” към ОДМВР гр. Ямбол.
На 06.04.2021 г. около 19.00 ч. с мен се свърза Началник на група и ме
попита дали съм свободен, тъй като колегите са установили лице, което
съхранява акцизни стоки и в тази връзка им трябва човек, който да стой до
адрес: гр. Ямбол, ул. Граф Игнатиев № ***, да наблюдава дали някой ще
изнесе акцизни стоки. Нямах ангажимент към този момент и отидох на
място. Там има едно игрище и застанах близо до него. В това време Началник
на група ме осведоми, че има колеги в предната част на имота. А. и Й. бяха
там. Около 19.55 ч. забелязах как лице от женски пол, на около 35 г., слабо
телосложение, излезе от гаражни врати, сиви на цвят и пребягвайки изхвърли
някакъв черен чувал. До самия адрес, до гаража им храстова растителност,
зад която имаше стена с може би някаква сграда, която преди това е била
заведение.
Жената изхвърли черната торба и веднага отново се прибра от мястото
от където беше излязла. Аз веднага сигнализирах на А., като той дойде на
мястото където жената изхвърли чувала. От разстояние погледнахме и аз
лично видях стекове с цигари марка „Давидов”, които не видях да са
облепени с акцизен бандерол.
След този момент аз още малко бях на място и се прибрах. Не съм
участвал в действията, които колегите са предприели.
7
Гаражът е прилежащ към имота, който наблюдавах.
От тази част на имота, от която бях, друг изход не видях, освен тези
сиви гаражни врати. Аз бях на около 30 м. и добре успях да видя жената,
която изхвърли чувала. Доколкото се сещам беше облечена с черна грейка. И
визуално я видях и възприех.
Игрище, като казвам имам предвид от източната част на имота. Мисля,
че е обособено игрище за баскетбол до бл.70 и бл.72 на ж.к. Граф Игнатиев,
гр. Ямбол. Там на място, не помня точно колко време бях. Часът, в който
веднага сигнализирах на А. и времето през, което съм пребивавал не беше
повече от час. В този период други хора нямаше. Около въпросния имот не
съм забелязал други лица. В 19.55 ч., времето беше на свечеряване, но имаше
ясна видимост. Беше дневна светлина, на която успях ясно да забележа
лицето. Беше извън работно време. Такива бяха указанията - да сигнализирам
на колегите, които са отпред, затова не спрях лицето. Няколко пъти
разговарях с колегите. Личен телефон ползвам. На А. се обадих, но немога да
кажа на какъв номер - дали е личен или служебен. По принцип съм с друг
апарат от тогава.
На 06.04.2021 г. бях в отпуск от същия ден, но не мога да кажа за колко
време.
Впоследствие разбрах коя е жената, след като беше проведен разпит,
трябваше да се проведе и разпознаване. Тогава разбрах, че жената живее на
семейни начела с единия от подсъдимите. Когато беше разпознаването не
знам дали бях на работа.
Свид. М.: Съпруга съм на Г.Н..
На основание чл.119 и чл.121 от НПК СЕ РАЗЯСНИХА правата на
свидетелката.
Свид. М.: Разяснени са ми правата. Ще дам показания.
Помня, че беше 06.04.2021 г. Бях на работа, когато се прибрах бях
изморена и легнах малко, за да си почина, когато ми се обади мъжа и ми и ме
извика долу. В дома ни имаше полицейски служители. Взеха ни телефоните.
Излязохме навън и аз седнах на една масичка с гръб към другите. По принцип
не знаех аз самата до последно, че е имало нещо такова на тавана ни. Цигари
имам предвид. Аз лично не съм ги виждала. Това е таванско помещение с
много кутии. Преди 5 г. се прибрахме от Гърция и имаме кашони много. Не
знам всички с какво са пълни. М.В. го познавам. Да носи предмети вкъщи не
съм го виждала. Той е познат на съпруга ми. Не се събираме семейно. Мъжа
ми ходи често при М.. Мъжа ми по това време работеше при Т. С. и
същевременно може би е ходил при Милчо. Дали е работил при Милчо не
знам ама ходи да му помага. Ако М. има нужда Георги отива и помага.
Здравословни проблеми по това време М.В. да е имал не знам, ама аз не съм
го и срещала може пък и да е имал. Не мога точно да кажа. Съпругът ми да
ми е казвал, че В. има проблеми здравословни, не помня. Съпругът ми не ми
8
споделя всичко. Само от части някои неща ми казва. Не ми казва точно къде
ходи и какво прави.
Знам, че съпругът ми е помагал на М., но не знам защо се е налагало.
Може и да е, защото М. е имал здравословни проблеми, но не знам точно.
Когато се прибера от работа и него го няма не знам къде е и къде е бил цял
ден.
Знам, че Г. му е помагал и е ходил често в тях. Тези кашони, които бяха
на тавана, не знам как са се озовали там. По този повод съм разговаряла със
съпруга си след като го бяха задържали. Той ми каза, че имало цигари и
такива е оставил и в М.. Съпругът ми ги е оставил в М. цигарите. Каза ми, че
е по-добре да не знам нищо друго и аз не съм го и питала.
Мога ли да бъда освободена, тъй като съм на работа.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане ,както и да
бъдат освободени разпитаните свидетели.
Съдът с оглед на даденото съгласие от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание разпитаните до
момента свидетели.
Свид. С.: Подсъдимите ги Познавам. Г.Н. ми е работник. Другия го
познавам от посещението ми в сервиза му. Знам, че са приятели. Аз съм си
сменял гуми при Н.. Н. работи при мен на 4 ч., на половин работен ден. На
06.04.2021 г., същия ден не е бил на работа при мен. Аз и затова го водя на 4
ч., тъй като няма работа. Викам го само, когато има нужда. Н. дали работи и в
сервиза на М.В., мисля, че се е случвало лично той да ми сменя гумите, но
дали работи там на трудов договор не мога да кажа. Предполагам, че му
помага на приятелски начела. Когато отида в сервиза се е случвало и двамата
да са там. Сменям си гумите там. Дълги години посещавам сервиза. Заради
операцията на ръката, която имаше М.Г.му помага известно време и той
сменяше гумите. Други работници не съм виждал. Преди години знам, че
имаше работници, но конкретно за тогава не мога да кажа.
Мога ли да бъда освободен от заседанието понеже имам ангажимент.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът с оглед на даденото съгласие от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетеля Т.С..
Свид. И.: Работя до къщата на Милчо, в магазина. Това ни е
9
познанството с М., а другия подсъдим не го познавам. Нямам никаква идея за
кой случай става въпрос. М. си работи в сервиза. Сам си работи. Други
работници няма. Другият подсъдим за първи път го виждам.
Миналата година на пролет нямам спомен М. да е имал здравословен
проблем. Какво става със здравето му нямам представа. Какво става в сервиза
също не знам. Клиенти постоянно влизат и излизат. Постоянно има някакво
движение. Ако някой работи в сервиза освен М., мисля, че няма как да
разбера. В магазина, който е до сервиза работя вече 14 г. Сервизът е в страни.
Единственото, което мога да видя е, че вратата е отворена. М.В. има жена и
дете. Жената не знам къде работи. От магазина виждам единствено, че М. е в
сервиза. Други лица с работно облекло не съм виждала. Мога ли да бъда
освободена, тъй като съм на работа.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
С оглед на даденото съгласие от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетелката В.Д..
Свид. Б.: От подсъдимите само единия познавам. Говоря за М.В..
Комшии сме. Работя там, моята сградата е до неговата. В съседство до
неговия сервиз е моята сграда. Познаваме се, като комшии, но не и лично. В
сервиза той си работи. Постоянно виждам и много хора - клиенти. Той си
работи сам. Виждам много хора. Има много хора постоянно там, но какви са
немога да кажа. Не мога да кажа кой сменя гумите.
Здравословен проблем с ръката М. имаше. Тогава пак беше превързан,
като сега.
Мога ли да помоля да ме освободите.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът с оглед на даденото съгласие от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетеля П.Б..
Свид. Д.: Живея на семейни начела с М.В..
На основание чл.119 и чл.121 от НПК СЕ РАЗЯСНИХА правата на
свидетелката.
Свид. Д.: Разяснени са ми правата. Желая да дам обяснения.
10
Прибрах се от работа. Помня деня. Аз работя в Народно читалище
„Пробуда”. М. го видях, че излезе към 18.30 ч. Аз бях с детето вкъщи. По-
късно, към 19.00 ч., видях, че има трима човека – двама мъже и една жена в
двора на сервиза. Помислих си, че са клиенти за гуми. Звъннах на М. да
попитам какви са тези хора, но той не ми вдигна. След около 10 мин. пак
звъннах на М. да питам какви са тези хора, тъй като не ми се слизаше с детето
до долу, да се разкарвам, но той отново не отговори. Тогава слязох до долу, за
да кажа на хората, че е затворено. Там бяха двама мъже и една жена. Стояха и
си говориха в двора на сервиза. Аз отключих вратата, като носих детето на
ръце. Когато единият ме видя хукна към мен, към вратата. Тъй като аз си
мислих, че са клиенти исках да им кажа, че е затворено вече. Господина
хукна към вратата и ми каза, че е полицай, като обясни, че искат да влязат в
сервиза. Никой не ми се представи. По нищо не се разбираше, че са полицаи.
След като мъжа поиска да влезе аз се уплаших и се дръпнах назад, бях и с
детето. Затворих и заключих вратата. Казах му да говори през вратата. Той
само повтаряше, че иска да влезе. Отговорих, че няма да отворя. Хвана ме
страх, защото бях с детето. Мъжът, който се представи на полицай ми каза да
отворя, а жената щяла да вземе детето. Отговорих, че това няма да стане.
Отидох до вратата, имам предвид другата врата, за да видя дали има някой
там, но там нямаше никой. Тази другата врата гледа към едно игрище. Имаше
едно момче, което се разкарваше там. Вратата, която ползваме от страната на
сервиза е нормална, а от другата страна, там е склад. Вратата на сервиза е
стъклена. От другата видях, че няма никой. Навътре в игрището беше това
момче, което споменах по-горе. Разкарваше си кучето. Пак звъннах на Милчо,
но той не си вдигаше телефона. Звънях му, защото по принцип по това време
е вкъщи и ми помага за детето. Нахраних детето, след което погледнах и
видях, че тези хора са още долу. Пак звъннах на М. но той отново не вдигна.
Така стоях в невидение до към 21.50 ч., когато дойдоха още хора и М. беше с
тях. М. им отключи вратата. Къщата ни е на два етажа. Аз видях, че влязоха
много хора. Чух и сота, защото се активира, когато влязоха хората. Обикаляха
из къщата, голямо движение имаше около 30 -40 мин. М. ми звънна по
телефона да отключа. На вратата бяха Милчо, А. и жената - Й.. Площадката
на етажа, която е пред вратата е тясна. Там бяха М., А. и Й.. По стълбите беше
пълно с хора. Като на мен никой отново не ми се представи. Аз лично казах
на А., че не ми се е представил. Той ми каза да се облека, че има много хора, а
аз бях по потник и да изляза, защото детето спи. Облякох си якето и тогава се
качи една жена, която се представи и остана на стълбите. Попитах какво
става, но никой не ми каза. През цялото време имаше хора долу. По едно
време А. каза: „Стана късно вече. Стига толкова!” М. беше с тях, тръгна с тях.
Задържаха го. М. ми се обади, че ще го задържат. Каза ми да му занеса храна,
хапчетата и други работи. Това отне време докато намеря кой да гледа детето
и се забавих. М. ми звънна и искаше по-бързо да му занеса багажа. Отидох
във фоайето на полицията да оставя багажа. Разбрах, че ставало въпрос за
някакви вещи – цигари. Разбрах, че много цигари са намерени. А. ми показа
снимка на телефона си. То не е имало цигари. Не смятам, че полицейските
служители са донесли цигарите. Разбрах, че Г. ги е оставил цигарите. Аз бях
11
на работа през деня. Не съм изхвърляла чувал с цигари.
Н. е работил в сервиза много пъти, преди доста време. Миналата година
е работил също. Договор имаше, граждански. Работеше при Милчо, защото на
М. му оперираха ръката. На края на месец Януари 2021 г. му я оперираха
ръката и втора операция се наложи да направят, тъй като първата не беше
успешна.
Задната врата е нормална врата на склад. С нормална брава и нормална
ключалка. Гаражът няма малка врата. Има само големи врати. Аз със детето
до гаражните врати немога да стигна, защото е пълно с натурий. Много е
тясно. Вратата е с едно резе, което е голямо и аз не знам дал бих могла да го
отворя. Въобще не съм си помислила да отивам до гаража. На далеч са
вратите, на около 12 м. Когато отворих вратата никой нямаше. После и през
прозорците погледнах. Този съсед, който видях го знам кой е. Не го познавам
лично. Знам името му – А. се казва. Живее в блока. Мога да му науча адреса
ако се наложи.
Освен Г., април месец други лица на работа с трудов договор не е имало
в сервиза.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката Фото албум от извършен обиск от
06.04.2021 г., адрес: гр. Ямбол, ж.к. Граф Игнатиев № *** – сервизно
помещение, относно фактът познато ли й е и знае ли на кого е тъмно синьо
яке от фотокопие № 14,15 и 16, на стр.53 от ДП.
Страните /по отделно/ не възразяват.
Свид. Д.: Това тъмното синьо, шушляково яке от снимката не знам чие
е. Не съм виждала никой да го носи.
На основание чл.282 от НПК СЕ ПРОЧЕТОХА заключенията от
изготвените от вещото лице Мирослав В. по ДП Дактилоскопни експертизи,
както следва Протокол № 84 и Протокол № 91.
В.л. В.: Поддържам заключението. Дактилоскопна следа, обозначена с
Обект № 2 от Протокол № 91, съм илюстрирал среден пръст на лява ръка на
М.В.. Относно илюстрацията, това е само за онагледяване на едно от
съвпаденията, за да стане ясно за съда. Относно другите съвпадения
категорично са оставени тези следи с № 1,3,5 и 8 от лицето М.В.. Относно
съвпаденията на следа 2 със средна лява ръка на лицето, съвпаденията са
категорични.
По стекове с цигари, на едни е неговата следа, а на други не е.
Отлагането на следи върху възприемаща повърхност се влияе от много
фактори. Могат да бъде физическо състояние на лицето, състава на мастния
секрет на човека, както и преди колко време са оставени. Защо по останалите
12
обекти няма следи немога да отговоря.
На основание чл.282 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на
изготвената от в.л. С. Д. Оценъчна експертиза, приложена в ДП на лист 169.
В.л. Д.: Поддържам заключението. Нямам какво нова да добавя към
днешна дата.
На вещото лице Светла Д. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от сметката на съда 50
лв., представляващи възнаграждение за явяване в съдебно заседание.
Прокурорът: Държа на разпита на невилото се вещо лице м.Л.,
изготвила Физико-химическа експертиза по ДП, тъй като предметът на
експертизата е и предмет на повдигнатото обвинение, считам, че същата
следва да бъде разпитана.
Адв. Н.: Аз също държа на разпита на вещото лице Л., тъй като аз
направих искане за назначаване на повторна Физико-химическа експертиза. И
в тази връзка мисля, че в.л. Л. следва да бъде разпитана, като след разпита й
аз ще подновя искането си. Имам и други доказателствени искания. Моля да
допуснете до разпит и полицейските служители, който са били на място – гр.
Ямбол, ул. Цар Самуил № **, тъй като били и очевидци, а именно Бр. Бр. и
Ж. П., които ще установят кой кога е пристигнал и кой какво е носил. Моля
да ни предоставите и време в, което да установим лицето - Аргир, което
свидетелката Д. посочи, че е забелязала, когато е отворила задната врата.
Подс. Н.: Ще дам обяснения в края на съдебното следствие.
Подс. В.: Също ще дам обяснения в края на съдебното следствие.
Съдът счита, с оглед становището на страните, че държат на разпита на
неявилото се вещо лице, съдебното следствие не следва да бъде приключено.
Намира също така и за основателни исканията на защитата за следващото
съдебно заседание да бъдат допуснати в качеството на свидетели и двамата
полицейски служители– Бр. Бр. и Ж. П., за които са налице данни, че са
посетили адреса на подс. Н. на ул. Цар Самуил, гр. Ямбол.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 14.02.2022 г. от 13.30
13
ч., за която дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. м.Л., както у полицейските служители Бр. Бр. и
Ж. П., като и тримата да бъдат призовани на адрес по месторабота.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14