№ 8699
гр. София, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110143553 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 19335 от 28.10.2024 г. постановено по гр. д. № 43553/2023
описа на по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявените
искове от „ЮЛ, ЕИК ***************, със седалище и адрес на управление
************* срещу К. И. Д., ЕГН **********, с адрес ****************,
по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че К. И. Д. дължи на „ЮЛ следните суми: сумата от
906.77 лв., представляваща доставена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: ***************, аб. № ********** за периода от
01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за периода от 26.01.2022
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва начислена върху главницата за
топлинна енергия в размер на 165.93 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
19.01.2022 г., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на
11.77 лв. за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
за периода от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 3830/2022 г. по описа на СРС, 39
състав, като е отхвърлен иска за главница за топлинна енергия за сумата над
уважения размер от 906.77 лв., до пълния претендиран размер от 1250.77 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 26.01.2022
г., до окончателното изплащане, както и за периода от 01.05.2018 г. до
30.11.2018 г. г., иска за лихва за забава за сумата над уважения размер от
165.93 лв., до пълния претендиран размер от 230.46 лв., иска за дялово
разпределение за сумата над уважения размер от 11.77 лв., до пълния
претендиран размер от 13.25 лв., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК - 26.01.2022 г., до окончателното изплащане, както
и за периода от 01.12.2018 г. до 31.12.2018 г., както и иска за сумата от 2.77 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.01.2019 г. до 19.01.2022 г. С решението е осъдена К. И. Д., да
заплати на „ЮЛ, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от
31.56 лв. разноски в исковото производство.
Настоящият състав намира, че в диспозитива на решението, е посочил
1
неправилно размера на разноските, които ответника следва да заплати на
ищеца, а именно 31.56 лв. вместо правилното посочена сума в мотивите на
решението от 314.56 лв.
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочения пропуск
представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1,
предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 19335
от 28.10.2024 г. постановено по гр. д. № 43553/2023 описа на по описа на СРС,
39 състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението
следва да се посочи правилния размер на дължимите от ответника разноските
съгласно изложените мотиви в решението.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 19335 от 28.10.2024 г.
постановено по гр. д. № 43553/2023 описа на по описа на СРС, 39 състав, като
в диспозитив на решението вместо неправилното „…ОСЪЖДА К. И. Д., ЕГН
**********, с адрес ****************, да заплати на „ЮЛ, ЕИК
***************, със седалище и адрес на управление *************, на
основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от 31.56 лв. разноски в
исковото производство. …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ОСЪЖДА К. И. Д.,
ЕГН **********, с адрес ****************, да заплати на „ЮЛ, ЕИК
***************, със седалище и адрес на управление *************, на
основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от 314.56 лв. разноски в
исковото производство ….“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2