№ 4008
гр. Варна, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марина Георгиева
при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова
като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело №
************** по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от Г. Ж. В., ЕГН **********,
със съдебен адрес: град В., бул. „М. Л.“ № **, ет.**, ап.** срещу И. Е. П., ЕГН
**********, адрес: с. Б., община Б., област П., искови претенции с правна
квалификация чл. 127 СК, чл. 149 СК и чл. 127а СК както следва:
за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
роденото по време на фактическото им съжителство дете С. И. П.а, ЕГН
********** на майката Г. Ж. В. като при нея се определи и
местоживеенето на детето на адрес: град А., ул. „Д.“ № **;
за определяне режим на лични отношения между бащата И. Е. П. и
детето С. И. П.а както следва – всяка първа и трета седмица от месеца от
10 часа в събота до 18 часа в събота и от 10 часа в неделя до 18.00 часа в
неделя, без преспиване при бащата като бащата се задължава да взима и
връща детето от и в дома на майката;
за осъждане И. Е. П. да заплаща в полза на С. И. П.а чрез законния й
представител Г. Ж. В. месечна издръжка в размер на 300 лева, с падеж до
първо число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законно
основание за изменението или прекратяването й;
за осъждане И. Е. П. да заплати в полза на С. И. П.а чрез законния й
представител Г. Ж. В., сумата от 2400 лева, представляваща дължима
издръжка за минало врече, за периода от 01.07.2024 г. до 28.02.2025 г.
да се предостави разрешение заместващо съгласие на бащата И. Е. П.
детето да напуска пределите на Република България, придружавано от
своята майка Г. Ж. В. или друго упълномощено от майката лице като
пътува до държави в ЕС, Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия, Турция, ОАЕ и Дубай като преминава и престоява до 30 дни
1
през всеки сезон до навършване на пълнолетие, а също и да се
предостави разрешение заместващо съгласие на бащата за издаване
паспорт на детето.
В първото по делото съдебно заседание ищцата се е отказала от
предявената искова претенция с правно основание чл. 149 СК за осъждане И.
Е. П. да заплати в полза на С. И. П.а чрез законния й представител Г. Ж. В.,
сумата от 2400 лева, представляваща дължима издръжка за минало врече, за
периода от 01.07.2024 г. до 28.02.2025 г., с оглед на което съдът е прекратил
производството по гр. д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – град Варна
в тази част, на основание чл. 233 ГПК. С оглед частичното прекратяване на
производството, съдът дължи произнасяне по предявените искови претенции
по реда на чл. 127 СК и чл. 127а СК.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения: С ответника са се намирали във фактическо съжителство, по
време на което е родена дъщеря им С. И. П.а. От юли 2024 г. е настъпила
фактическата раздяла между тях, с оглед непрестанния психически и
физически тормоз, който ответникът упражнявал над нея. Твърди, че от
раждането на детето полага грижи за него. Притежава жилище в град
Аксаково, в което се извършват ремонтни дейности, след приключването на
които тя и детето ще живеят в него, а до тогава обитават едно домакинство с
родителите й. Заявява, че бащата живее в с. Б., община Б.. Посочва, че
последният не се интересува от детето, не го вижда, нито помага финансово за
неговото отглеждане. Твърди, че ответникът не разполага с необходимия
родителски капацитет относно отглеждането на детето, грижите във връзка с
дома. Саня посещава детско учебно заведение – ДГ „Д.“ в град А.. Не е
оставала с приспиване при баща си. Посочва, че между нея и детето има
изградена силна емоционална връзка, поради което иска да упражнява
родителските права над детето. В жилището има детска стая за детето и
играчки според възрастта. Посочва, че въпреки ниската възраст детето е
генерирало разходи във връзка с взимане на храна от детска кухня, приготвяне
на храна, закупуване на лекарства, предвид честото боледуване, а също и от
закупуване на дрехи, обувки, аксесоари. Издръжката занапред е близка до
минималната такава – детето посещава детска градина. Нуждае се от
подходящи дрехи, обувки, а също така събота и неделя посещава детски
кътове Желае с детето да пътува, извън пределите на страната, с оглед
посещение на роднини и опознаване на други култури. Моли за уважаване на
исковите претенции и присъждане на сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на И.
Е. П..
С оглед събраните в производството по делото доказателства и при
съблюдаване на относимите правни норми, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят
2
заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му, като в случай на невъзможност за постигане на споразумение,
според ал. 2 на цитираната норма районният съд се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.
Нормата на чл. 127а СК посочва, че въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават
по общо съгласие на родителите, а когато родителите не постигнат съгласие -
спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Семейният кодекс /чл. 127а от СК/ и Законът за българските лични документи
/чл. 76 от ЗБЛД/ изискват общото съгласие и на двамата родители за решаване
на въпросите, свързани с пътуването на детето в чужбина и издаването на
необходимите му лични документи.
От представеното и прието като писмено доказателство по делото
удостоверение за раждане, издадено от Община Варна въз основа на Акт за
раждане № ****/03.06.2022 г. е видно, че С. И. П.а е родена на 01.06.2022 г.
като нейни родители са Г. Ж. В. и И. Е. П..
Приети по делото са два социални доклада, изготвени от ДСП – Р. и
ДСП – Варна като от първият се установява, че бащата не е имал контакт с
детето от една година, а за нормалното развитие на едно дете е нормално то да
има контакт, както с майка си, така и с баща си. От доклада на ДСП – Варна е
видно, че майката задоволява адекватно потребностите на детето като е
подкрепяна от родителите си, с които съжителства. Налице е силно
емоционална връзка между майката и детето и същото я търси във всеки един
момент. С цел запазване на връзката с другия родител следва да се определи
подходящ за възрастта режим на лични отношения.
В настоящия случай родителите на детето са постигнали споразумение,
което представят подписано от тях, в първото по делото заседание, уреждащо
всички спорни между тях въпроси както следва:
1. Родителските права върху детето С. И. П.а, ЕГН ********** да бъдат
предоставени на мен, неговата майка Г. Ж. В.;
2. Местоживеенето на детето С. И. П.а, ЕГН ********** да бъде при мен,
неговата майка Г. Ж. В. в гр. А., ул. “Д." № **.
3. Бащата И. Е. П. се задължава да заплаща в полза на детето - С. И. П.а,
чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер
на 270 лв. дължима до всяко първо число на месеца, до настъпване на
основание за изменението или отпадането от входиране на настоящото
споразумение в съда по банкова сметка
4. Страните се съгласяват на бащата да бъде определен режим на лични
отношения с детето всяка първа и трета събота от месеца от 10 до 18 часа
в присъствието на майката;
5. Бащата дава съгласие да бъде издаван задграничен паспорт на детето,
3
както и детето да пътува извън пределите на Република България през
всеки сезон на годината до всички държави в ЕС, Обединеното кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Турция, ОАЕ и Дубай, като
преминава без ограничение във времето през всеки сезон до навършване
на пълнолетие на детето, придружавано от неговата майка Г. Ж. В. или
друго упълномощено от нея лице, на правно основание чл. 127а СК.
6. Страните договарят, че всяка поема самостоятелно-разноските си по
повод настоящето производство.
Съдът намира, че постигнатото споразумение относно упражняването на
родителските права, местоживеенето на детето и режимът на лични
отношения защитава интересите на роденото от съжителството им дете,
поради което същото следва да бъде утвърдено, с постановеното решение.
Определеният режим на лични отношения, постигнат по взаимно съгласие на
родителите е адекватен и съответства на интересите на детето, предвид
обстоятелството, че бащата не е виждал детето от една година. Постигнатото
съгласие относно пътуването на детето също не противоречи на интереса му, а
е в очевидна негова полза, доколкото ще му предостави възможност да
опознава други култури и да обогатява светогледа си. Постигнатото между
родителите споразумение обхваща задължителното съдържание по чл. 127 от
СК, както и предмета на разглеждане пред първоинстанционния съд. То не
противоречи на закона и морала, защитава по подходящ начин интересите на
детето при съблюдаване на заложените в ППВС № 1/74 г. и ППВС № 5/78 г.
критерии и съответства на изразеното от ДСП принципно становище относно
приоритетните въпроси за детето. По указанията, дадени с цитираните
Постановления на ВС, възпроизвеждането на споразумението следва да бъде
осъществено с решението по съществото на спора пред настоящата
инстанция.
За яснота относно прилагането на режима на лични отношенията, съдът
следва да посочи, че с решение № 188 от 20.06.2013 г., постановено по реда на
чл. 290 от ГПК, ВКС по гр. д. № 25/2013 г., III г. о., ГК се е произнесъл по
въпроса досежно начина, по който следва да се броят началото и края на
първата и третата седмица от месеца като е прието, че при определен режим
всяка първа и трета седмица от месеца - първата /съответно третата седмица/
се броят от първия /съответно третия/ понеделник на месеца и изтичат в
първата /съответно третата/ неделя на месеца. При определен режим от две
седмици /първата и третата/ не е възможно той да се изпълнява в по-широк
обхват дори и когато в месеца има повече от четири седмици. Това тълкуване
относно броенето на седмиците следва да намери приложение относно всеки
режим на лични отношения, подлежащ на изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК И. Е. П. следва да бъде осъден да заплати
в полза на Варненски районен съд държавна такса в размер на 194.40 лв. по
исковата претенция относно издръжката за бъдеще време за детето С. И. П.а.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
роденото по време на съвместното съжителство между Г. Ж. В., ЕГН
********** и И. Е. П., ЕГН ********** дете - С. И. П.а, ЕГН ********** на
неговата майка Г. Ж. В., ЕГН ********** като при нея определя и
местоживеенето на детето С. И. П.а, ЕГН ********** на адрес: гр. А., ул.
“Д." № **
ОСЪЖДА И. Е. П., ЕГН ********** да заплаща в полза на детето - С.
И. П.а, ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Г. Ж. В.,
ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 270 лв., дължима до всяко
първо число на месеца, считано от 27.10.2025 г. по банкова сметка, до
настъпване на основание за изменението или отпадането й
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между И. Е. П.,
ЕГН ********** и детето С. И. П.а, ЕГН ********** както следва: всяка
първа и трета събота от месеца от 10 до 18 часа в присъствието на майката
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласие на бащата И. Е. П., ЕГН
********** на детето С. И. П.а, ЕГН ********** да бъде издаден задграничен
паспорт на детето, както и детето да пътува извън пределите на Република
България през всеки сезон на годината до всички държави в ЕС, Обединеното
кралство Великобритания и Северна Ирландия, Турция, ОАЕ и Дубай, като
преминава без ограничение във времето през всеки сезон до навършване на
пълнолетие на детето, придружавано от неговата майка Г. Ж. В. или друго
упълномощено от нея лице, на правно основание чл. 127а СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК
ОСЪЖДА И. Е. П., ЕГН ********** да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - град Варна сумата от 194.40 лева
на основание чл. 78, ал.6 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му страните
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5