№ 446
гр. Русе, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20224520105643 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание по чл.405, ал.1 КЗ.
Ищцата Е. Г У. чрез процесуалния си представител твърди, че чрез
застрахователен посредник “Интернешънъл Контакт Сървисес” ЕООД гр.
София е сключила с ответника договор за застраховка “Каско” с покрити
рискове по клауза “П”, Комбинирана полица №93002110069651 от
18.11.2021г., застрахованото имущество е лек автомобил марка “Тойота”,
модел “Приус”, хибрид, с рег. №****, а застрахователната сума е 9000 лв. На
19.08.2022г. установила, че е извършена кражба от лекия й автомобил на два
броя катализатора, заедно със съединяващата ги ламбда сонда, за което
уведомила застрахователя. За събитието в ответното застрахователно
дружество е образувана преписка по щета №0017-1501-22-000017/1.
Получила отказ от застрахователя за изплащане на застрахователно
обезщетение, тъй като според Общите условия за застраховане на сухопътни
превозни средства без релсови превозни средства на ЗК “Лев Инс” АД,
посоченото застрахователно събитие представлява непокрит риск по
застраховка “Каско”. Твърди, че предпоставките за плащане на
застрахователно обезщетение са налице и че липсват основания/законови
предпоставки застрахователят да откаже плащане на застрахователно
обезщетение, във връзка с което излага подробни съображения и цитира
1
съдебна практика. Към датата на събитието – кражбата действителната
пазарна стойност на двата броя катализатора и ламбда сонда възлиза общо на
1500 лв. Моли съдът да осъди ответника да й заплати сумата 1500 лв
застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие на
19.08.2022г., по застрахователен договор (полица) №93002110069651 от
18.11.2021г., застраховка “Каско” – кражба на моторно превозно средство
марка “Тойота”, модел “Приус”, хибрид, с рег. №****, заедно със законната
лихва от датата на събитието до окончателното изплащане и разноските по
делото.
Ответникът Застрахователна компания “ЛЕВ ИНС” АД гр. София,
представляван от изпълнителните директори София Николова Антонова и
Валентин Валентинов Илиев, чрез процесуалния си представител взема
становище за неоснователност на иска. Оспорва твърдението, че настъпилото
събитие представлява покрит риск по застраховка “Каско” на лек автомобил
марка “Тойота”, модел “Приус”, хибрид, с рег. №****. Съгласно т.27 във вр. с
т.27.4 ОУ, изрично са изключени от покритието на полицата и не подлежат
на обезщетяване щети, възникнали по причина или вследствие на
кражба/грабеж на отделни части, принадлежности, инструменти, детайли или
възли, извън салона на купето, както и пълна или частична загуба на
предмети, оборудване или товари, намирали се в моторното превозно
средство или прикаченото към него устройство към момента на настъпване на
събитието. Констатираната липса на катализатори и ламбда сонда попада в
изключенията от покритието на полицата и не подлежи на застрахователно
обезщетяване. Оспорва размера на имуществените вреди, че стойността на
липсващите детайли възлиза на 1500 лв, както и акцесорния иск за
присъждане на лихва, който е неоснователен.
По делото са представени писмени доказателства, разпитани са
свидетели и е назначена автотехническа експертиза, чието писмено
заключение е приложено по делото.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
По делото няма спор, а е и установено от представената Полица
№93002110069651 от 18.11.2021г. по Застраховка “Каско” на МПС, че ищцата
Е. Г У. е собственик на лек автомобил марка “Toyota”, модел “Prius”, с рег.
№****, както и че страните по делото са в застрахователно правоотношение
2
по валиден към датата на застрахователното събитие застрахователен
договор.
От представените удостоверение рег. №339300-3213/23.08.2022г.,
издадено от ОДМВР-Русе, Второ районно управление-Русе и Протокол за
уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно чл.6, ал.1 ЗПФКПП се
установява, че за времето от 19.40 часа на 18.08.2022г. до 16.50 часа на
19.08.2022г. е извършена кражба на 2 броя катализатора ведно с ламбда сонда
от лек автомобил марка “Тойота”, модел “Приус” с рег. №****, по който
случай е образувана преписка №3393р-11637/2022г. по описа на Второ РУ-
Русе.
Свидетелят П. С. В., съпруг на ищцата заявява, че през месец август
2022г. със съпругата си били на пазар с автомобила “Toйота”, прибрали се
около 19.30 часа и паркирали автомобила пред дома си. На следващия ден
около 15-15.30 часа съпругата и синът му трябвало да отидат до градската
библиотека и когато тя “запалила” автомобила чул, тъй като бил наблизо,
“...че ръмжи, все едно спортна кола”. Разбрал, че нещо не е наред и когато
отишъл и го огледал, установил, че катализаторите са откраднати. Обадили се
на тел.112 и на застрахователя. Около 10 дни, докато мине втори оглед,
автомобилът им стоял паркиран пред дома им, след което го закарал в сервиз
“Якимов карс”, намиращ се в гр. ****. От там поръчали нови катализатори и
нова ламбда сонда, тъй като без тях автомобилът не може да се движи.
От застрахователната компания “ЛЕВ ИНС” АД отказали да изплатят
застрахователно обезщетение, видно от писмо с изх. №6767/12.09.2022г.,
изпратено до ищцата. Липсата на основание за заплащане на застрахователно
обезщетение е обосновано с разпоредбата на т.27.4 от Общите условия за
застраховане на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства
на ЗК “ЛЕВ ИНС” АД.
От заключението на автотехническата експертиза, потвърдено и
допълнено устно от вещото лице инж. Ж. Р. Г. в съдебно заседание на
14.11.2023г., се установява, че катализаторите и ламбда сондата са части от
изпускателната система на автомобила и са предназначени да намаляват
вредните съставки в отработилите газове от автомобила и помагат за опазване
на природата от вредни газове. Те са отделни части от изпускателната
система, към която са свързани чрез крепителни елементи. Монтирани са
3
фабрично от производителя. Средната пазарна цена на нови катализатори и
ламбда сонда е 1800 лв. Устно в съдебно заседание вещото лице пояснява, че
изпускателната система на автомобила започва от двигателя, служи за
отделяне на емисиите от преработването на горивото в двигателя,
катализаторите и ламбда сондата са елементи от изпускателната система на
автомобила, с която са свързани със скрепителни елементи. Намират се извън
салона на купето. Автомобилът се състои от три части: двигателно отделение,
салон за пътници (купе) и багажно отделение. Катализаторите и ламбда
сондата се намират в двигателното отделение, след двигателя до изхода на
вредните газове и при тяхната липса автомобилът е технически неизправен.
Заключението на експертизата е прието от съда без възражения от
страните.
Свидетелят В. С Ш., разпитан в качеството на експерт, заявява, че лек
автомобил марка “Тойота”, модел “Приус”, хибрид, стандартно се
произвеждат с катализатори и ламбда сонда. При технически преглед, ако
същите липсват, пунктът за технически прегледи го спира от движение до
отстраняване на нередовността, тъй като е технически неизправен. Според
свидетеля-експерт се касае до опасна техническа неизправност, която
подлежи на санкция от МВР и когато тя е констатирана при годишния
технически преглед, от съответния пункт се издават предписания на
собственика на МПС за отстраняване на неизправността и не пускат
моторното превозно средство в движение.
Съгласно разпоредбата на т.27.4 от Общите условия за застраховане на
сухопътни превозни средства без релсови превозни средства на ЗК “ЛЕВ
ИНС” АД, застрахователят не обезщетява щети, възникнали от кражба или
грабеж на отделни части, принадлежности, инструменти, детайли или възли
извън салона на купето, както и пълна или частична загуба на предмети,
оборудване или товари, намиращи се в моторното превозно средство или
прикаченото към него устройство към момента на настъпване на
застрахователното събитие.
С оглед установените по делото данни, в т.ч. заключението на
експертизата и експертните знания на свидетеля Ш., съдът намира, че в
случая не е налице хипотезата на т.27.4 от Общите условия. Катализаторите и
ламбда сондата не са обикновени части, принадлежности, инструменти,
4
детайли или възли извън салона на купето. Те представляват фабрично
монтирани от производителя, съществени части от изпускателната система на
автомобила, неразривно свързани с нея чрез скрепителни елементи и тяхната
липса представлява опасна техническа неизправност. С кражбата им е
нарушена целостта и функционалната годност на автомобила и до
отстраняване на неизправността моторното превозно средство се спира от
движение.
Поради това възражението на ответника, че съгласно т.27.4 от Общите
условия за застраховане на сухопътни превозни средства без релсови
превозни средства не дължи на ищцата застрахователно обезщетение е
неоснователно. Опровергано от заключението на експертизата е и второто
възражение на ответника за прекомерност размера на претендираното
застрахователно обезщетение.
Предвид изложеното съдът приема, че искът по чл.405, ал.1 КЗ е
основателен и следва да се уважи в исковия размер - 1500 лв застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, заедно със законната лихва
от датата на предявяване на иска - 08.11.2022г. до окончателното изплащане,
съгласно поисканото.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи разноските по делото на
ищцата в размер на 660 лв разноски, съгласно представен списък на
разноските по чл.80 ГПК.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Застрахователна компания ЛЕВ ИНС” АД със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул. “Симеоновско шосе” №67А,
представлявано от изпълнителните директори София Николова Антонова и
Валентин Валентинов Илиев, ЕИК ********* да заплати на Е. Г У - В.а от гр.
****, ЕГН **********, сумата 1500 лв застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, дължимо по застрахователна полица
№93002110069651 от 18.11.2021г. по застраховка “Каско” на МПС, за
настъпило застрахователно събитие на 19.08.2022г., заедно със законната
лихва от 08.11.2022г. до окончателното изплащане, както и 660 лв разноски
5
по делото.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6