№ 402
гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20225200200462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М.,
редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. А. – роден на *** в гр. П., живущ в с. О., обл. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, с основно образование, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Подсъдимият А.: Разбрах правата си. Получил съм препис от
1
обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Адв. М.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ – чл.
371, т. 2 от НПК.
Подс. А.: Желая делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ –
съкратено съдебно следствие.
Прокурорът: Искането е своевременно направено.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата в
обвинителния акт.
Прокурорът: Поддържам изложеното в обвинителния акт.
Подс. А.: Признавам всички факти и обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Страните поотделно: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът констатира, че направеното от подсъдимия А. самопризнание се
подкрепя от събраните по делото доказателства по реда, предвиден в НПК,
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за изложените факти в
обвинителния акт.
Съдът намира, че на основание чл. 374 във връзка с чл. 283 от НПК,
2
следва да се прочетат писмените доказателства по делото, за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както
следва: Уведомително писмо, Протоколи за разпити на свидетели, Протокол
за оглед, Фотоалбум, Заповед № 8121З-329/22.03.2022 г. за определяне на
технически средства за извършване на проверка, наложена глоба с фиш със
сер. Х с № *** Заповед **** г. за определяне на служители на РУ –
Пазарджик за осъществяване контрол по ЗДвП, Ежедневна ведомост за
разстановка на полицейски органи, Заверени преписи на актове за встъпване в
длъжност, Длъжностни характеристики и ежедневна ведомост,
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение, Протокол за разпит на обвиняем, декларация за семейно и
материално положение и имотно съС.ие, свидетелство за съдимост и
характеристична справка.
Страните поотделно: Не държим да се предявяват веществените
доказателства – 3 броя банкноти. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, предвид обстоятелството, че подсъдимият призна изцяло фактите
и обстоятелствата така, както същите са отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, по смисъла на чл. 371, ал. 1, т. 2 от НПК и доколкото
същите се подкрепят от събраните по делото гласни и писмени доказателства
и веществените такива считам, че следва да бъде признат за виновен в
престъплението, за което е обвинен като съдът приложи редукцията, която
законодателят е предвидил по смисъла на чл. 58а от НК и да намали
наказанието, което определи за извършеното престъпление 1/3. Считам, че в
настоящия случай не може да намери приложение разпоредбата на чл. 58а, ал.
4 от НК – тоест не са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства. На първо място следва да бъдат отчетени все
пак наличието на криминални регистрации, осъждане по отношение на
3
подсъдимия, за което е реабилитиран и също негативните характеристични
данни. С оглед на това и на личната и генерална превенция считам, че следва
да му бъде наложено наказание в размер на около една година лишаване от
свобода, което няма пречка да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за
изпитателен срок от 3 години като и кумулативното наказание глоба бъде в
размер около 1000 лв., изхождайки от това, че същият е безработен, женен е,
с три деца като считам, че глоба в този размер би задоволила целите на
наказателния процес спрямо него. Следва да бъдат отнети в полза на
държавата и веществените доказателства – 3 броя банкноти.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед на това, че делото се разгледа по реда на Глава 27, пред Вас остава
възможността да определите вида и размера на наказанието. Аз ще започна с
това, че не съм съгласен с прокурора, че по делото няма данни да има
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а точно
напротив – подсъдимият е с чисто съдебно минало, с добра характеристика,
женен е, с три деца, безработен е, в тежко социално положение. Що се отнася
до предишното му осъждане, той вече е реабилитиран и не би следвало да се
счете като отегчаващо вината обстоятелство. Считам, че няма пречка да му се
определи наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55 от НК
като му се наложи наказание „Пробация“ като се има предвид и тежкото
социално положение, в което е – че не работи, трите деца, по-лекото
наказание, а именно глобата да не му бъде наложена. Алтернативно ще моля,
ако съдът все пак счете, че не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, да му определи наказание „Лишаване от
свобода“ в размер между 5 и 7 месеца, което да бъде изтърпяно по реда на чл.
66 от НК. С оглед на това моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия С. А.: Признавам се за
виновен. Съжалявам много. Това нещо повече няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия С. А.: По възможност, моля за
наказание „Пробация“, тъй като съм в много тежко съС.ие – с три деца, жена
и сме безработни и двамата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
4
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5