Определение по дело №6058/2017 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

03.10.2019 год.                                                                                  град Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        І граждански състав

на трети октомври                                          две хиляди и деветнадесета година                                                                 

в публично заседание в следния състав:

                              

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ЩЕРЕВА

Секретар: Елена Христова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Щерева   

гражданско дело номер 6058 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

 

Ищците Б.Б.Н., П.Б.Н. и Б.Б.Н. и техният родител, представляващ ги по закон А.  П.Д., не се явяват и представляват.

Ответното дружество „С.. К.. г..“ АД, редовно призовано не изпраща представител.

Ответниците Ю.П.Н., Б.Б.Н. и Г.Б.Н., редовно призовани, не се явяват и представляват.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото на 02.10.2019 год. молби от пълномощниците на страните със становища по хода на делото, по доказателствата и по същество.

 

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е върнат отрязък от призовката за днешното съдебно заседание до ищците, но предвид молбата на пълномощника им от 02.10.2019 год., съдът приема, че същите са редовно призовани за заседанието и нямат възражения по хода на делото.

 

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в определението по чл.140 ал.1 от ГПК за насрочване на делото липсва произнасяне относно допустимостта на  предявените искове, която следва да бъде установена от съда преди разглеждането на делото по същество.

С определение № 312/ 24.08.2017г. по ч.гр.д.№ 278/ 2017г. по описа на Апелативен съд – Бургас настоящият съд е определен като компетентен да се произнесе като първа инстанция по настоящия спор. Съобразно задължителните указания, дадени с определението на Апелативния съд по разрешаването на спора за подсъдност, висящите пред Районен съд - Бургас искове са с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК - установителни претенции за право на собственост на всяка от ищците върху 165 поименни налични акции от капитала на ответното търговско дружество. Поради това съдът приема, че не е сезиран с искове за наследство с правно основание  чл.110 ал.1 от ГПК, нито с искове за защита на членствени права с правно основание чл.71 от Търговския закон.

Законът /чл.124 ал.1 от ГПК/ определя правния интерес като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на установителните искови претенции. На основание чл.235 ал.3 от ГПК съдът преценява наличието на правен интерес за ищците и в хода на производството, като взема предвид и фактите, настъпили след прекратяването на спорното право.

В случая ищците основават исковите си претенции за право на собственост върху посочените акции на наследяването им от техния праводател Борислав Н. Георгиев. От представените доказателства се установява, че в хода на производството по делото всички ищци са се разпоредили в полза на трето лице с полученото от този праводател наследство – представен е вписан договор с нотариална заверка на подписите от 04.01.2018г. за продажба на цялото наследство от наследодателя на ищците. Поради това съдът приема, че след тази дата ищците не се легитимират като наследници на посочения наследодател, поради което за тях не е налице правен интерес да търсят установяване на собственически права върху акции, получени по това наследствено правоотношение.

Не е налице сочената хипотеза на чл.226 ал.1 от ГПК, легитимираща активно ищците в настоящото производство. В случая не е налице прехвърляне на спорното право в хода на процеса, тъй като ищците не са отчуждили процесните конкретно посочени акции в търговско дружество, а са се разпоредили с цялото наследство, поради което е отпаднало заявеното от тях основание на иска им. Следва да се отбележи, че предвидената в нормата на чл.226 ал.1 от ГПК процесуална субституция гарантира правата на добросъвестната страна в процеса срещу евентуално злонамерено отчуждаване на спорното право, накърняващо правата на страната, която търси защита.

По изложените съображения съдът приема, че към момента по делото е безспорно, че ищците не се легитимират като наследници на посочения наследодател, поради което за тях не е налице правен интерес да установяват придобито по наследство право на собственост върху посочените поименни акции от търговско дружество. Липсва абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството и то следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното,  по хода на делото

 

ОПРЕДЕЛИ: № 8103

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.20 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./

Вярно с оригинала: ЕХ