Р Е Ш Е Н И
Е
№ 588
18. 06. 2009 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски
районен съд петнадесети граждански състав
На
осемнадесети юни две хиляди и девета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: С.Я.
при секретар: К.К.
като изслуша докладваното от съдия:
С.Я. гражданско дело № 486 /2009 г. и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 321 от ГПК и е по исковата
молба на В.Д.Т., ЕГН ********** ***, ж- к “Меден рудник“, бл.47, вх.В, ет.1 против
Г.А.Д., ЕГН **********,*** с искане за прекратяване на сключения между страните
брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, настъпило по вина на
ответника. Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 01.08.2007г.,
без да имат деца от съвместното си съжителство. Твърди се още, че в началото на
съжителството си страните са живели в дома на ответника в с. Пирне, но за твърде
кратко време, тъй като са се разделили през март на миналата година. От момента
на раздялата ищцата е отишла да живее при сестра си. Излага се още, че до сега никой
не е проявил желание да се възстанови съвместния им живот. Излага се, че вина
за настъпилото отчуждение между съпрузите носи именно ответника, който често е
употребявал алкохол след което е ставал раздразнителен и конфликтен, но не бил
склонен да се премени. Ищцата желае брака им да бъде прекратен поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в брачната връзка по вина на
ответника. Няма претенции към ползването на семейното жилище – дома на
родителите на ответника, но желае да възстанови предбрачното си име. Прилагат
се писмени доказателства и се сочат гласни такива.
Ответникът не депозира отговор по
исковата молба, не се явява в съдебно заседание, не ангажира
доказателства.
Така предявените обективно съединени искове са с правно
основание по чл. 99, ал.1 от СК, чл. 103 от СК, а именно за прекратяване на
брака поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на съпруга и за
възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата “Т.” след допускане на
развода.
След
преценка поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите
и становищата на страните и след като съобрази закона съдът намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от
удостоверение за сключен граждански брак серия АЙАБ № 070096 от 01.08.2007г.,
съставен въз основа на акт за граждански брак № 0096/ 01.08.2007г. на Община
Айтос страните са встъпили в брак на 01.08.2007г., след който ищцата приема
фамилното име на съпруга си – “Д.”. От брака си страните нямат родени деца. Не
са придобили общо недвижимо или движимо имущество. От събраните гласни
доказателства – свидетелските показания на Нана Георгиева Георгиева, които
съдът кредитира, тъй като са от свидетел, намиращ се в непосредствена близост и
контакт с ищцата по делото – приятелка е с В. от доста време се установява, че
съвместното съжителство на съпрузите е било доста кратко като сочи още, че от
момента на раздялата от преди около година март – април на две хиляди и осма
година ответникът не е проявил желание да се срещне с ищцата и да възстанови по
някакъв начин брачните им отношения. Излага, че от около пет шест месеца
ответникът, който е останал да живее в семейното жилище на съпрузите е там с
друга жена, кумата на страните. Според свидетелските показания Г. често
употребявал алкохол и то от сутришното време на деня като именно под влияние на
него ставал раздразнителен и скандален. Не се оспорва по делото, правото на
ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име.
При горното
съдът намира, че брачният иск е доказан по основание. Доказателствата сочат, че
бракът е изпразнен от съдържание, съпрузите от около година са във фактическа
раздяла и не са правили опити да възстановят брачните си отношения. При това
състояние на съпружеските отношения съществуването на брачния съюз не би било
житейски и юридически оправдано, тъй като не би постигнало целите на брака за
взаимно разбирателство и общи грижи в осигуряване благополучието на
семейството. През периода на фактическа раздяла не са проявили инициатива да
закрепят брачната си връзка и съдът приема, че запазването
на брака е безпредметно и не е в интерес на нито една от страните. Настъпило е
дълбоко и непоправимо разстройство на брачния съюз като съдът приема, че вина
за това състояние носи изцяло съпруга. Установи се, че под влияние на алкохола
ставал агресивен и раздразнителен, като с това поведение предизвиквал скандали
в семейството. Установи се още, че през време на фактическата раздяла между
съпрузите той е създал и поддържа извънбрачна връзка.
Досежно
въпроса за фамилното име на жената след развода съдът е надлежно сезиран от ищцата
и като съобрази, че ответникът не оспорва иск, намира за правилно тя да
възстанови предбрачното си име ”Т.”.
На основание
чл. 329, ал. 1, изр. първо, прел. първо от ГПК направените от ищцата разноски
следва да възложени в тежест на виновния съпруг – Д. и той да бъде осъден да
заплати заплатената от ищцата първоначална държавна такса от 25 лева и
адвокатско възнаграждение от 200 лева, а съгласно текста на чл.6, т.2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират в съдилищата по ГПК Д. следва внесе
и допълнителна такава като съдът намира за справедливо размерът й да бъде от 40
лева.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК Бургаски районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 01.08.2007г. в гр. Айтос с акт за
граждански брак № 0096/ 01.08.2007г., издаден от Община Айтос между Г.А.Д., ЕГН
**********,*** и В.Д.Д., ЕГН ********** ***, к-с ”Меден рудник”, бл.47, вх.В,
ет.1 по вина на съпруга.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила
В.Д.Д., ЕГН ********** ***, к-с ”Меден рудник”, бл. 47, вх.В, ет.1 да носи
предбрачното си име “Т.”.
ОСЪЖДА Г.А.Д., ЕГН **********,*** да заплати
по сметка на БРС сумата от 40 /
четиридесет лева / държавна такса.
ОСЪЖДА Г.А.Д., ЕГН **********,*** да
заплати на В.Д.Д., ЕГН ********** ***, к-с ”Меден рудник”, бл.47, вх.В, ет. 1 сумата
от 225 / двеста двадесет и пет / лева съдебно деловодни разноски – адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
Решението е обжалваемо в двуседмичен
срок от връчването на страните пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: