Р Е
Ш Е Н
И Е
260150/29.10.2020г.
гр.
Шумен
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на двадесет и шести октомври 2020 година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: К.
Колешански
Секретар: Н. Йорданова
като разгледа докладваното от
съдията ГД № 767/2020г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен иск с правно основание чл. 59,
ал. 9 от СК.
Искова молба от Т.Н.Т., ЕГН : **********,
с адрес ***, срещу И.Т.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно
основание чл. 59 СК. Излага, че с решение на ШРС, бил прекратен брака му с
ответницата, като родителските права над детето им – М. Т.Т., ЕГН : **********,
били предоставени на майката, а на него бил определен режим на лични контакти.
Считайки, че е настъпила съществена промяна в обстоятелствата – детето живеело
с него, съобразно желанието си и той полагал непосредствени грижи, иска
изменение на режима на упражняване на родителските права и лични контакти,
постановени с Решение № 1823/24.11.2015г. по ГД № 2823/2015г., а именно :
предоставяне на упражняването на родителските права и определяне местоживеенето
на детето при него; определяне режим на лични контакти и осъждане майката да
заплаща издръжка от 150 лева месечно за детето.
В срока за отговор на исковата молба,
ответникът редовно уведомен, не подава отговор.
В открито съдебно заседание страните
редовно призовани, ищецът лично и с представител, поддържа заявеното в исковата
молба, като иска постановяване на неприсъствено решение, а ответникът не се
явява и не изпраща представител.
Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество е основателен :
От събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в съвкупност се установи следното от фактическа страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1
и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно
заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените
искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от
неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани.
Представените писмени доказателства сочат, че е постановен сочения режим на
лични контакти с децата; че е налице изменение на обстоятелствата; Присъждането
на издръжка в сочения размер; Наличието на изменение на обстоятелствата, към
момента, спрямо този на определянето и; Нуждата на детето от издръжка в
търсеният размер; Възможностите на ответника да заплаща издръжка в търсения
минимален размер.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
ответникът следва да заплати сумата от 220,32 лева държавна такса по определения
размер на издръжката, по сметка на ШРС.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 225 лева разноски в
производството.
Водим от горното и на посочените
основания, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ постановените с
решение № 1823/24.11.2015г. по ГД № 2823/2015г., по описа на ШРС, мерки за
родителските права след развода, по отношение малолетното дете М. Т.Т., ЕГН : **********,
като постановява :
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене
на детето М. Т.Т., ЕГН : **********, при бащата – Т.Н.Т., ЕГН : **********, на
адрес ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права над детето М. Т.Т., ЕГН : ********** на бащата – Т.Н.Т.,
ЕГН : **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти на майката – И.Т.Д., ЕГН : **********, с детето М. Т.Т., ЕГН : **********,
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота, до 17,00ч. в
неделя, с преспиване, 30 дни през лятото, когато бащата не е в платен отпуск,
както следва 10 дни през месец юли, десет дни през месец август и десет дни през
месец септември, преди началото на учебната година и по четири дни през зимната
и пролетната ваканция на детето.
ОСЪЖДА И.Т.Д., ЕГН : **********,
да заплаща издръжка на малолетното си дете М. Т.Т., ЕГН : **********, в размер
на 153 лева, считано от 18.05.2020г.,
с падеж първо число на месеца, за който се дължи, в едно със законната лихва,
върху всяка просрочена вноска, до настъпването на законните основания за
изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА И.Т.Д., ЕГН : **********,
с адрес ***, да заплати, по сметка на Районен съд – гр. Шумен, сумата от 220,32 лева, държавна такса, върху определения размер на издръжката.
ОСЪЖДА И.Т.Д., ЕГН : **********,
с адрес ***, да заплати на Т.Н.Т., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 225
лева, разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване,
съобразно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: