№ 169
гр. Габрово , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ИЩЦАТА ИВ. Д. Д. се явява адвокат Е.К. от ГАК, с пълномощно от
03.02.2021 г., редовно призована на 24.06.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ М. АЛ. Б. - редовно призован на 01.07.2021 г., се явява лично.
Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход
на делото.
АДВОКАТ Колева: Искoвата молба е заведена от ИВ. Д. Д., но същата е
починала на 08.05.2021 г. Представям удостоверение за наследници, от което са видни
наследниците й, като заявявам, че същите желаят да продължат делото. Упълномощена
съм от тях, за която представям пълномощно. Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Б.: Да се даде ход на делото. Сам ще се представлявам. Нямам
излишни средства за адвокат.
Съдът, като констатира, че ИВ. Д. Д. е починала на 08.05.2021 година, а нейни
наследници са Х.Н.Д. и Д.Н.Д., счита, че същите следва да бъдат конституирани като
ищци по делото. Същите са упълномощили адвокат Колева да ги представлява в
производството по делото.
Поради изложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Х.Н.Д., ЕГН **********, с адрес: град Габрово, ул. "*******"
№129, ет.2, ап.9 и Д.Н.Д., ЕГН **********, с адрес: град Габрово, ул. "*********"
№98, ет.5, ап.15, като ищци, в качеството им на наследници на първоначалния ищец
ИВ. Д. Д..
ДАВА ХОД на гр.д. № 234/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с
Определение № 437/22.06.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да
упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Колева: Поддържам иска от името на Х. и Д.Д.. Нямам други
доказателствени искания. От приложените по делото доказателства е видно, че ИВ. Д.
Д., след делбата със сестра си Х.Д.А., е собственик на втория етаж на сградата в
процесния недвижим имот, а първия етаж е продаден на М.Б.. Тъй като извънсъдебно
не се постигна съгласие за разпределение правото на ползване на поземления имот,
въпреки опитите, които правихме нееднократно, се стигна до завеждане на настоящия
иск. По делото е приложено заключение, изготвено от С.Х., в което е извършено
разпределение на ползването, като първоначално ответникът се съгласи с него, но се
отказа, когато трябваше да се подпише. Моля съдът да се произнесе дали е необходимо
да се назначи ново вещо лице, което ще утежни разходите на ответника или ще остане
това заключение по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Б.: Това са много общи неща. Има 50 квадрата плевня от моя
двор. Мога да дам половин декар отгоре, но е джунгла. Аз няма начин да минавам към
гаража. Няма значение тя къде ще минава. Да правят каквото си искат. Ако трябва,
геодезисти да набиват колчета. Аз не съм подписвал документ.
Съдът, като взе предвид изразеното становище намира, че изготвения проект за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 437/22.06.2021 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВОКАТ Колева: Нямам възражения по окончателния доклад.
ОТВЕТНИКЪТ М.Б.: Нямам възражения по окончателния доклад.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът счита, че тъй като се касае за производство по спорна съдебна
администрация, за да бъде постигнато решение на спорния въпрос, по който страните
не се споразумяха и в днешно съдебно заседание, следва да допусне съдебно-
техническа експертиза, която да предложи варианти за ползването на имота. Съдът,
обаче, намира, че с оглед приложения към заключението сертификат за
правоспособност на С.И.Х. - П. и факта, че е вписана в списъка на вещите лица като
вещо лице за оценка на недвижими имоти, то същата не може да бъде назначена за
извършване на експертизата, предвид факта, че следва да бъдат приложени специални
знания в областта на геодезията и кадастъра.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза от едно вещо лице, което след като
3
се запознае с материалите по делото, посети на място процесния имот и извърши
справки навсякъде, където е необходимо, да даде заключение на разпределението на
ползването на имота, като вземе предвид притежаваните от страните идеални части и
предложи поне два варианта на разпределение на ползването. В.л. следва да отрази в
заключението текстово и по скици пред ло жения начин на разпре де ле ние.
Експертизата да се извърши от вещото лице С.Х.Б. при депозит в размер на
250,00 лева, вносим от ищците, в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на ищците и ответника, че следва да окажат съдействие на вещото
лице за извършване на експертизата.
Съдът, като взе предвид допуснатата съдебно-техническа експертиза, намира, че
съдебното заседание следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.09.2021 година от 10:00 часа, за която
дата страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призове вещото лице С.Б. след внасяне на депозита.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4