№ 5434
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110157520 по описа за 2021 година
Й. С. Р. е предявила срещу Л. С. В. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за сумата от 7000 лева –
имуществени вреди от течове в имота й, изразяващи се в паднала мазилка от
тавана, разрушени арматури и бетон на плочата между двата етажа и за
сумата от 3000 лева –неимуществени вреди-неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от непрестанната миризма от котки от
имота на ответницата и необходимостта постоянно да чисти входа си, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
Ищцата поддържа, че е собственик на етаж партер, на ул. „......Твърди,
че след съдебна делба с ответницата етаж 1 над нейния етаж е собственост на
ответницата.Твърди, че в апартамента на ответницата живеели 9,10 и повече
котки, като миризмата в цялата сграда била непоносима и било почти
невъзможно да се живее нормално, на който и да било от етажите.Твърди, че
имало и бълхи из цялата кооперация.Твърди, че чешмите, банята и
водопроводната мрежа и канализацията, които преминават през първия етаж
никога не са се поддържали от ответницата и когато се появили течове на
нейния етаж, ответницата оставяла водата да си тече към етажа на
ищцата.Твърди, че вследствие на това на етажа партер и гаража й редовно се
стичала вода от стените и тавана.Поддържа, че в обекта и имало мухъл и
плесен вследствие на наводняването, падали и големи парчета мазилка от по
2-3 кв.м. Твърди, че целият таван е подпухнал от влага, стените са мокри и
започнала да се рони бетонната плоча и се показала желязна
арматура.Твърди, че вредите в имота са от течове в периода 6.10.2016 до
6.10.2021.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Л. С. В. оспорва предявените
искове.
Съдът намира, че в тежест на ищцата е да докаже деяние-действие
1
/бездействие, противоправност, имуществени и неимуществени вреди и
причинно-следствена връзка между деянието и настъпилите вреди.В тежест
на ответницата е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищцата да уточни в едноседмичен срок от съобщението
с писмена молба:1. в рамките на 7000 лева, каква сума претендира за етаж
партер за имуществени вреди, и каква сума претендира за гаража; 2.да уточни
какви са имуществените вреди, настъпили по гаража;3. да посочи всяка от
сумите за етажа и за гаража как е формирана.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.03.2023, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на
ИЩЦАТА в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
другата страна да уточни:в рамките на 7000 лева, каква сума претендира за
етаж партер за имуществени вреди, и каква сума претендира за гаража; 2.да
уточни какви са имуществените вреди, настъпили по гаража;3. да посочи
всяка от сумите за етажа и за гаража как е формирана.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2