№ 30608
гр. С, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20231110119102 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на Д. А. К. срещу „ф-ма“ чрез „ф-ма- клон Б“
КЧТ. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства. На ищеца следва да бъдат дадени указания по чл. 185
ГПК да представи превод на документите, представени на английски език.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца- препис
от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до съдебното
заседание да представи в превод на български език документите, представени на английски.
При неизпълнение, същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебното заседание да представи 2 броя от
приложимите Общи условия на дружеството.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ вр. с чл.
5, от Регламент (ЕО) 261/2004г. и чл. 82 ЗЗД от Д. А. К. срещу „ф-ма“ чрез „ф-ма- клон Б“
КЧТ за заплащане на следните суми: сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за
отмяна на полет W64417 с направление от С до М, планиран за 13.09.2022г., както и сумата
от 1311,49 лева, представляваща направени извънредни разходи вследствие на отменения
полет, както следва: за транспорт Пл.-С-Пл. – 138 лева, и глоба поради неявяване в хотел
**** – 600 евро (в левовата равностойност на 1173,49 лева), ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 10.04.2023г., до окончателното изплащане на сумата.
1
В исковата молба се твърди, че на 22.08.2022г. ищцата е закупила два самолетни
билета по направление С – М – С, с дата на тръгване 13.09.2022г. и дата на връщане
17.09.2022г. Поддържа, че на 13.09.2022г. самолетът излетял навреме, но след около 50
минути полет пътниците били информирани от командира на полета, че поради техническа
повреда в самолета ги връщат на летище С. След кацането на летище С пътниците следвало
да изчакат в самолета около 2 часа, след което им било съобщено, че полетът се отменя. Тъй
като нямало полети през следващата седмица се наложило ищцата да презавери билетите си
за 20.09.2022г. – 24.09.2022г. Сочи, че след престой на летището от около 5 часа в 01,30 часа
на 14.09.2022г. се наложило да пътува обратно към гр. Пл., като заплатеното гориво от Пл.
до С и обратно било в размер на 138 лева. Отделно се наложило резервацията в хотела в М
да бъде отменена, поради което била наложена глоба в размер на 600 евро поради неявяване
на 13.09.2022г. Ищцата поддържа, че е отправила покана до ответника за заплащане на
посочените суми, но не е получила отговор. В резултат на отменения полет ищцата
претърпяла стрес, страх и направила допълнителни разходи, с оглед на което моли да бъде
обезщетена. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Не се
оспорва наличието на сключен договор за превоз за редовен полет W64417 от летище С до
летище М, който е следвало да се осъществи на 13.09.2022г., както и че полетът е отменен
поради технически причини, поради което на ищцата се дължи обезщетение в размер на 250
евро. Оспорва изложеното от ищцата, че не е имало други полети до М, с които е щяла да
избегне отмяната на резервацията в хотела, както и че й е начислена глоба от 600 евро.
Твърди, че между страните са приложими общите условия на въздушния превозвач, които
ищцата е приела. Счита, че претендираното обезщетение касае вреди, които не са били
предвидими за ответника. Моли за отхвърляне на исковете.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
13.09.2022г. по релация С – летище М, забава в изпълнението на полета повече от 3 часа,
размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг, както и че е претърпяла имуществени вреди
в причинно-следствена връзка с отмяна на полета, както и техният размер.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, за
което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за претърпените имуществени вреди.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване между страните
следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между
страните- договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни
на 13.09.2022г. по релация С - М, забава в изпълнението на полета повече от 3 часа, както и
че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг е до
1500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(https://mediation.mjs.bg/Register/Mediators).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3