П Р О Т О К О Л
№ 236
18.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
ПЕТРИЧЕВ ЧНД
№ 249 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13:17
ч. се явиха:
Осъденият
М.И.А. не се явява. Същият се намира в Затвора – гр. Пазарджик.
Инспектор В.В., надлежно упълномощен
със Заповед Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К. не се
явява, като участието и на двамата в съдебното заседание се
осъществява чрез видеоконферентна връзка между съда и затвора, посредством
софтуера „Скайп“ Skype.
За ОП Пазарджик се явява
прокурор ПЕНЕВ.
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М.И.А. - роден на *** г. в гр. М.,
живущ ***. „К.М."№ **, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
ИНСП. В.: Поддържам становището да не се уважи молбата на осъдения за УПО. Да се
приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъка е 2 месеца и 28 дни.
Съдът намира, че ще следва
да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора, досието на осъдения, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В. поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ОСЪД. А.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Становището на началника на затвора е, да не бъде уважена
молбата за УПО на осъдения. Видно от събраните писмени доказателства, към този
момент не са налице условията за прилагане на института на УПО. Подробно са изразени
нашите аргументи за това в становището.
ПРОКУРОР: С оглед становището на затворническата администрация
считам, че не са налице достатъчни доказателства за поправяне на осъденото
лице, поради което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Право на лична защита на осъдения А.: Поддържам си молбата. Моля да
уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения А.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано
е по повод молба на осъдения А. и депозирано становище от Началника на Затвора
- град Пазарджик.
В съдебно заседание инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Прокурорът
излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият да е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като
обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения А. е
неоснователна по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства и в частност от депозираното по делото становище на началника на
затвора се установява, че по отношение на осъдения А. към настоящия момент изтърпява
наказание, наложено с присъда по НОХД № 172/2018 на Районен съд - гр. М. в
размер на 1 г. „лишаване от свобода“ на основание чл. 343б, ал. 2, чл. 343г от НК, затова, че на 21.07.2018 г. в гр. М. е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена по надлежния ред, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за същото.
Начало на наказанието: 25.11.2019 г.
От справката за изтърпяно наказание
се установява, че към 14.05.2020 г. осъденият А. фактически е изтърпял 5 месеца
и 20 дни, от работа 1 месец и 26 дни, или общо всичко 7 месеца и 16 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
е 4 месеца
и 14 дни.
Към
датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода е 2 месеца и 28 дни.
Според депозираното от началника
на затвора становище по отношение на осъдения А. се установява, че с Протокол №
-/08.11.2018 г. по ЧНД № 738/2018 г. на Окръжен съд 1 р. Пазарджик, на
основание чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС е преместен от
Затворническо общежитие от „Открит тип“ в Затворническо общежитие от „Закрит
тип“ за изтърпяване на остатъка от наложеното наказание в размер 1 година „лишаване
от свобода“ по НОХД № 68/2016 г. на Районен съд - М. и наказание в размер 1 година
по НОХД № 172/2018 г. PC -М., заради извършени нарушения.
В тази връзка се посочва, че в
условията на затвора до момента се проявявал като комуникативен и претенциозен
относно настаняването си в спалните помещения. Проявявал се като изключително
наивен и манипулируем, внушаем и податлив на негативно въздействие.
Рискът от рецидив на престъпната
дейност е определена като нисък - 34 т.,
но се наблюдавало завишение на стойностите, в зоните отношение към
правонарушението и начин на живот и обкръжение. Предходната оценка е била 28 т. със следните проблемни зони:
злоупотреба с алкохол - чести
алкохолни злоупотреби;
умения за мислене - не умее да
разрешава възникналите проблеми, не разбира вижданията на другите.
Според депозираното становище
осъденият А. показвал променливо и непостоянно поведение. Награждаван е както
следва, със заповеди с номера:
-
Н-821/23.04.2019 г. с „писмена
похвала“ за добро справяне с възложената му работа;
Л-536/19.12.2019 г. с „писмена
похвала" във връзка с Коледните и Новогодишни празници;
Л-481/22.04.2020 г. с „писмена
похвала“ за подчертана изпълнителност и отговорност при изпълнение на трудовите
задачи по извършване на ремонтните дейности.
Наказван е със следните заповеди:
-
№390/30.10.2018 г. с „изолиране в
наказателна килия за срок до 14 денонощия“, затова, че при завръщане от домашен
отпуск е направил опит да внесе неразрешени вещи - 2 бр. светлозелени хапчета,
1 бр. пликче с прахообразно вещество, мобилен тел. флаш памет.
За това си деяние е осъден на 8
месеца „лишаване от свобода“ на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, по НОХД №
178/2019 г. на PC Пазарджик,
затова, че на 29.10.2018 г., в затвора Пазарджик е държал високорисково
наркотично вещество - хероин-0,251 гр.
-№240/21.6.2019
г. с „лишаване от хранителна пратка за срок до три месеца“ за държал paзpeшeнa
вещ - мобилен телефон с батерия;
По време на изтърпяване на
наказанието лишеният от свобода е със средна степен на риск от вреди за
служителите на затвора, другите лишени от свобода и него самия.
В заключение е посочено, че прогнозата за
развитие на осъдения А. в условията на живот на свобода е неблагоприятна, тъй
като същият не зачита правила и норми, не умее да предвиди последиците от
действията си и е склонен към извършване на необмислени действия и правонарушения.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Съдът като отчете цялостното поведение на осъдения А.
и почти непроменения профил на нужди по основни проблемни като умение за
мислене, свързване с разпознаване на проблемите и способност за носене на
отговорност, не възприема неговата защитна теза, че се е поправил. В местата за
лишаване от свобода към настоящия момент А. с нищо не е доказал, че се е
превъзпитал и е променил своето отношение към предходните си противоправни
деяния. Напротив, налице са допуснати множество групи дисциплинарни нарушения,
включително и осъдителна присъда, което означава, че освен формално изтърпения
законов срок, не са налице каквито и да било положителни прояви от страна на
лишения от свобода, които да мотивират съда да приеме, че е налице разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: А. да има примерно поведение, честно
отношение към труда, както и да е дал доказателства за своето поправяне.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.И.А.
- роден на *** г. в гр. М., живущ ***. „К.М.“ № **, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 2 месеца и 28 дни от наложеното му наказание в размер на 1
година „лишаване
от свобода“, наложено с присъда по НОХД № 172/2018 г. на Районен съд - гр. М..
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на Затвора - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:20 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: