П Р О Т О К О Л
№ 51
|
Година |
06.04.2015 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Шести април |
|
Година |
2015 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
180 |
по описа за |
2015 |
година. |
|
На
именното повикване в |
15:00 |
часа
се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин
Савов.
Обвиняемият
С.Р.А., редовно уведомен, се явява
лично, ведно с адв. Д.Х., с пълномощно приложено по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Р.А.: роден
на *** ***, обл.Пловдивска, ул. „***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах си правата.
ПРОКУРОРЪТ : Представям и моля да
приемете по делото Заповед от 03 април 2015 г. от дежурен полицейски орган при РУ
на МВР Асеновград, с която С.А., е бил задържан за 24 часа, по закона за МВР.
АДВ. Х.: Да се приеме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът
намира, че така представената от представителя на Районна прокуратура, заповед
за задържане на лице рег.№ 239-ЗЗ-88 от 03.04.2015 г., следва да бъде приета по
делото като доказателство, за полицейското задържане на обвиняемия.
Водим от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
по делото така докладваната заповед.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде
докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. С.Р.А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя
подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, същото непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обв. С.Р.А.
съставлява престъпление по чл.216 ал.1 от НК затова, че на 01.04.2015г. в гр.
Асеновград обл.Пловдивска е унищожил противозаконно чужда движима вещ – задно
обзорно стъкло на лек автомобил марка „Ауди А3“, модел Лимузина с рег. № ***на
стойност 480 лева, собственост на „Порше Лизинг БГ“ ЕООД
Извършеното от обв. С.Р.А.
съставлява престъпление по чл.296 ал.1 от НК затова, че на 01.04.2015г. в гр.
Асеновград обл.Пловдивска не е изпълнил Заповед за незабавна защита, издадена
на 11.08.2014г. въз основа на Решение № 329/11.08.2014г., постановено по гр.д.
№ 1138/2014г. по описа на Районен съд гр. Асеновград и на основание чл.18 ал.1
от Закона за защита срещу домашно
насилие, по силата на която е бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие, изразяващо се в нанасяне на побой и отправяне на заплахи и
обиди спрямо И.А. А. ЕГН – **********, и забрана да приближава на по-малко от
50 метра жилището й на ул. „***гр. Асеновград, местоработата и местата за
социални контакти и отдих на същата, като се е приближи на по-малко разстояние
от определеното в съдебната заповед до жилището на нейната леля С. Ш. К.,
намиращо не в гр. Асеновград ул. ***.
Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства -обяснения на обвиняемия, свидетелски показания;
стоково-оценъчна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
От
извършеното престъпление са били
причинени имуществени вреди и същите са възстановени.
С оглед на това спрямо обвиняемия С.Р.А.
за извършеното престъпление по чл.216
ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
За извършеното престъпление по чл.296 ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл.54 от НК на обв. С.А.
следва да се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо
най-тежко наказание , а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното едно
общо най-тежко наказание следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода“ следва да се приспадне времето, през което обв. С.А. е бил задържан по
реда на ЗМВР и с постановление на Районна прокуратура Асеновград на осн. чл.64
ал.2 от НПК, считано от 03.04.2015г. до 06.04.2015г.
Вещественото доказателство – камък сиво бял на цвят, с размери 30 см
х13см.х12см. на съхранение в РУП Асеновград да бъде унищожен като вещ без
стойност.
Обвиняемият С.Р.А. следва да бъде осъден да заплати разноските,
направени по водене на делото, които възлизат на 25,00 лв. за изготвени
стоково-оценъчна експертиза.
На обвиняемия С.Р.А. бе разяснен смисълът от
настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
/Венелин Савов/
ОБВИНЯЕМ:……………….
/ С.Р.А. /
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
/адв. Д.Х. /
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин
Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на обв. С.Р.А. и обв. С.Р.А., споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ С.Р.А., роден на *** ***, обл.Пловдивска,
ул. „***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 01.04.2015г. в гр.
Асеновград обл.Пловдивска е унищожил противозаконно чужда движима вещ – задно
обзорно стъкло на лек автомобил марка „Ауди А3“, модел Лимузина с рег. № *** на
стойност 480 лева, собственост на „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, поради което и на основание по чл.216 ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, МУ СЕ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ С.Р.А., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН
и в това, че на 01.04.2015г. в гр. Асеновград обл.Пловдивска не е изпълнил
Заповед за незабавна защита, издадена на 11.08.2014г. въз основа на Решение №
329/11.08.2014г., постановено по гр.д. № 1138/2014г. по описа на Районен съд
гр. Асеновград и на основание чл.18 ал.1 от
Закона за защита срещу домашно насилие, по силата накоято е бил задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие, изразяващо се в нанасяне на
побой и отправяне на заплахи и обиди спрямо И.А. А., ЕГН – **********, и
забрана да приближава на по-малко от 50 метра жилището й на ул. „*** в гр.
Асеновград, местоработата и местата за социални контакти и отдих на същата,
като се е приближи на по-малко разстояние от определеното в съдебната заповед
до жилището на нейната леля Селвер Шукриева Карахалилова, намиращо не в гр.
Асеновград ул. ***, поради което и на основание чл.296 ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер ТРИ МЕСЕЦА
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК СЕ
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното едно общо най-тежко наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода“ времето, през
което обв. С.А. е бил задържан по реда на ЗМВР и с постановление на Районна
прокуратура Асеновград на осн. чл.64 ал.2 от НПК, считано от 03.04.2015 г. до
06.04.2015 г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство – камък сиво бял
на цвят, с размери 30 см х13см.х12см. на съхранение в РУП Асеновград да СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемият
С.Р.А. да заплати разноските,
направени по водене на делото, които възлизат на 25,00 лв. за изготвени
стоково-оценъчна експертиза, в полза на ОД на МВР Пловдив.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата: И. А.А.ЕГН – **********,
като й се укаже, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Р.А. да се освободи НЕЗАБАВНО от Областно звено „Следствени арести” Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 180/2015 г. по описа на Асеновградския
районен съд, ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 15:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: