ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Кюстендил, 04.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Наталия Георгиева Илиева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Н.И..
Подсъдимият КР. Й. АС., уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв.
К.С., надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Дава възможност настраните да изразят становищата си по
въпросите,регламентирани по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1, довели до ограничаване на процесуалните
правила на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. В хода на
досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда на обвиянемия. Нямам
искания за нови доказателства. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила. Нямам искания.
Адв.С.: Господин съдия, на основание чл.248 от НПК, по т.1. Подсъдно е делото на
КРС. По т.2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
1
на пострадалия и неговите наследници. По т.4. С представителя на Районна прокуратура
постигнахме споразумение за минимални размери на наказанието, със съответните
параметри, по чл.343б, ал.2 НК, което представям и моля да одобрите.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
КР. Й. АС., роден на 28.11.1973 г. в гр. Кюстендил, живущ в с.Лозно,
обл.Кюстендил, българин, .... гражданин, женен, работник в търговско дружество, със
средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. К.С. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Адв.С.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала
и моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият КР. Й. АС., роден на 28.11.1973 г. в гр. Кюстендил, живущ в с....,
обл.Кюстендил, българин, ....гражданин, женен, работник в търговско дружество, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 08.07.2021г. по
първокласен път І-6, км. 21+080, с посока на движение към гр.Кюстендил, ул.“Лозенски
път“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№ ....,
собственост на Йордан Стоянчов, ЕГН **********, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда, а именно: 1.36 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 – престъпление по чл.343б, ал.2 НК, поради
което и при условията чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание
2
"лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието „общ”.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, т.7 от НК, подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца.
Сторените по делото разноски в размер на 89.25 (осемдесет и девет лева, двадесет и
пет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия КР. Й. АС., роден на 28.11.1973 г. в гр.
Кюстендил, живущ в с.Лозно, обл.Кюстендил, българин, .... гражданин, женен, работник в
търговско дружество, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** и същите са по
сметка на РУ – гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: ………………. Защитник: ………………
/Н.И./ /адв. К.С./
Подсъдим: ………………..
/К.А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият КР. Й. АС., роден на 28.11.1973 г. в гр. Кюстендил, живущ в с......,
обл.Кюстендил, българин, .... гражданин, женен, работник в търговско дружество, със
средно образование, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
08.07.2021г. по първокласен път І-6, км. 21+080, с посока на движение към гр.Кюстендил,
ул.“Лозенски път“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен
Ксара“ с рег.№ ...., собственост на Йордан Стоянчов, ЕГН **********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно: 1.36 на хиляда, установено по надлежния
ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 – престъпление по чл.343б,
ал.2 НК, поради което и при условията чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи
наказание "лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието „общ”.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, т.7 от НК, подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца.
Сторените по делото разноски в размер на 89.25 (осемдесет и девет лева, двадесет и
пет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия КР. Й. АС., роден на 28.11.1973 г. в гр.
Кюстендил, живущ в с...., обл.Кюстендил, българин, български гражданин, женен, работник
в търговско дружество, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** и същите са по
сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152021070 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4