Определение по дело №1128/2009 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 434
Дата: 3 ноември 2009 г. (в сила от 10 ноември 2009 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20095510201128
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

          Дата 03.11.2009 г.                                                                                град КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                       наказателен състав

На трети ноември                                                   две хиляди и  девета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Б.

                                                                            2. М.П.

СЕКРЕТАР: С.Р.

ПРОКУРОР:В.В.

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ –ЧНД № 1128  по описа за 2009 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

          ОСЪДЕНИЯТ  -  З.Г.М. – не се явява. За него се явява адв. К.,  от по-рано

 

          РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Прокурора В.

 

          ПРОКУРОРА - да се даде ход на делото. Представям справка от РП- Б., от която е видно, че М.  е обявен за  ОДИ с телеграма  на МВР- С. и това е основание да гледаме кумулацията в негово отсъствие

 

          АДВ. К. - да се даде ход на делото Да се приеме доказателството. считам, че са налице основанията за извършване на кумулация в отсъствие на подс. М..

 

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото и за приемане на представената  справка, като писмено доказателство по делото, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА като писмено доказателство  по делото справка от РП- Б. от 26.10.09 г.

 

ПРОКУРОРА – Поддържам предложението за кумулация. Налице са основанията за извършване на кумулация, поради което моля съда да уважи искането на РП- К.

 

                АДВ. К.- Считам, че са налице условията кумулиране наказанията наложени на доверителя ми, поради което съда следва да уважи искането на РП.

                                             СЪДЪТ:

 

                1.С присъда по НОХД  655/2008 г.по описа на РС гр.К.- З. Г.М. е осъден на две години и шест месеца лишаване от свобода,     при първоначален строг режим.

          Деянието е извършено  на 22.03.2008 г..

          Присъдата влязла в сила на  29.04.2009 г.

 

          2. С присъда по НОХД № 570/2008 г. РС-К. е  осъдил М.  на три години лишаване  от свобода, при първоначален строг режим.

          Деянието е извършено на 12/13.03.2008 г..

          Присъдата влязла в сила на 23.09.2009 г.

 

Деянията по двете присъди са извършени  в условията на реална съвкупност, като при постановяване на последния съдебен  акт – присъдата по НОХД № 570/08 г.  не е взето предвид наказанието наложено му с присъда по НОХД № 655/08 г. по описа на РС- К., поради което  са налице  условията за извършване  на кумулация, поради което и на осн.чл. 25 ал.1 във вр.чл. 23 ал.1 от НК и чл. 59 ал.1 от НК, съдът:

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И :

         

КУМУЛИРА наказанията наложени на ос. З.Г.М. с  присъда по НОХД № 655/08 г. на РС-К. и с присъда  по НОХД № 570/08 г. на КзРС, като му определя да изтърпи ЕДНО ОБЩО наказание до размера на по-тежкото от тях, а именно ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален” СТРОГ” режим.

ЗАЧИТА времето в което М. е бил с мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”, за периода  04.04.2008 г.- 02.10.2008 г.- включително.

 

Определението подлежи на протестиране и обжалване в 7 дневен срок пред Окръжен съд гр.С.З.

 

Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 11.25 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                2.