Определение по дело №597/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 395
Дата: 2 октомври 2019 г.
Съдия: Вера Иванова Иванова
Дело: 20195001000597
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 26 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№ 395

гр. Пловдив, 02.10.2019 г.

 

         Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав

 

                                                                          Председател: Вера Иванова

                                                                                 Членове: Величка Белева

                                                                                                 Христо Симитчиев

 

         като разгледа докладваното от съдията Белева ч.т.д. № 597/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производство по чл. 274 ал. 2 във вр. ал. 1 от ГПК.

         Обжалва се с частна жалба вх. № 3244/05.03.2019 г. / по описа на Окръжен Съд – Стара Загора / от ответниците по иска „ В. Т. „ АД, ЕИК.. и „ Е.К. „ ЕООД, ЕИК . Разпореждане № 303/18.02.2019 г., постановено по т.д. № 498/2009 г. на ОС – Стара Загора, с което е оставена без движение за отстраняване на нередовности на допълнителна искова молба, поправена  искова молба вх. № 16917/28.2.2009 г. и молба – уточнение от 13.05.2013 г. от М.С.К. и М. Н. П.– починала в хода на процеса и заместена от наследника си И.Т.П.. Поддържат се оплаквания за неправилност на атакуваното разпореждане и искане за неговата отмяна и даване ход на делото за разглеждане по същество.  

         Ответниците по жалбата – ищците по спора М.К. и И.П. са депозирали отговор да е недопустима и следва да се остави без разглеждане, евентуално – неоснователна и следва да се остави без уважение.

         Съдът приема следното:

         Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 1 от ГПК подлежат на обжалване определенията, преграждащи по нататъшното развитие на делото / т.1 / и определенията, изрично посочени в закона / т.2 /.

         Нито една от тези хипотези в случая не е налице. Първоинстанционният акт, предмет на частната жалба е за обездвижване на искова молба до отстраняване на посочени нередовности. Този акт е по движението на делото и не слага край на развитието на производството, нито е сред изрично визираните от закона като подлежащи на самостоятелно обжалване. 

Следователно частната жалба е недопустима поради липса на  съдебен акт, подлежащ на въззивен инстанционен контрол. Като така ще се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство ще се прекрати.

         И съдът

 

                                              О  П   Р  Е  Д   Е  Л  И

 

 

         Оставя без разглеждане като недопустима  частна жалба вх. № 3244/05.03.2019 г. / по описа на Окръжен Съд – Стара Загора / на „ В. Т. „ АД, ЕИК . и „ Е.К. „ ЕООД, ЕИК. срещу  Разпореждане № 303/18.02.2019 г. по т.д. № 498/2009 г. на Окръжен Съд – Стара Загора.

         Прекратява производството по ч.т.д. № 597/2019 г. по описа на Апелативен Съд – Пловдив.

         Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването пред Върховен Касационен съд.

 

 

 

                                                       Председател:

 

 

 

                                                             Членове: