№ 299
гр. София , 23.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниНИНА РАДЕВА
заседатели:АНГЕЛОВА
ЕМИЛ КРУМОВ
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ТАНЯ Т. МИТОВА
и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20211100202252 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. СТ. Н. – се явява лично, доведен от Затвора –
гр. София.
В залата се явява адв. П.Д.Б. от САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо от САК, от което
се установява, че за служебен защитник на Г. СТ. Н. е определен адв. П.Д.Б..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам упълномощен защитник, нямам
възможност да си упълномощя. Не възразявам, да бъде назначен адв. Б. за
мой защитник.
Адв. Б. - Запознах се с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи служебен защитник.
1
СЪДЪТ, като съобрази становището на лишения от свобода, че няма
възможност да си упълномощи защитник, като съобрази уведомителното
писмо на САК и обстоятелството, че защитата на лишения от свобода в
настоящото производство е задължителна,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Г. СТ. Н. – адв. П.Д.Б.,
адвокат при САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на осъдения:
Г.С. Н. – роден на **** г., в гр. Самоков, българи, български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в настоящото производство по
НПК, както и правото му на отводи към съдебния състав.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от СГП за определяне на
2
едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъденото лице Г.
СТ. Н. по НОХД № 1087/2020 г. по описа на СГС и по НОДХ № 2802/2020 г.
по описа на СГС.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането, няма да соча доказателствени
искания.
ЗАЩИТАТА - Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23
от НК по отношение на така посочените две осъждания по НОХД 1087/20 г. и
по НОХД № 2802/20 г. и двете по описа на СГС, тъй като деянията, за които е
осъден Г.Н. са извършени при условията на реална съвкупност, поради което
считам, че следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, в
размер на 6 г. лишаване от свобода, при първоначален строг режим, като
намирам, че са налице и условията за прилагане на чл. 24 от НК, предвид
цялостната престъпна дейност на осъдения.
Предвид изложеното, Ви моля да увеличите така наложеното наказание
с 1 г. „Лишаване от свобода“ и на основание чл. 25, ал.2 да приспаднете
изтърпяната част по НОХД № 1087/20 г., както и предварителните
задържания на основание чл. 59 от НК.
ЗАЩИТАТА – Запознах се с искането на прокуратурата, и вчера и сега
изслушахме какво казва прокурора. Считаме, че трябва действително да се
уважи това групиране на наказанията и да остане 6 г. лишаване от свобода.
Също така да се приспаднат и дните, в които е бил задържан в
предварителния арест.
Не съм съгласен и смятам, че с оглед на осъдения, за да влезе в правия
път едно увеличение с 1 г. ще бъде едно, бих казал, жестоко нещо. Той сега
изтърпява 6 г. лишаване от свобода. Няма данни да има лоши прояви в
затвора. Млад човек е, и изведнъж към тези 6 г. да сложите още 1 г., това няма
да повлияе на неговото поправяне, а ще му се утежни положението.
3
Предлагам да се направи прокуратурата едно общо наказание от 6 г.
лишаване от свобода, което той изтърпява и другите, да се включат в тези 6 г.
ОСЪДНЕИЯТ /в своя защита/ - Поддържам казаното от моя адвокат и
оставям прокуратурата да реши.
ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/ – Моля, да не ми се увеличава общото
наказание.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, след анализ на събраните по
делото доказателства и след съвещание, намери искането на СГП за
определяне на общо най-тежко наказание по отношение на наказанията,
наложени на Г. СТ. Н. за основателно, при следните съображения:
Видно, от приложената по делото справка за съдимост, както и
Присъда, постановена на 14.01.2021 г. по НОХД № 2802/20 г. по описа на
СГС, се установява, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23,
ал.1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
цитираната присъда и присъдата по НОХД № 1087/20 г. по описа на СГС.
Наказанието по НОХД № 1087/20 г. по описа на СГС е наложено за
деяние, извършено на 25.07.2019 г. с Присъда, влязла в сила на 16.07.2020 г., с
което на осъдения Г.Н. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 години.
Наказанието по НОХД № № 2802/20 г. по описа на СГС е наложено за
деяние, извършено на 09.07.2019 г., с Присъда, влязла в сила на 28.05.2021 г.,
с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години.
При така изложеното се установява, че деянията по двете присъди са
извършени, преди да е влязла в сила, която да е от тях. Предвид това,
СЪДЪТ счете, че следва да определи едно общо най-тежко наказание на
осъдения Г. СТ. Н., а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
години.
СЪДЪТ намери, че са налице и предпоставките на чл. 24 от НК.
Видно, от представената справка за съдимост Г.Н. е осъждан 13 пъти,
налагани са му различни по вид наказания, като деянията, за които са му
наложени наказанията, в преобладаващата част, са престъпления против
собствеността.
На следващо място осъденият Н. е признат за виновен по НОХД №
1087/20 г. по описа на СГС за престъпление, извършено при условията на чл.
4
26, ал.1 от НК, а именно за престъпление, извършено с две деяния - по чл.
199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
По другото дело включено в съвкупността, а именно по НОХД №
2802/2020 г., същият отново е признат за виновен за извършено престъпление
грабеж, като и двете престъпления по двете дела са извършени при условията
на опасен рецидив.
СЪДЪТ счете, че тези данни навеждат на извода, че осъденият Г.Н. е
лице, с трайно изградени престъпни навици, поради което и намери за
основателно искането на Софийска градска прокуратура за увеличаване на
така наложеното най-тежко наказание, като СЪДЪТ споделя доводите на
представителя на СГП, че същото следва да бъде увеличено с 1 година.
Така определеното общо най-тежко наказание, предвид разпоредбата на
чл. 57 от ЗИНЗС, осъденото лице следва изтърпи при строг режим на
изтърпяване на наказанието.
От така определеното общо най-тежко наказание, следва да бъде
приспаднато задържането и изтърпяната част от наказанията.
Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание на осъденото лице Г. СТ. Н., с ЕГН **********
измежду наложените му по НОХД № 1087/2020 г. по описа на СГС и по
НОХД № 2802/2020 г., по описа на СГС, а именно наказание „ ЛИШАВАНЕ
ТО СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
най-тежко наказание с ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ
режим на изтърпяване, на така определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият Г.Н. е бил задържан, както и изтърпяната част от наложените
наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 15 дневен
срок, от днес, пред Апелативен съд - София.
ПРЕПИС от протокола, след влизане в сила на определението да се
изпрати на СГП.
5
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6